Романо-германская (континентально-европейская) правовая семья.   Источники

Особенности систематизации права. Судебная практика.
Карабанова Екатерина Олеговна
1 курс магистратуры

МП факультета МГИМО МИД России
Направление: Юриспруденция
Программа: Право Европейского Союза и правовые основы интеграционных процессов
Москва, 2019 год
Преподаватель: Трикоз Елена Николаевна, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения, к. юрид. н.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»

правовая доктрина;
судебная практика (судебные прецеденты).

- нормативно-правовые акты, международные договоры, общие принципы права и правовые

обычаи:
необязательные (ненормативные) источники права - правовая доктрина, судебные решения.
2) В зависимости от юридической силы и общественного значения:
первичные (нормативно-правовой акт и правовой обычай, общие принципы права, международные договоры)
Вторичные (правовая доктрина, судебная практика)

3. В зависимости от способа формирования
источники, формируемые законодательными и исполнительными органами государства (нормативно-правовые акты);
источники, формируемые обществом (правовые обычаи, правовые доктрины).

обобщениям судебной практики, внутригосударственным договорам.
регулируют частную и публичную сферы общественных

отношений, наиболее важные вопросы общественного устройства, права и свободы граждан, структуру и организацию государственной власти
укрепляют правовое положение физических и юридических лиц, отношения между этими лицами
Виды законов:
конституционные. Писаные конституции обладают высшей юридической силой и составляют основу правовой системы - Конституция ФРГ 1949 г., Конституция Италии 1947 г , Конституция Франции 1958 г и др.;
обычные (текущие) - кодексы, специальные законы, сводные тексты норм

располагает специальными правовыми актами о юридических источниках (формах) права (т.н.

законами о законах).
Например, государство Италии руководствуется «Общими положениями о Законе» 1942 г., в которых даны перечень и характеристика источников права и процедур применения законов.
В общем виде указания о нормативно-правовых актах, действующих в стране, содержатся в конституциях.
Согласно Конституции Франции, законы подразделяются на органические, финансовые, программные.
Органические законы определяют порядок деятельности парламента, число членов каждой из его палат, условия и порядок их избрания. уточняют и дополняют положения Конституции и Конституционного Совета и др. Финансовые законы определяют доходы и расходы государства.
Программные законы закрепляют цели экономической и социальной деятельности государства. Следует отметить, что основная (законодательная) функция парламента Франции ограничена: значительная часть вопросов в области законодательства отнесена к ведению правительства.
В Испании, в соответствии с её Конституцией, законы разделены на органические и обычные. Органические законы имеют большую юридическую силу, определяют развитие основных прав и свобод, закрепляют статуты автономных сообществ, относящиеся ко всеобщему избирательному праву, и др.
Важное место среди обычных законов занимают кодексы. Установлен судебный контроль за конституционностью текущих законов.

судебными органами.
В ФРГ - это Федеральный конституционный суд, в

Италии и Испании - Конституционный, во Франции установлено распределение обязанностей между двумя органами - Конституционным советом, а обязанность которого входит следить за конституционностью актов, создаваемых парламентом, и Государственным советом, который осуществляет контроль над конституционностью актов исполнительной власти (рассмотрение дел по жалобам о превышении власти).

романского права (правовые системы Франции, Бельгии, Испании, Италии, Квебека, Люксембурга,

Монако, Нидерландов, Пуэрто-Рико, Румынии, Филиппин, латиноамериканских стран, африканских государств — бывших французских колоний, некоторых стран Ближнего и Среднего Востока и др.);
группу германского права (правовые системы Германии, Австрии, Азербайджана, Бразилии, Венгрии, Греции, Индонезии, Киргизии, Латвии, Молдовы, Португалии, Словении, Таиланда, Турции, Узбекистана, Украины, Чехии, Швейцарии, Эстонии, Южной Кореи, Японии и др.);
группу скандинавского права (правовые системы Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии, Швеции).
Некоторые исследователи выделяют самостоятельную «славянскую группу» (правовые системы Болгарии, Македонии, России, Сербии, Черногории и др.), которое по их мнению имеет свой уникальный исторический путь развития, отличающийся от европейских правовых традиций.

права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство). 2) Главная

роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения.
Правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах.
3) Писаные конституции, обладающие высшей юридической силой. 4) Наличие кодифицированных актов 5) Весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.). (Часть из них имеет делегированную природу) 6) Деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли.
Критерием выделения публичного права (конституционное, уголовное, административное, финансовое, международное публичное право, процессуальные отрасли, основные Институты трудового права и т.д.) выступает общий, государственный интерес, частного права (гражданское, семейное, торговое, международное частное право, отдельные институты трудового права и некоторые другие) — особенный, частный интерес. В публичном праве доминируют императивные нормы. В частном праве преобладают диспозитивные нормы.
7) Правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников. 8) На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина. 9) Особое значение юридической доктрины.

в основном не выходит за рамки толкования (разъяснения) закона
Решения судебных

органов приобретают нормативный характер лишь в результате обобщения всей судебной практики, которая в своей основе носит индивидуальный правоприменительный характер.

в виде положений общего или регламентного характера
то есть судья

в своем решении не может создавать норму права, которая бы применялась впоследствии и в иных в аналогичных случаях
Роль судьи в судебной системе Франции является основной как в применении закона и его интерпретации, так и в заполнении существующих в нём пробелов и в его обновлении, оживлении или согласовании, а также в игнорировании и противодействии этому закону
судья, выполняя роль необходимого объединяющего звена между изданием нормы права и его эффективным применением, на самом деле может дискриминировать закон

на правотворческую деятельность.
признается необходимость правового обоснования судьёй вынесенного им решения,

а в постановлениях суда довольно часто используются ссылка на принятые прежде решения.
Но в отличие от английской системы в немецкой системе отсутствует обязательная сила прецедента
за исключением решений Федерального конституционного суда.

основанная на ряде решений Верховного суда Испании, формирует так называемую

общую правовую доктрину, нарушение которой, в соответствии с законом, является одним из важнейших оснований для обжалования в Верховном суда вынесенных судебных решений

1 Гражданского кодекса Швейцарии => прямое указание на то, что

в случае отсутствия в законодательных актах норм, которые должны применяться к делу, судья должен решать вопрос в соответствии с обычным правом, а случае же отсутствия обычая - в соответствии с правилами, какие он создал бы сам, если бы был законодателем.
Но в процессе осуществления такого рода деятельности судья не должен выходить за границы, установленные признанными правовыми доктринами и нормами прецедентного права).

содержании норм права.
Основные виды интерпретационных актов:
а) по субъектам толкования

- акты аутентичного толкования, акты Делегированного (легального) толкования;
б) по месту субъектов толкования в механизме государства акты толкования правотворческих органов, акты толкования правоприменительных органов;
в) по сфере действия - нормативные (общие); казуальные (индивидуальные)

современности, 2003
Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. : учебник / 2-е издание

— Москва : Проспект, 2015
Рассказов Л.П. - «ОБЩИЕ ЧЕРТЫ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ. ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СКАНДИНАВСКИХ СТРАН КАК ОСОБАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ», 2015
Рене Давид. Основные правовые системы современности. Перевод с французского доктора юридических наук профессора В.А. Туманова Печатается по изданию: Москва: Прогресс, 1988 г.
Лафитский В.И.. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. — М.:,2010.
Дусаев Ростислав Науфальдович. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права. 2012 г.
Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник (отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев). , 2003 г.