Теория функциональных систем П.К. Анохина* как основа поведения человека в реальных условиях жизни

РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ЖИЗНИ.

целостном организме, взаимодействующем со средой. Разработана П.К.Анохиным. В ее основе

лежит представление о функции как достижении организмом приспособительного результата во взаимодействиях со средой.

целостную активность человека, направленную на удовлетворение биологических и социальных потребностей.

Социальные потребности определяются интересами общества.
Биологические потребности являются первичными, направленными на сохранение вида и индивида.

чтобы отменить собранность, организованность группы элементов. П.К. Анохин ввел понятие

о системообразующем факторе, который бы ограничивал степени свободы элементов системы, создавал упорядоченность и был бы изоморфным для многих систем.
В качестве детерминанты поведения Анохин рассматривал результат системы – полезный приспособительный эффект, который достигал организм при реализации системы. Таким образом, в качестве детерминанты поведения в ТФС рассматривается не прошлое событие, а результат – будущее. При анализе внешнего поведения индивида мы можем описать результат как определенное соотношение организма и внешней среды, которое прекращает действие, направленное на его достижение.

функциональная система – комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых

взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимодействия компонентов, направленного на получение полезного результата.

ФС состоит из 4 этапов:
1-ый этап – афферентный синтез
2-ой этап – формирование программы действия
3-ий этап – акцептор результата действия
4-ый этап – обратная связь в организации ФС

из 4 компонентов:







Мотивация, условия окружающей среды, память

и пусковая афферентация.

ПЕРВЫЙ ЭТАП –АФФЕРЕНТНЫЙ СИНТЕЗ

которая формирует доминантный очаг возбуждения, к которому подключаются другие компоненты.

Большое значение имеет сенсорная информация – обстановочная и пусковая афферентация. Структурная основа этой фазы – лобная (1) и теменная (2) ассоциативные доли коры.

В результате взаимодействия указанных факторов афферентный синтез формирует программу

действия, состоящую из набора рефлекторных команд к исполнительным органам (мышцам, железам)

Формируется нейронная модель предполагаемого эффекта действия. В обеспечении этого механизма

участвуют кольцевые взаимодействия нейронов, которые при выполнении двигательных рефлексов получают импульсы от коллатералей пирамидного тракта, передавшего команды к исполнительным органам.

Выполнение команд приводит к результату, параметры которого оцениваются рецепторами. Информация

об этой оценке по каналам обратной связи поступает к акцептору результата действия. Если эффект совпадает с предварительной моделью результата, то рефлекторные реакции прекращаются –цель достигнута. Если же совпадения нет, то в программу действия вносятся коррективы – и эфферентное возбуждение приводит к продолжению действия.

нейронов ФС распадается. Если в течение нескольких повторений достигнуть результата

не удается, то включается лимбическая система, которая повышает активность и взаимодействия различных отделов.

результат, то могут проявиться отрицательные эмоции

приспособлений организма. Для саморегулирующихся систем характерны следующие особенности:
Достигаемый приспособительный эффект

жизненно необходим для организма.
Саморегуляция – циклический фазовый процесс, имеющий конкретные структуры и механизмы, образующие ФС.
Одним из обязательных условий саморегуляции является информация о конечном приспособительном эффекте в ЦНС, так же как и нивелирование нежелательных или чрезмерных влияний на входе системы.
Размер ФС может быть различным, в зависимости от сложности регулируемого поведения или функции. Например, регуляция сахара в крови осуществляется на основе внутренних аппаратов и механизмов.
В случае экстремального воздействия на организм саморегулирующиеся системы формируют защитно-приспособительные реакции и сохраняют постоянство внутренней среды. Сила максимально возможного защитного приспособления должна быть больше, чем выраженность максимально возможного отклонения данного приспособительного конечного эффекта от константного уровня.