Традиционные источники информации

независимые расследования, ТВ-шоу;
Открытые письма депутатов, трудовых коллективов, общественных организаций, активистов;
Интернет

- рассылки, адресные письма.

Традиционные источники информации

СМИ новой эпохи

поста: 30 – 100 000 рублей, репост дешевле;
Стоп-листы на определенных

«героев»;
Блок на блок.

у нотариуса протокол осмотра интернет-сайта;
при необходимости – используем waybackmachine.

(их данные смотрим на сайте Роскомнадзора rsoc.ru);
Интернет: автор, редакция /

учредитель СМИ, администратор домена (согласно данным whois.com).

Проблема: публикации на «мусорных» сайтах (The Moscow Post, stringer.ru, compromat.ru),
которые зарегистрированы на подставных лиц

фирмы;
Если о готовящейся публикации известно заранее – это наиболее эффективный

способ ее остановить!

собираем доказательства для суда;
Подаем иск по месту нахождения одного из

ответчиков;
Создаем переговорную ситуацию для добровольной публикации опровержения (требуем со СМИ значительную денежную сумму).

сами);
Компенсировать репутационный / моральный вред.
Судебный запрет на публикацию негативной статьи

невозможен

названием «Экипажи «Аэрофлота» засыпают в кабинах во время полета»
Суд в

иске отказал:
«содержание статьи носит предположительный, а не утвердительный характер, в статье приведены различные точки зрения и позиции по освещаемой проблеме, которые не могут быть предметом опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ».

Вывод: оспариваем конкретные высказывания!

/ бизнес сообщества, награды, грамоты, рейтинги;
Документы по существу публикации (опровергаем

ложность).

розовая кофточка, Ваши … и Ваш микрофон»;
«Не люблю непрофессионалов,

непрофессионалам тут делать нечего».

адресата оскорбления. То есть речевой акт оскорбления требует использования соответствующих

неприличных выражений, направленных (адресованных) конкретному лицу. Кроме того, речевой акт оскорбления предполагает, что говорящий приписывает адресату отрицательную характеристику (одну или несколько)».
«Слово «сиськи» в контексте "Ф. Киркоров (обращаясь к И. Ароян): Я не хочу, чтобы Вы меня фотографировали. Вы мне надоели. Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши … и Ваш микрофон“ с точки зрения стилистики относится не к неприличным, а к просторечным словам».

Владимир Лифшиц: Основное достоинство этого документа — бланк, на котором он написан. 

микрофон»;
«У Вас безвкусная розовая кофточка и маленькая грудь»;
«Как

можно было надеть такую ужасную розовую кофточку?!»;
«Мне нравится Ваша розовая кофточка, Ваша грудь и Ваш микрофон»;
«Я не люблю непрофессионалов!».

профессиональным журналистом»;
«Меня раздражает, что вы непрофессионал и врете Вашим

читателям о моем творчестве»;
«Меня раздражает Ваше мнение о моем творчестве».

к репутации
↓
сокращение числа клиентов или

утрата конкурентоспособности (позиция ВАС РФ);
вина – не требуется (ст. 1100 ГК РФ)
ЗАО «ЛЕС» vs. Федеральная таможенная служба.

и мне [Потанину] продать нам «Норильск» и купить «Полюс», но

он этого не сделал»
Суд иск удовлетворил:
сведения о невыполнении обещаний, договоренностей носят негативный характер
↓
нарушение деловой этики
↓
являются порочащими

писем Президенту, губернатору и т.п.
Как с этим бороться?
Конституционное «право на

обращение» – иск невозможен (Управляющая компания «Гольяново» vs. А.П. Беликова, Мосводоканал vs. В.А. Соколов, Сбербанк России vs. С.С. Киян);
Но! Если у госоргана нет компетенции / обращение никуда не сдавалось / в нем заведомая ложь – идем в суд.

сервисе Youtube был размещен видеоролик, в котором прозвучала следующая фраза:

«ИКС-Медиа Диджитал – вот это ужасные ребята, они всех обманывают. Мошенничество. С ними лучше вообще не сотрудничать и всем оттуда уходить»
Суд иск удовлетворил:
обязать ответчика удалить видеоролик;
обязать ответчика опубликовать опровержение в видеообращении на сервисе Youtube.

юристы v. Челищева В.В.)
На Интернет-сайте www.potrebiteli.ru были размещены негативные комментарии

и отзывы о работе Дженерал Кредит
Суд в иске отказал:
оспариваемые комментарии, отзывы размещены на сайте ответчика пользователями без предварительного редактирования администрацией сайта;
оспариваемые сведения касаются обстоятельств проведения работ компанией, являются выражением субъективного мнения пользователей, взгляда на обстоятельства, оценкой деятельности истца.

Актуальная практика: администратор сайта также несет ответственность  

опубликовать ответ, сто раз подумаем перед подачей иска;
если вся статья

носит негативный характер, оспаривать одно высказывание из всей статьи нецелесообразно: косвенно соглашаемся с достоверностью всей публикации (даже в случае победы).

Бесполезно контактировать: (1) с «отмороженными» региональными Интернет-СМИ; (2) при наличии заказа на «черный PR»

удовлетворение иска – косвенное подтверждение правдивости статьи;
СМИ растиражируют проигрыш «репутационного»

дела: «суд подтвердил, что Иванов – вор»;
оспаривание отдельных высказываний – косвенное подтверждение, что истец не спорит со всем остальным текстом.

BuzzFeed;
ФСБ России и Ирина Яровая vs Telegram.

Иванова. Согласно им, он ежемесячно заносил в МВД по $500

тыс., а также покупал его сотрудникам «Мерседесы» и квартиры, в обмен на то, чтобы они закрывали глаза на ошибки, нарушения и гибель людей на предприятиях, принадлежащих Иванову».

Критерии:
Утверждение о факте.
Может быть проверено на соответствие действительности.
Порочит деловую репутацию Иванова.

органы изъяли у него сенсационные документы» [заголовок Публикации].
«Теперь эти рудники

известны как «Западное» и «Сибирское» – ими Иванов владеет с 2009 года, «выписав» из активов Милова, ограбив своего партнера».
«Взятки Иванов давал не только деньгами, но и квартирами, драгоценностями».

предмет коррупции».
«Фонд социального страхования лоббирует интересы двух частных предприятий: компании

Х и фабрики Y».
«Чиновники Фонд социального страхования нарушают министерский приказ и вынуждают родителей покупать обувь только в двух фирмах».
«Я думаю, что мы имеем дело не с профанацией, а со злоупотреблением отдельных чиновников, работающих на ниве обеспечения детей ортопедической обувью. Я думаю, этих людей объединяет нежелание трудиться и жажда наживы».

действует рейдерская группа, возглавляемая коммерческим директором компании Х, г-м Н…Указанная

группа разработала план по захвату (получению контроля) компании Х. Данные лица, пользуясь своими полномочиями в илу занимаемых ими должностей в оборонном предприятии Х пытаются реализовать свой замысел по рейдерскому захвату».

«Учитывая изложенное, у меня имеются опасения, что г-н Н. доведет вой преступный умысел до конца…после чего получит контроль над компанией Х, т.е. осуществит свой преступный замысел».

количество подделок под оригинальную продукцию из Финляндии»
«Также существует ряд организаций,

которые производят копии и реализуют их как российский товар. Однако это тоже копии с финских оригиналов без надлежащего контроля качества, соблюдения технологического процесса и с использованием низкокачественных комплектующих».

Пример 4

для всей страны. Это источник поддержки криминального мира для всей

страны, потому что здесь все воры в законе находятся. Здесь устраивают сходки, хоронят своих авторитетов. Это московская мафия, и все это связано с одним человеком – с мэром Москвы».

Пример 5

что металлургический бизнес Предпринимателя – крупнейшая афера. Сначала заводы украли

у граждан, а теперь их отдают в подчинение иностранцам. Необходимо расследовать это преступление, потому что оно направлено против стратегической политики нашей страны и её безопасности»;
«Скажите, пожалуйста, у Вас вообще совесть есть? Вам не стыдно?»;
«Сколько, на Ваш взгляд, стоил мандат? Сколько он мог пообещать или у него попросили?».

+7 (495) 935 80 10 Факс: +7 (495) 935 80

11
www.epam.ru

Алина Кудрявцева,
советник
alina_kudriavtseva@epam.ru

Данный материал подготовлен исключительно в информационных и/или образовательных целях и не является юридической консультацией или заключением. «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», его руководство, адвокаты и сотрудники не могут гарантировать применимость такой информации для ваших целей и не несут ответственности за ваши решения и связанные с ними возможные прямые или косвенные потери и/или ущерб, возникшие в результате использования информации или какой-либо ее части, содержащейся в данных материалах.