Разделы презентаций


Цели речи

Содержание

Цель речи — это тот результат, к которому стремится оратор. Никто никогда не говорит «просто так». Даже если мы болтаем ни о чем с другом и при этом не сообщаем никакой

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Цели речи

Цели речи

Слайд 2Цель речи — это тот результат, к которому стремится оратор.

Никто никогда не говорит «просто так». Даже если мы болтаем

ни о чем с другом и при этом не сообщаем никакой важной информации, мы все равно достигаем определенной цели — устанавливаем контакт, формируем обоюдно приятные отношения. Число целей, которые преследует человек, что-то произнося, огромно: его приблизительно можно представить, попытавшись сосчитать глаголы, способные обозначать речевое действие (не только типа говорить, но и типа просить, разгневаться, оскорбить, пригласить).

Цель речи — это тот результат, к которому стремится оратор. Никто никогда не говорит «просто так». Даже

Слайд 3Тем не менее эти цели можно обобщить и представить в

рамках достаточно простой классификации. В нашем случае ситуация упрощается из-за

того, что риторическая коммуникация имеет достаточно ограниченное число общих целей — уже хотя бы потому, что основная цель, которую она преследует, состоит в убеждении.

Тем не менее эти цели можно обобщить и представить в рамках достаточно простой классификации. В нашем случае

Слайд 4
С точки зрения работы над речью целесообразно выделять общую цель

речи и ее частные цели. Общая цель речи тесно связана

с собственно коммуникативными характеристиками общения. Она фактически определяет тип речи, которая должна быть произнесена. Общая цель может быть представлена такими глаголами, как «убедить», «объяснить», «побудить», «сообщить» и т. д.

С точки зрения работы над речью целесообразно выделять общую цель речи и ее частные цели. Общая цель

Слайд 5
Частные цели представляют собой конкретные формулировки, тесно связанные с тезисом

речи. Так, частная цель состоит не просто в том, что

необходимо убедить аудиторию, а в том, что аудиторию надо, например, убедить в необходимости голосовать на выборах за кандидата N., или в том, что ее надо убедить в том, что следует участвовать в выборах, и т. п.

Частные цели представляют собой конкретные формулировки, тесно связанные с тезисом речи. Так, частная цель состоит не просто

Слайд 6Традиционным для риторики является выделение совещательных, судебных и эпидейктических речей.

Это деление восходит к Аристотелю.

Традиционным для риторики является выделение совещательных, судебных и эпидейктических речей. Это деление восходит к Аристотелю.

Слайд 7Согласно Аристотелю, совещательные речи ориентированы на будущее, поскольку произносятся в

ситуациях, когда имеется необходимость принять наиболее правильное решение. Аристотель связывал

эти речи с выступлениями на народном собрании, в настоящее время мы сказали бы, что речь идет о парламентском красноречии.

Согласно Аристотелю, совещательные речи ориентированы на будущее, поскольку произносятся в ситуациях, когда имеется необходимость принять наиболее правильное

Слайд 8Судебные речи ориентированы на прошлое, поскольку в них говорится о

том, что имело место или не имело его. Защитник или

обвинитель, выступающий перед судом, стремятся представить события так, как это необходимо с точки зрения той роли, которую они выполняют. Задача защитника состоит в доказательстве невиновности человека или группы людей (или, по крайней мере, в доказательстве того, что их вина минимальная). Обвинитель стоит перед обратной задачей: в подавляющем большинстве случаев он должен быть максимально суровым. Несмотря на различие в задачах, и защитник, и обвинитель могут говорить только о том, что было (или могло быть).

Судебные речи ориентированы на прошлое, поскольку в них говорится о том, что имело место или не имело

Слайд 9Эпидейктические речи — это речи, которые содержат в себе похвалу

или порицание. Аристотель полагал, что такие речи ориентированы на настоящее.

Непривычное для русского уха название этого типа речей сохранилось потому, что в русском языке нет слова, которое обозначало бы и похвалу, и порицание, а употребление выражений «похвальная речь» или «порицающая речь», естественно, выражает только один из аспектов этого типа речей. Эпидейктические речи не стоит отождествлять с похвальными речами, адресованными конкретному человеку, поскольку это лишь разновидность таких речей. В эпидейктических речах оратор либо хвалит, либо порицает любое явление действительности. А это может быть поступок, человек, человеческое создание, норма, явление природы и т. д., то есть все, у чего можно выделить и плохие, и хорошие качества.

Эпидейктические речи — это речи, которые содержат в себе похвалу или порицание. Аристотель полагал, что такие речи

Слайд 10Эта классификация достаточно важна, поскольку является первым основанием для выделения

частных риторик — риторик, которые занимаются изучением того, как следует

убеждать и, шире, говорить в каждой из сфер общественной жизни. Например, судебное красноречие строго подчиняется нормам, правилам и стандартам, которые задает процессуальное законодательство, в нем существуют свои требования к тому, какие доказательства считаются допустимыми, а какие неприемлемы. Хотя частные риторики представляют несомненный профессиональный интерес, их рассмотрение не входит в тему данной книги.

Эта классификация достаточно важна, поскольку является первым основанием для выделения частных риторик — риторик, которые занимаются изучением

Слайд 11Тем не менее, необходимо отметить две особенности этой классификации, поскольку

с ними связаны ее основные недостатки. Во-первых, Аристотель исходит из

представления о риторике как искусстве убеждения, а потому совсем не учитывает речей, которые можно назвать информационными, поскольку они не ставят перед собой цели убедить слушателей.

Тем не менее, необходимо отметить две особенности этой классификации, поскольку с ними связаны ее основные недостатки. Во-первых,

Слайд 12Во-вторых, каждый тип речи тесно связан с определенной типичной социальной

ситуацией: судебным разбирательством и прениями на народном собрании; лишь эпидейктические

речи Аристотель не связывает с конкретными условиями. По этой причине в некоторых случаях сведение конкретной речи к одному из выделенных Аристотелем типов оказывается слишком условным, даже если мы исходим из более широкого понимания целей речи. Возможно, именно из-за того, что Аристотель связывал речи с конкретными социальными ситуациями, эта классификация неоднократно дополнялась.

Во-вторых, каждый тип речи тесно связан с определенной типичной социальной ситуацией: судебным разбирательством и прениями на народном

Слайд 13Классификация Аристотеля во многом зависит от типа государственного устройства, соответствует

демократическому государству с активной политической жизнью. А потому любые изменения

в этой сфере делают ее не совсем точной. Например, уже в античности (во многом благодаря Квинтиллиану) сложилось представление о развлекательной речи, что было следствием определенного затишья в политической жизни, вызванной тем, что Рим стал империей. В Средние века появилось понятие гомилетики — церковного красноречия, поскольку вопросы политической жизни вообще отступили на второй план.

Классификация Аристотеля во многом зависит от типа государственного устройства, соответствует демократическому государству с активной политической жизнью. А

Слайд 14Тем не менее, несмотря на условность, пожалуй, любую речь можно

свести к этим трем типам. Скорее всего, именно поэтому данная

классификация сохранилась до сих пор и приводится практически во всех учебниках по риторике. Ее современным вариантом являются три основных установки речи, предложенные Т. Г. Хазагеровым и Л. С. Шириной в учебнике «Общая риторика»:
установка на наблюдение («было — не было»), которая соответствует судебной речи. В таких речах говорится о прошедших событиях, при этом не обязательно, чтобы это были преступления, к этому типу вполне можно отнести сообщения на исторические темы, в которых выясняется подлинная последовательность событий, их причины и т. д.;
Тем не менее, несмотря на условность, пожалуй, любую речь можно свести к этим трем типам. Скорее всего,

Слайд 15установка на рассуждение («истинно — ложно»), которую можно сопоставить с

эпидейктической речью. В этом случае, естественно, выделенный Аристотелем тип речи

трактуется гораздо шире. При установке на рассуждение основная задача оратора состоит в рассмотрении положения, которое может касаться конкретного человека, явления действительности, способа действия и т. д., и в выяснении того, является ли это суждение правильным, допустимым с моральной точки зрения, целесообразно ли оно и т. д.;
установка на действие («надо сделать — не надо делать»), соответствующая совещательной речи. В таких речах говорится о том, имеет ли смысл поступать каким-то образом, или так делать не стоит, поскольку это влечет за собой неблагоприятные последствия.

установка на рассуждение («истинно — ложно»), которую можно сопоставить с эпидейктической речью. В этом случае, естественно, выделенный

Слайд 16Преимущество этого варианта классификации состоит в том, что она не

связывает типы речей с конкретными социальными ситуациями; по крайней мере,

эта связь не так очевидна.
Существенной чертой этой классификации является то, что любая установка предполагает, как минимум, два решения: на это указывает выражение, взятое в скобки и кавычки. А это означает, что каждый из типов речи связан с наличием неопределенности и оснований для колебаний. С этой точки зрения цель речи состоит в том, чтобы не только указать аудитории на наличие неопределенности (это может быть ей известно), но и предложить основания для того, чтобы снять эту неопределенность. Следовательно, в каждом из этих случаев мы имеем дело со спорностью отстаиваемого положения — того варианта решения проблемы, которое по тем или иным причинам избирает оратор. Это очень важный момент, поскольку оратор в подавляющем большинстве случаев действительно вынужден говорить в ситуации, когда нет неопределенности. В дальнейшем мы вернемся к этой особенности риторической коммуникации, а пока сделаем одну важную оговорку.

Преимущество этого варианта классификации состоит в том, что она не связывает типы речей с конкретными социальными ситуациями;

Слайд 17В действительности далеко не всегда оратор вынужден говорить на тему,

относительно которой имеется несколько мнений. Существуют случаи, когда нет необходимости

доказывать что-то, поскольку оратор просто сообщает аудитории информацию, о которой она ничего не знает. Подобная ситуация не так редка: значительная часть докладов, лекций строится именно таким образом.

В действительности далеко не всегда оратор вынужден говорить на тему, относительно которой имеется несколько мнений. Существуют случаи,

Слайд 18Исключать такие речи из сферы риторики только на том основании,

что подобные сообщения не соотносятся с каким-то спорным вопросом, мы

не можем. Несмотря на то что оратор в такой речи ничего не должен доказывать или оспаривать, он все равно должен обладать собственно риторическими навыками, например, он должен уметь правильно разработать тему, выстроить речь, согласовать ее с интересами аудитории и изложить понятным, красивым языком. Следовательно, применение риторических умений не всегда предполагает ситуацию, в которой имеется спорный вопрос.

Исключать такие речи из сферы риторики только на том основании, что подобные сообщения не соотносятся с каким-то

Слайд 19По-видимому, этот вопрос будет понятнее, если напомнить, что существует два

основных подхода к риторике. Согласно первому подходу, риторика представляет собой

искусство убеждать при помощи слов. Очевидно, что все типы речи, приведенные выше, выделены с точки зрения этого подхода. Но существует и другой подход, который заключается в том, что риторика определяется как искусство хорошо говорить. Такая точка зрения действительно имеет определенные недостатки, поскольку она связана с угрозой вырождения риторики как полемического искусства в пустую игру словами.

По-видимому, этот вопрос будет понятнее, если напомнить, что существует два основных подхода к риторике. Согласно первому подходу,

Слайд 20На основе этих простых соображений мы предлагаем дополнить указанный список

еще двумя типами установок:
установка на сообщение, которая имеет место в

речах, содержащих только информацию (она может быть интересной, познавательной, полезной, однако никак не связана с доказательством);
установка на развлечение, которая, как правило, присуща так называемому социально-бытовому красноречию (застольные и праздничные речи, в том числе тосты и поздравления, юмористические речи и т. д.).

На основе этих простых соображений мы предлагаем дополнить указанный список еще двумя типами установок:установка на сообщение, которая

Слайд 21Эти два типа установок необходимо четко противопоставлять, помня о том,

что только три первые установки являются собственно риторическими, поскольку только

они связаны с необходимостью убеждения. Возможно, это прояснит высказанное выше утверждение, что только некоторые речи имеют тезис — положение, которое требуется доказать. Естественно, это речи, которые в своей основе имеют установку на наблюдение, рассуждение и действие. Остальные два типа речи могут иметь тему, однако не могут иметь тезиса, поскольку оратор не стремится вызвать изменения убеждений аудитории, которые кажутся ему неправильными.

Эти два типа установок необходимо четко противопоставлять, помня о том, что только три первые установки являются собственно

Слайд 22И еще одно важное замечание. Утверждение о том, что тезис

имеется только у некоторых речей, помогает нам сохранить противопоставление двух

подходов к риторике. Напомним, что в соответствии с одной точкой зрения риторика представляет собой искусство убеждать, тогда как сторонники второй точки зрения полагают, что риторика — это искусство хорошо говорить. При этом собственно риторические речи (речи, в которых необходимо убедить) противопоставляются речам, в которых убеждение отсутствует.

И еще одно важное замечание. Утверждение о том, что тезис имеется только у некоторых речей, помогает нам

Слайд 23И последнее, хотя и не менее важное (last but not

least, как говорят англичане). В любой речи могут содержаться элементы,

связанные с самыми разными установками. Например, в значительной части речей уместными и полезными (как средство привлечения внимания) оказываются развлекательные элементы, например, анекдоты или забавные истории. То же можно сказать и о других элементах. Однако это не означает, что существуют речи, в которых имеется несколько установок. Оратор на начальном этапе работы над речью должен определить, какого именно результата он должен добиться и какой установке этот результат соответствует. При этом такая установка может быть только одна. Это очень важное правило, которое на последующих этапах (и не только в процессе изобретения) поможет быстро разобраться в том, что важно, а что нет, что можно опустить, а о чем необходимо сказать.

И последнее, хотя и не менее важное (last but not least, как говорят англичане). В любой речи

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика