В.А. Колганова Проведение исторического исследования: обзор источников и

XIV в. как медицинское явление, так и исследования, посвященные изучению

ее исторического контекста. Несмотря на то, что основной объем источников был проанализирован зарубежными исследователями, отечественные ученые также внесли большой вклад в изучении данной проблематики.

Филимоновича Шафонского «Описание моровой язвы», написанное в 1774 г.
Многотомная книга

профессионального врача Вильгельма Михайловича Рихтера «История медицины в России»
Яков Борисович Эйгер «История и современное состояние вопроса о бубонной чуме»
Современная западная научная исследовательская традиция изучения «черной смерти» XIV в. ведет свое происхождение, начиная с работ немецкого доктора медицины и профессора математики Дж. Шейцера, выполненных на основе наблюдений марсельскй чумы 1720 г. Однако, следует заметить, что вплоть до XIX в. европейские исследователи в основном описывали эмоциональное состояние людей во время болезни.
В 1894 г. два бактериолога – Александр Йерсен (Франция) и Сибасабуро Китасато (Япония), получили широкую известность, как первооткрыватели возбудителя чумы. 1894 год по праву считается годом формирования контагиозной теории.
Об эпидемии чумы в XIV в. достаточно ярко высказался известный французский историк – Жак Ле Гофф
В 1976 г. опубликованы труды французского демографа и медика Дж. Бирабена и американского исследователя Уильяма Макнилла.

«Черной смерти». Они, по своему происхождению, делятся на византийские, итальянские,

русские и арабские источники.

Византийские источники. Византийские авторы сохранили наиболее подробные, с медицинской точки зрения, описания чумы и оценку событий 1346-1347 гг.


О чуме XIV в. подробно сообщает один из известных историков этого времени – Никифор Григора в своей многотомной «Истории Ромеев».

Одним из первых, кто описал эпидемию мора в середине XIV

в., считается Маттео Виллани. В своей хронике он хорошо описал симптомы эпидемии, а именно сыпь в паховой области и суставах.


Еще один современный автор, оставивший информацию о крымской чуме 1347 г. – Габриэль де Мусси, написавший «Историю мора или великой смертности».

летописях: Троицкой начала XV в., Рогожском летописце середины XV в.,

Симеоновской конца XV в. и Никоновской XVI в. В остальных томах информации гораздо меньше и ее недостаточно для воссоздания полной картины событий того времени.
Наиболее информативной для истории чумы на Руси этого времени является Никоновская летопись XVI в.

Другие источники

Для анализа ситуации в Италии во время чумы за основы были взяты хроники Маркионне Ди Коппо Стефани, Виллани Маттео.
Для анализа ситуации в Испании изучены два типа реестров королевского дохода - «monedaje» и «pechas capitales». По источникам были собраны данные по смертности.
За основу для изучения ситуации в Германии были взяты Летописи Мюльдорфа, Хроники Аугсбурга.
Однако, наиболее важной категорией источников, используемых в исследованиях, являются налоговые регистры различных типов, которые включают в себя множество критических для источника вопросов, такие как доля и социальный состав населения, уплаты налогов и так далее.