Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Влияние функциональной фиксированности на решение лингвистических инсайтных
Содержание
- 1. Влияние функциональной фиксированности на решение лингвистических инсайтных
- 2. Слайд 2
- 3. Инсайтное решение – решение, при котором происходит
- 4. Функциональная фиксированность – когнитивная установка, состоящая в том,
- 5. Преодоление функциональной фиксированности на некорректном решении может
- 6. Проведенные ранее эксперименты, выявили связь между типом
- 7. Гипотеза: выделение неверного слова в составе анаграммы приведет к снижению эффективности ее решения.
- 8. Шаг 1: отбор словсемибуквенные существительные Ляшевская О.Н.,
- 9. Шаг 2: поиск слова внутри словаИз слова
- 10. Шаг 3: составление анаграмм
- 11. Шаг 4: стимульный материал1 набор: первые 20
- 12. Шаг 5: проведение эксперимента
- 13. Шаг 6: обработка результатовt-критерий: есть ли у
- 14. Ожидания: время решения анаграмм второго типа будет
- 15. Возможные объяснения: ожидаемый результат может быть связан
- 16. Спасибо за внимание!olgapetseva@gmail.com
- 17. Скачать презентанцию
Инсайтное решение – решение, при котором происходит переструктурирование репрезентации задачи, приводящее к нахождению функционального решения. Лингвистические инсайтные задачи – анаграммы.Коровкин С.Ю., Владимиров И.Ю., Савинова А.Д. (2014). Динамика загрузки рабочей памяти при решении
Слайды и текст этой презентации
Слайд 1Влияние функциональной фиксированности на решение лингвистических инсайтных задач
(план исследования)
Пецева Ольга
Самарский
Национальный Исследовательский Университет имени академика С.П. Королева
Слайд 3Инсайтное решение – решение, при котором происходит переструктурирование репрезентации задачи,
приводящее к нахождению функционального решения.
Лингвистические инсайтные задачи – анаграммы.
Коровкин
С.Ю., Владимиров И.Ю., Савинова А.Д. (2014). Динамика загрузки рабочей памяти при решении инсайтных задач. The Russian Journal of Cognitive Science, том 1, №4, 74-81.
Слайд 4Функциональная фиксированность – когнитивная установка, состоящая в том, что при решении
испытуемый предполагает использование предметов только в их очевидной функции и
затрудняется использовать нетипичный метод применения предмета для выхода из проблемной ситуации.Корнилов Ю.К., Владимиров И.Ю., Коровкин С.Ю. (2012). Функциональная фиксированность. Анализ истории проблемы и современного состояния исследований. Сборник научных статей молодых ученых, посвященный Всероссийской молодежной научной психологической конференции «Много голосов – один мир», 1: 137-139.
Слайд 5Преодоление функциональной фиксированности на некорректном решении может являться одним из
механизмов решения инсайтных задач.
Владимиров И.Ю., А. В. Смирницкая А.В. (2018).
Снижение фиксированности на неверной стратегии решения задач инсайтного типа методом вербальной дистракции. Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки, № 2 (44), 88-91.
Слайд 6Проведенные ранее эксперименты, выявили связь между типом репрезентации задачи (способом
представления) и появлением функциональной фиксированности.
Корнилов Ю.К., Владимиров И.Ю., Коровкин С.Ю.
(2012). Функциональная фиксированность. Анализ истории проблемы и современного состояния исследований. Сборник научных статей молодых ученых, посвященный Всероссийской молодежной научной психологической конференции «Много голосов – один мир», 1: 137-139.м
Слайд 7Гипотеза: выделение неверного слова в составе анаграммы приведет к снижению
эффективности ее решения.
Слайд 8Шаг 1: отбор слов
семибуквенные существительные
Ляшевская О.Н., Шаров С.А. (2009).
Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского
языка). М.: Азбуковник.
Слайд 9Шаг 2: поиск слова внутри слова
Из слова «небытие» – можно
составить слово «бытие» –
не подходит
Из слова «ребенок» – можно
составить слово «бекон» –подходит
Слайд 11Шаг 4: стимульный материал
1 набор: первые 20 анаграмм с дистрактором,
вторые 20 – без
2 набор: наоборот
Слайд 13Шаг 6: обработка результатов
t-критерий: есть ли у одного человека различия
во времени решения разных типов анаграмм
t-критерий: есть ли различия во
времени решения у одного и того же словаχ2 Пирсона: сравнение количества решенных и нерешенных анаграмм
Слайд 14Ожидания: время решения анаграмм второго типа будет меньше, а количество
решенных анаграмм второго типа – больше, чем для анаграмм первого
типа.
Слайд 15Возможные объяснения: ожидаемый результат может быть связан с возникновением функциональной
фиксированности за счет загрузки рабочей памяти из-за автоматической обработки лексической
информации.Горбунова Е.С. (2015). Механизмы объектного и пространственного внимания при обработке лексической информации (на материале «эффекта превосходства слова»). Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук, МГУ имени М.В. Ломоносова.
Фаликман М.В., Уточкин И.С. (2016). Сознание и внимание в современной когнитивной науке: от «зрительных ансамблей» до перцептивных единиц. Петербургский психологический журнал, №17: 104-124.
Коровкин С.Ю., Владимиров И.Ю., Савинова А.Д. (2014). Динамика загрузки рабочей памяти при решении инсайтных задач. The Russian Journal of Cognitive Science, том 1, №4, 74-81.
