ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Исполнитель: Хандин Руслан Анатольевич группа

Руслан Анатольевич группа 11-ю-3

понятно, ведь от того, как применяются данные меры, настолько законно

и обоснованно, зависит решение задач всего уголовного судопроизводства, ибо главной задачей данного вида принуждения является оказание содействия в решение общепроцессуальных задач.

Актуальность

заключения под стражу в российском уголовном процессе в общем виде,

некоторых особенностей её применения;
во-вторых – в разработке некоторых теоретических положений и практических проблем, направленных на развитие научных основ, совершенствование правовой регламентации и использование в уголовном судопроизводстве меры пресечения – заключение под стражу.

Цель исследования

лишением человека свободы, необходимостью подчиняться суровым требованиям режима в местах

заключения и определенными правоограничениями.
И все же заключение под стражу до сих пор остается одной из самых распространенных мер пресечения.

Понятие заключения под стражу

ряде случаев потерпевший извещается о рассмотрении материалов.
Законом предусмотрено, что

в постановление указанные материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения срока. Но это вызывает трудности, поскольку это недостаточный срок для изучения и рассмотрения материала в суде.
Проблема законности принятия решения.

Проблемные вопросы, применения меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве

Хотя это должно быть правом. С целью правильного установления всех

данных, дополнить ч. 4 ст. 108 УПК РФ, с указанием о вызове в судебное заседание потерпевшего.
Поскольку по нашему мнению срок рассмотрения ходатайства материала в суде недостаточно, предлагаем увеличить до 24 часов или на сутки. Предоставляется необходимым внести изменения в ч. 3 ст. 108 УПК РФ, которые должны предусмотреть возможность применения на рассмотрения материалов дела на более длительный срок.
С целью соблюдения судами принципа законности получить разъяснения о подробных указаний Верховного Суда РФ, основанных на анализе правоприменительной практики Европейского суда по ст. 5 Конвенции по сложным вопросам практики применения норм УПК РФ, регламентирующих процедуру и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока содержания под стражей.

Пути решения проблемных вопросов

важных составляющих частей, неотъемлемых элементов механизма обеспечения, которая успешно реализует

задачи уголовного судопроизводства и в результате изучения меры пресечения в виде заключения под стражу нами установлен тот факт, что заключение под стражу как мера пресечения – чрезвычайно важное уголовно-процессуальное мера (средство) принуждения, которая органично вписана законодателем непосредственно в систему мер уголовно-процессуального принуждения, будучи отнесённой к наиболее строгим из них – мерам пресечения, и являющееся самой строгой из последних.

Заключение