Взаимодействие твердой и мягкой разновидностей склонения

Содержание

1. Взаимодействие твердой и мягкой разновидностей склонения
2. Взаимодействие выразилось в процессах:Замена непараллельных (синонимичных) окончаний
3. Скл. на - *ĀЕд.ч. Мн.ч.И. жена
4. Скл. на -*Ǒ Ед.ч. Мн.ч.И. плодъ
5. Синонимичные окончания тверд. мягк. -Ы -h -h -И - Е -Ю
6. В говорах:Р. п. у сестре, от Лене!! Новг. лет.: ВОЗЪ РhПh
7. Утрата чередованийпряха прясh
8. Восточнослав. соответствия рус. руке руцh укр. руцi бел. руце
9. ИтогиВзаимодействие выразилось в 2-х процессах: унификация окончаний;унификация
10. Унификация типов склонения во множ. числеФормирование парадигм
11. Значение мн. ч. выражалось: - флексиями
12. Флексии мн. ч.
13. Унификация форм Им. мн.
14. Версии происхождения -АБлагозвучность, сила, выразительность [А] (Ломоносов
15. Семантическое размежевание формцвета цветыобраза
16. тенденции преобразованияОт многообразия (многоформности) – к унификации, объединениюОт конкретности грамматического значения к его абстрактности
17. Скачать презентанцию

Взаимодействие выразилось в процессах:Замена непараллельных (синонимичных) окончаний на параллельные или совпадающиеУтрата при склонении чередований заднеязычных с шипящими и свистящими (подравнивание основ в именах на Г-, К-, Х-)

Главная
Разное
Взаимодействие твердой и мягкой разновидностей склонения

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Взаимодействие твердой и мягкой разновидностей склонения

(-Ā и -Ǒ )

Слайд 2Взаимодействие выразилось в процессах:
Замена непараллельных (синонимичных) окончаний на параллельные или

совпадающие

Утрата при склонении чередований заднеязычных с шипящими и свистящими (подравнивание

основ в именах на Г-, К-, Х-)

Взаимодействие выразилось в процессах:Замена непараллельных (синонимичных) окончаний на параллельные или совпадающиеУтрата при склонении чередований заднеязычных с шипящими

Слайд 3Скл. на - *Ā
Ед.ч. Мн.ч.
И. жена земля

жены землh
Р. жены землh

женъ земель
Д. женh земли женамъ землямъ
В. жену землю жены землh
Т. женою землею женами землями
М. женh земли женахъ земляхъ
Зв. жено земле
И.-В.- Зв. женh земли
Р.-М. жену землю
Д.-Т. женама земляма

Скл. на - *ĀЕд.ч. Мн.ч.И. жена земля жены землh Р.

Слайд 4Скл. на -*Ǒ
Ед.ч. Мн.ч.
И. плодъ конь

плоди

кони
Р. плода коня плодъ конь
Д. плоду коню плодомъ конемъ
В. плодъ конь плоды конh
Т. плодъмь коньмь плоды кони
М. плодh кони плодhхъ конихъ
Зв. плоде коню
И.-В.- Зв. плода коня
Р.-М. плоду коню
Д.-Т. плодома конема

Слайд 5Синонимичные окончания
тверд. мягк.

-Ы -h
-h -И

- Е -Ю

Слайд 6В говорах:
Р. п. у сестре, от Лене

!! Новг. лет.: ВОЗЪ

РhПh

Слайд 7Утрата чередований
пряха прясh Х ///////

C
нога нозh Г /// З
рука руцh

К / // Ц

монахъ монасh монаше Х /// C /// Ш
другъ друзh друже Г /// З /// Ж
мужикъ мужицh мужиче К /// Ц /// Ч

Утрата чередованийпряха прясh Х /////// Cнога нозh Г ///

Слайд 8Восточнослав. соответствия

рус. руке
руцh укр. руцi
бел. руце

Слайд 9Итоги
Взаимодействие выразилось в 2-х процессах:
унификация окончаний;
унификация основ.

В первом процессе

ведущую роль сыграла твердая разновидность склонения, во втором – мягкая.

ИтогиВзаимодействие выразилось в 2-х процессах: унификация окончаний;унификация основ.В первом процессе ведущую роль сыграла твердая разновидность склонения, во

Слайд 10Унификация типов склонения во множ. числе
Формирование парадигм скл. во мн.ч.:

суфф. основы + и.е. окончание
Тв. : + mi
женАМИ плетЬМИ сынЪми
(плодЫ)

Унификация типов склонения во множ. числеФормирование парадигм скл. во мн.ч.: суфф. основы + и.е. окончаниеТв. : +

Слайд 11Значение мн. ч. выражалось:
- флексиями столъ -

столи
- суффиксами боярИНъ - бояре
сынъ -

сынОВе
*(чудо - чудЕСа)
лексически человhкъ люди
(человhкъ человhци
людь людие)

Значение мн. ч. выражалось: - флексиями столъ - столи- суффиксами боярИНъ - бояре

Слайд 12Флексии мн. ч.

Слайд 13Унификация форм Им. мн.

Слайд 14Версии происхождения -А
Благозвучность, сила, выразительность [А] (Ломоносов М.В.)
Идея мн.

ч. в формах с ударным –А выражена наиболее четко (Грот

Я.К.)
Из форм двойств. числа (Горшкова К.В., Хабургаев Г.А.)
Влияние форм ср. р. (окна) или собир. (господа)
Подравнивание окончаний

Версии происхождения -АБлагозвучность, сила, выразительность [А] (Ломоносов М.В.) Идея мн. ч. в формах с ударным –А выражена

Слайд 15Семантическое размежевание форм
цвета цветы
образа образы
соболя

соболи
хлеба хлебы
пропуска пропуски
тона

тоны
юнкера юнкеры
мужья мужи сыновья сыны
листья листы зубья зубы

Семантическое размежевание формцвета цветыобраза образысоболя соболихлеба хлебыпропуска

Слайд 16тенденции преобразования

От многообразия (многоформности) – к унификации, объединению

От конкретности грамматического

значения к его абстрактности

тенденции преобразованияОт многообразия (многоформности) – к унификации, объединениюОт конкретности грамматического значения к его абстрактности

Скачать презентацию