Залог в вузовских учебниках

«Теоретическая и прикладная лингвистика» и специализации «Русский язык как иностранный»)

Научный

консультант:
профессор, д.ф.н. Т.И. Ерофеева
Техническая редакция: доц., к.ф.н. И.А. Угланова

Словообразование. Морфология. Их соотношение
Тема 3: Морфемика. Словообразование. Морфология. Обзор учебников
Тема

4: Грамматическая форма (по вузовским учебникам)
Тема 5: Грамматическое значение. Средства и способы его выражения
Тема 6: Грамматическая категория
Тема 7: Части речи
Тема 8: Вид как грамматическая категория
Тема 9: Лексико-грамматические разряды
Тема 10: Видовые пары и противопоставление видов
Тема 11: Глагольный вид и аспектуальность
Тема 12: Общее представление о залоге
Тема 13: Залог в вузовских учебниках
Тема 14: Активные процессы в современном русском языке

ред.
В.А. Белошапковой (М., 1981)

видовой характеристикой. Так, у глаголов, сочетающихся с формой винительного падежа,

имеющей значение O (освещать что-либо), есть образования типа освещаться, освещаемая и т.д. А у глаголов типа ехать, мечтать такого нет.

Особенностью данных образований является их способность сочетаться с формой именительного падежа существительного не в значении S. Пример: исполняемая сочетается с формой И.п. (пьеса), обозначая O; исполняющая – обозначая S; «Дом строится рабочими».

образования, которые могут сочетаться с с существительными И.п., не имеющими

значения S.
Образования действительного залога не удовлетворяют хотя бы одному из этих условий.
Т.о., в оппозиции ДЗ ~ СЗ сильным, маркированным членом является СЗ.
Формы СЗ обычно представлены в личных формах 3-го лица и в причастиях. Редки формы 1-го и 2-го лица, а также инфинитива и деепричастия СЗ: «Шапки стали покорно сниматься с голов».

‘сочетательными’ свойствами, но смысловых различий между ними не существует. Залог

выступает в качестве словоизменительной категории, противопоставляющей формы одной лексемы.

элемента значит, что глагол ДЗ.
Но присутствие -ся(-сь) не всегда указывает

на СЗ: катать (действие -> O) – кататься (безобъектное, происходит только с S). Это разные лексемы. Элемент -ся(-сь) здесь – суффикс (постфикс).
Такие глагольные лексемы называются возвратными. У них нет противопоставления по залогу внутри парадигмы, все их словоформы – действительного залога.
Формы СЗ и возвратные глаголы обычно различаются в контексте: «Дом строится рабочими» и «Иван уже много лет строится». Однако такое бывает не всегда: «Билеты продаются».

глаголы с суфф. -ся(-сь), а также невозвратные, не способные сочетаться

с формой В.п. в значении O.
Также существует малочисленная группа глаголов только СЗ (passiva tantum): (по)казаться, (по)чудиться, (по)нравиться, (при)сниться.
«И снится чудный сон Татьяне»:
в РЯ нет глагола «снить» => «снится» не является формой СЗ двузалогового глагола;
формы глагола «сниться» способны сочетаться с формой И.п., причём эта форма имеет значение O, на который направлено действие;
«сниться» принадлежит к СЗ и не имеет форм ДЗ.

обозначения одной и той же ситуации можно построить предложения, содержащие

глагол, который обладает обеими залоговыми формами, двумя способами. Например: «Рабочие строят дом» ~ «Дом строится рабочими».
При такой трансформации имя, стоявшее в форме В.п. в предложении с глаголом в форме ДЗ, в предложении с глаголом в форме СЗ ставится в форме И.п. Однако такая схема возможна не всегда.

формой В.п. Точно так же S при глаголах в форме

СЗ не всегда выражается формой Тв.п. (O в этих случаях всегда выражается формой И.п., что является признаком СЗ). S может быть выражен формой Д.п.: «… Марксу виделось видение Кремля и коммуны флаг над красною Москвою» и даже (по мнению некоторых исследователей) предложно-падежным сочетанием: «банк кредитует колхоз – колхоз кредитуется банком – колхоз кредитуется в банке». Вероятно, что в последних двух случаях не различаются субъектное и локальное значения предложно-падежных форм.
Очевидно, вопрос о правилах преобразования предложений с глаголами в форме ДЗ в предложения с глаголами в форме СЗ, и наоборот, тесно связан с вопросом о значении и употреблении падежных форм. Поэтому, круг этих вопросов принадлежит синтаксису.

же ситуацию, не все лингвисты считают их тождественными, полагая, что

в выборе формы выражения воплощается различие в оценке ситуации со стороны говорящего.

процессы в русском языке. М., 2003.
Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое

учение о слове). М., 2001.
Радзиховская В.К. Морфология русского языка. Вводный курс. М., 2001.
Русская грамматика: в 2 т. / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1980.
Современный русский язык / под ред. В.А. Белошапковой. М., 1997.
Современный русский язык / под ред. П.А. Леканта. М., 2001.
Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Ч.II: Словообразование. Морфология. М., 1987.
Янко-Триницкая Н.А. Русская морфология. М., 1982.