Ж.Л. Кювье СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ И ПАЛЕОНТОЛОГИЯ в конце XVIII - начале X I X

вв. ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
В 1784 И.В. Гете открыл межчелюстную кость у

человека; всю жизнь автор «Страданий молодого Вертера» и «Фауста» гордился этим сравнительно-анатомическим исследованием больше, чем своими поэтическими трудами. Ему удалось показать, что малозаметный центральный участок верхней челюсти у человека тождественен, по существу, межчелюстной кости животных.

«Дайте мне одну кость, и я восстановлю животное»
(Ж. Кювье)

Ирина Ремовна Фомина
(курс лекций) 2018

обращали на себя внимание натуралистов с древних времен:
Разделение животных

на 5 групп по количеству конечностей – Междуречье;
Выделение китов в особую группу, близкую к млекопитающим – Аристотель.

В XVI в. элементы сравнительной анатомии – в трудах Андреаса Везалия и Пьера Белона (1517-1564; был убит бандитами в Булонском лесу) Белон, изучив скелеты 200 видов птиц, впервые установил сходство строения костей различных позвоночных, в том числе и человека.
В XVII в. Иоахим Юнг подошел к понятию гомологии органов растений - принцип схожести: все растительные органы, сходные по «внутренней сущности», должны носить одно и то же название, даже если они различны по форме.
В XVIII в. – исследования Петруса Кампера (1722—1789), Джона Хантера (1728—1793), Феликса Вик-д'Азира (1748-1794; один из основоположников учения о корреляции органов), Иоганна Вольфганга фон Гете.








Наибольшей высоты сравнительная анатомия достигла в конце XVIII - начале XIX в., благодаря в первую очередь трем ученым: Жоржу Леопольду Кювье (1769-1832), Этьену Жоффруа Сент-Илеру (1772-1844) и Ричарду Оуэну (1804-1892).

многопер, или бишир (Polypterus bichir), населяющий бассейны озера Чад, озера

Рудольфа и верховья Нила. От своих сородичей отличается самым большим количеством спинных плавников (14—18) и слегка выступающей нижней челюстью. Взрослые рыбы оливково-зеленые со спины, с серыми боками и желтоватым брюхом. Достигают 70 см в длину. В неволе отличаются злобным и неуживчивым характером.

Сент-Илер открыл и изучил реликтовую рыбу Polypterus

Теория аналогов - для сравнения органов надо обращать внимание на их строение, отрешаясь от функции (терминологическая путаница, начало берет от Аристотеля: теперь это гомологи).

в силу которого изменение в одном из органов сопровождается непременно

рядом изменений в других:
«всякое организованное существо образует целое, единую замкнутую систему, части которой соответствуют друг другу и содействуют, путем взаимного влияния, одной конечной цели».
Он упоминал, что существуют корреляции, твердо установленные наблюдением, причины которых, однако, остаются неясны. Например, жвачные животные обладают раздвоенным копытом и рогами. (*Рога отсутствуют у оленьковых и кабарговых)
Дальнейшая разработка понятия о гомологичных структурах - в трудах Ричарда Оуэна, разделившего понятия гомологии и аналогии:
аналогичные — органы разных животных, выполняющие сходные функции; гомологичные — однотипные органы, независимо от различий в их форме и функции.
Различал три вида гомологии:
1. специальную гомологию отдельных частей тела двух или нескольких конкретных животных;
2. общую гомологию при сравнении животного с архетипом, т.е. общим планом строения данной группы;
3. гомотипию, или сериальную гомологию однотипных органов в пределах одного организма.
При поиске гомологичных структур он опирался в первую очередь на принцип коннексий, т.е. взаиморасположения органов.
Выдвинул концепцию «идеального позвонка», на ее основе построил «архетип» – схему скелета, развитием и видоизменением которой являются скелеты разных классов позвоночных.

одному из центральных вопросов этой науки — проблеме морфологического типа.


Жорж-Луи

Леклер де Бюффон (1707-1788), утверждал, что за разнообразием форм живой природы кроется единство организации: любой организм, будь то зверь, рептилия, насекомое … обладает структурами, отвечающими за питание, развитие и воспроизведение.

Бюффон полагал, что прототип лучше всего выражен у высших животных, в первую очередь у человека, а по мере спуска вниз по «лестнице существ» общий тип деградировал, сокращался в своих частях.

19 века.
Его фантастические идеи соседствуют с гениальными догадками:
1)

Независимо от Гете выдвинул позвоночную теорию черепа;
2) предугадал клеточное строение животных и растений;
3) полагал, что человеческий эмбрион в своем развитии проходит стадии, соответствующие разным животным;
4) считал, что жизнь зародилась в море.

(1749-1832).

В противоположность Бюффону Гете писал, что единичное не может

быть образцом всеобщего, невозможно брать отдельный вид в качестве канона.
Он полагал, что можно говорить лишь об абстрактном первичном типе, сочетающем в себе все общие черты, присущие определенной группе организмов.
Теоретически обосновал существование морфологии как особой биологической дисциплины.
Ему принадлежит позвоночная теория черепа и одно из первых описаний межчелюстной кости у человека.
Изучение метаморфоза растений привело Гете к мысли, что все органы растения являются результатами превращения листа (Каспар Ф. Вольф предвосхитил эту идею).

Великий поэт в биологии прославился исследованиями по физиологии цветного зрения и морфологии животных и растений.

Дарвин использовал идею архетипа, предложив рассматривать его в качестве неспециализированной предковой формы.

разных животных достигло пика в споре — Сент-Илера и Кювье.

В 1830 году в течение одиннадцати заседаний французской Академии наук проходила публичная дискуссия между Жоффруа Сент-Илером и Жоржем Кювье. По ее результатам с осени 1830 года научная общественность Европы в целом поддержала позицию Кювье.

Палеонтологический музей является частью Парижского музея естествознания. 02.05.1635 года — лекари Людовика XIII организовали в Париже Сад лекарственных растений.

одинаковому в принципе, но бесконечно варьирующему в деталях».

Стремясь распространить

идею единства типа на беспозвоночных, Сент-Илер пытался доказать, что раки и насекомые — те же позвоночные, у которых все внутренние органы помещаются внутри позвонков.
Кювье утверждал, что существует четыре изолированные ветви животного царства: позвоночные, моллюски, членистые и лучистые.
Каждая из ветвей имеет специфическое строение и взаиморасположение важнейших органов. Четыре типа резко отделены друг от друга, переходных форм между ними не существует.

Считалось, что они возникли под влиянием различных мистических сил, например

- «осеменяющее начало» тех или иных животных, действуя на камни, придало форму этих животных.

Однако, Шен Ку (XI век, Китай) по
ископаемым остаткам бамбука делал
предположения о смене климата

Леонардо да Винчи, Р. Гук, Н. Стенон,
Дж. Рей, А. Жюссье, Ж. Бюффон, М. Ломоносов и др. высказывали правильные взгляды на природу ископаемых форм.

Нильс Стенсен (Стенон, 1638-1686,
Дания, с 1677 католический епископ)
обнаружил сходство между зубами
гигантской акулы и странными
треугольными камнями. Стало ясно,
что «монстрозитеты» — окаменевшие
остатки неких живых организмов.

В кристаллографии — «закон Стенсона» или «закон постоянства углов» — углы между соответствующими гранями кристаллов одинаковы для всех экземпляров одного минерала при одинаковых условиях (температура и давление).

Отпечаток семенного папоротника W.

он сознательно начал с крупных млекопитающих, чтобы установить, принадлежат ли

ископаемые кости одному из ныне живущих или к исчезнувшему виду.
Первым из вымерших видов, открытых Кювье, был мамонт. Сравнив строение коренных зубов мамонта и слона, он сделал вывод о принципиальном отличии данных животных (1796).
Дальнейшие исследования показали, что большинство ископаемых организмов нельзя отнести ни к одному из современных видов. С этим открытием палеонтология обрела свой предмет.

Скелет ибиса из древнеегипетских захоронений и современная птица.
Египетская экспедиция Наполеона позволила Кювье изучить останки мумифицированных животных. Оказалось, что ибис ничуть не изменился со времен фараонов. Кювье расценил это как доказательство постоянства видов в целом.

частям скелета воссоздавал облик вымерших форм, их систематическое положение, образ

жизни.

Труды Ж. Кювье служили образцом для исследователей ископаемых позвоночных животных.
Отметим – труды Ричарда Оуэна (моа, археоптерикс) и
пятитомное «Исследование об ископаемых рыбах» Жана Луи Агассиса (1807-1873, Швейцария).
Зоолог, геолог, палеонтолог, географ, путешественник - он исследовал роль ледников в истории Земли и создал учение о ледниковых периодах.
Самый даровитый представитель школы Кювье, Агассис довел до крайности учение о сотворении и неизменности форм живой природы.

он отвергал теорию катастроф, отстаивая тезис, что разные виды появились

на Земле в разное время.

Большую работу по описанию и сравнению
ископаемых растений с современными
проделали:

Каспар Мария фон Штернберг
(1761-1838; граф, ученый политик) в Чехии
и Адольф Теодор Броньяр (1801-1876)
во Франции.


В 1791 английский землемер Уильям Смит
(1769-1839) обнаружил сходство ископаемых
остатков в пластах определенного
возраста из разных районов Англии.
Позже он опубликовал описания
геологических слоев Англии, сопровождая их
рисунками характерных «руководящих»
ископаемых.
Независимо от Смита принципы биостратиграфии разрабатывались Ж. Кювье и Александром Броньяром (1770-1847; отец А.Т. Броньяра).
В результате, в середине XX в. была создана почти вся современная геохронологическая таблица от кембрия до четвертичного периода.

Куда исчезли организмы, окаменевшие остатки которых встречаются в земной коре? Кювье и его последователи выдвинули и развивали - теорию катастроф.

влиянием событий, приводящих к массовому вымиранию организмов. Катастрофизм исторически связан

со сказаниями о потопах (Месопотамия), отраженными в Библии.

Кювье разработал катастрофизм как цельную гипотезу, где основой катастроф являлся «подземный жар» более мощный и грандиозный, чем в современное ему время. На основе данных палеонтологии о смене видового состава живых организмов, он сделал вывод, что крупные катастрофы планетного масштаба приводили к вымиранию живого на значительных территориях.
Восстановление флоры и фауны происходило за счёт видов, пришедших из других небольших локальностей. Иными словами, место вымерших существ занимали уцелевшие на других участках и никак не связанные с предыдущими.
По мнению последователя Кювье — Альсида Дессалина Д’Орбиньи (1802-1857) — всего было 27 катастроф за историю Земли, и восстановление живого мира происходило за счёт повторных актов творения, т.е. сотворение живых существ Богом происходило не единожды, как это следует из Библии, а после каждой катастрофы.

возраста Земли.
Большинство европейских ученых того времени определяли его (согласно

Библии) как ≈ 6,000 лет. Этот временной промежуток был слишком мал, чтобы в остатках живых существ органические компоненты заместились минеральными веществами, и уж, тем более, не оставлял возможности для превращения одних видов в другие.
Бюффон в «Эпохах природы» (1749) оценил возраст Земли ≈ 75,000 лет, причем развитие живых существ заняло, по его мнению, ≈ 20,000 лет.

В 1755 появилась «Всеобщая естественная история и теория неба» Иммануила Канта (1724-1804), где существование Земли исчислялось уже миллионами лет.

Д’Орбиньи - утверждал, что во время каждой катастрофы происходила почти мгновенная смена материков и океанов, и все живое при этом гибло; затем под действием «непознаваемых сил» создавались новые организмы.

маркиз де Лаплас (1749-1827; крестьянский сын, ставший величайшим ученым Франции)

поддержал гипотезу Канта о происхождении Солнечной системы из газовой туманности.

Подводя итоги как собственным исследованиям, так и трудам своих предшественников, начиная с Ньютона, он дал всесторонний анализ известных движений тел Солнечной системы на основе закона всемирного тяготения
и доказал её устойчивость в смысле практической неизменности средних расстояний планет от Солнца и незначительности колебаний остальных элементов их орбит.
Важнейшее значение имело общее заключение, что поддержание настоящего вида Солнечной системы не требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил.
Он фактически предсказал черные дыры.

современности.
«Начиная с самых отдаленных времен, никогда не действовали никакие

другие причины, кроме тех, которые действуют и теперь, и никогда они не действовали с иной силой, чем та, которую они проявляют в наши дни».
Он утверждал, что нет необходимости приписывать прошлому Земли глобальные катастрофы. Горообразование, вулканизм, оледенения, дождь, ветер, морские волны постепенно изменяли поверхность планеты.
Им была создана первая целостная теория эволюции лика Земли, оказавшая огромное влияние на его друга — Чарльза Дарвина

В 1830-1833 Чарльз Лайель (1797-1875) в своем труде «Основы геологии» окончательно разрушил представления о малой продолжительности геологической истории Земли.

Представления о важной роли катастроф в эволюции живого возродились позже в виде неокатастрофизма — это ряд гипотез, по которым, важную роль в эволюции играют катастрофы планетного масштаба. В отличие от катастрофизма, неокатастрофизм не связан с креационизмом.

опасение грозящих катастроф».
«Принято думать, что человеческое общество и его

взаимодействие с природой слишком сложны, а потому экологические, экономические и социальные катастрофы непредсказуемы».
«Картина экологического бедствия
g(K) = f(K) + d1 фазовая функция непрерывного загрязнения
В непосредственной близости от О (предприятия) выполняется неравенство d1 > d1b. (d1 - величина среднегодового выброса предприятия на заданной окружности). Тогда существует окружность b, на которой d1 = d1b. Т.о., внутри b возможно только устойчивое загрязнение… , обычно с очень высокой концентрацией загрязнения K3. В заштрихованном круге наблюдается сплошное угнетение растительности, и люди, работающие на таком предприятии или живущие по соседству с ним, должны знать об угрожающей им опасности».

Р.Г. Хлебопрос, В.А. Охонин, А.И. Фет. Катастрофы в природе и обществе. Математическое моделирование сложных систем http://www.modernproblems.org.ru/science/catastrophe/3.htm

что и наблюдается в ряде случаев.
Наконец, вне окружности a

внешние признаки отравления местности исчезают…это вовсе не значит, что такие места пригодны для обитания человека. Здесь необходимы … дальнейшие исследования».
«Мы предположили выше, что в рассматриваемой местности нет преимущественных направлений ветров.
Если такие направления есть, то картина экологического бедствия, изображенная на рисунке, искажается, но сохраняет свои качественные особенности.
Например, при одном преимущественном направлении ветра вместо окружностей a и b получаются овалы, вытянутые вдоль этого направления».

основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, мир в

целом, рассматриваются как созданные Творцом или Богом.
В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность.
Например, в христианском креационизме существует множество различных течений, расходящихся в интерпретации естественнонаучных данных. По степени расхождения с общепринятыми в науке воззрениями на прошлое Земли и Вселенной среди них различают:
Буквалистский (младоземельный) (Young-Earth Creationism) настаивает на буквальном следовании Книги Бытия Ветхого Завета, то есть что мир был создан — за 6 дней около 6000 лет назад.

Креационизм и Трансформизм

«йом» (иврит) означает не только сутки, но и неопределённый отрезок

времени, т.е. «дню творения» соответствуют миллионы или миллиарды реальных лет. 2 течения:
Креационизм постепенного творения (Progressive Creationism): Бог непрерывно направляет процесс изменения биологических видов и их появления - признаются геологические и астрофизические датировки, но отвергается теория эволюции.
Теистический эволюционизм (эволюционный креационизм) признаёт теорию эволюции, но утверждает, что она - орудие Бога-Творца в осуществлении его замысла, т.е. принимает все или почти все идеи, общепринятые в науке, ограничивая чудесное вмешательство Творца такими не изучаемыми наукой актами, как сотворение Богом бессмертной души у человека (папа Пий XII; 1876-1958). Из-за ответа на вопрос «эволюция или творение?» - «эволюция», многие креационисты, не приемлющие эволюции, не считают теистических эволюционистов креационистами вообще (а наиболее радикальные из буквалистов даже отказывают им в праве называться христианами).

а метафизической концепцией и религиозной верой,
так как введение непроверяемых

научными методами понятий (таких, как Бог-Творец) не отвечает принципам верифицируемости /фальсифицируемости и принципу Оккама.
Поэтому сам вопрос о доказательстве или опровержении креационизма с помощью научного метода не имеет смысла, т.к. любые аргументы разбиваются о невозможность фальсификации системы, включающей чудесное как основное звено.
«Бритва О́ккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца - Уильяма Оккама (ок. 1285—1349). В упрощенном виде он гласит: «Не должно множить сущее без необходимости».
По сути – это известный в логике со времён Аристотеля «принцип достаточного основания».

Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

встречается. «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался»,

- ответил Лаплас.


Когда ученики Платона попросили дать определение человека, философ сказал: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». Услышав это, Диоген Синопский поймал петуха, ощипал его и, принеся в Академию, объявил: «Вот платоновский человек!». После чего Платон вынужден был добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями».

На языке теории информации принцип «Бритвы Оккама» гласит, что самым точным сообщением является сообщение минимальной длины.

Альберт Эйнштейн переформулировал принцип «Бритвы Оккама» следующим образом: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».

и опровержения. Рост научного знания. Popper К.R. Conjectures and Refutations.

The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова http://www.philosophy.ru/library/popper/popper_refut.html

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость любого утверждения) — критерий научности эмпирической теории – или критерий По́ппера,

Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

Говоря простыми словами, научная теория должна быть способна ошибаться.

Обычно критерием называют необходимое и достаточное условие. В этой связи критерий Поппера, хотя и именуется критерием, представляет собой только необходимый (но не достаточный) признак научной теории.

теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?». Я поставил

перед собой другую проблему... провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину».

«Солнце является черной дырой» — пример теории фальсифицируемой и ложной.
«Солнце является желтым карликом» — пример теории фальсифицируемой и истинной.
«Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории. (*Ктулху – вымышленное божество - Го́вард Фи́ллипс Лавкрафт «Зов Ктулху» ,1928)
Обосновывая такой критерий научности, Поппер рассмотрел различия между: общей теорией относительности (ОТО) Эйнштейна, историческим материализмом Маркса и теориями психоанализа Фрейда и Адлера.
Эти теории различаются в отношении возможности их экспериментальной проверки и опровержения. Теории психоанализа подобной проверке подвергнуть невозможно в принципе. Как бы ни вёл себя человек, его поведение можно объяснить с позиции психоаналитических теорий, нет такого поведения, которое опровергло бы эти теории.
ОТО допускает возможность проверки. По ОТО, тела большой массы своим притяжением искривляют ход световых лучей. Свет далёкой звезды, видимой вблизи Солнца, изменяет направление, и звезда кажется смещённой с места, на котором она находится, когда наблюдается вдали от солнечного диска. Этот эффект можно наблюдать во время полного солнечного затмения, когда свет Солнца не мешает видеть звёзды вблизи него.

отсутствие станет доказательством несостоятельности ОТО, то есть такой эксперимент, теоретически,

мог бы фальсифицировать ОТО. Проверку этого предсказания произвёл Эддингтон во время затмения 29 мая 1919, получив в итоге предсказанный эффект.
Более сложно, по мнению Поппера, с марксистской теорией. В своём первоначальном виде она была фальсифицируемой, следовательно, научной - давала прогнозы, которые можно было проверить. Прогнозы не сбылись - марксизм был фальсифицирован, но его сторонники, вместо того, чтобы принять опровержение и признать теорию ложной, пошли по другому пути - переинтерпретировали теорию и её предсказания так, чтобы выводы оказались в согласии с практикой. В результате - «спасли» теорию, но сделали это ценой утраты фальсифицируемости —превращения в лженауку.
В научном смысле истинность /ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости. Т.о. для ненаучной теории невозможно доказательство её ложности, как невозможно и доказательство истинности (за отсутствием «обратного варианта»).

векового видоизменения - частное применение к органическому миру общей идеи

эволюции или постепенного развития и усложнения всего существующего.
«Трансформисты» древности: Анаксимандр Милетский, Эмпедокл - трансформистская идея у Эмпедокла принимает более осязательную, хотя все еще наивную форму.
И от Аристотеля не ускользнула всеобщая преемственность… она в сущности им значительно преувеличивается: «В природе переход от неодушевленных веществ к животным совершается столь нечувствительно, что нельзя провести границы между этими двумя классами. После неодушевленных существ идут растения, которые отличаются от них меньшим количеством жизни, в них находящейся. Сравнительно с неодушевленными телами, растения кажутся одаренными жизнью; но они бездушны в сравнении с животными. От растений к животным переход не внезапный и не резкий. Есть в море существа, относительно коих сомневаются, растения это или животные».

непрерывности» - природа не делает скачков, в ней можно наблюдать

переходы.

Сам Лейбниц не разделял эволюционных идей, придерживаясь мнения, что переходные формы имеют божественное происхождение, но его взгляды сыграли колоссальную роль для развития трансформизма и эволюционизма.
Фр. Бэкон, Дж. Рей, Р. Морисон, Д. Дидро, Ж. Бюффон, Эразм Дарвин (дед Чарлза Дарвина) допускали, что животные и растения могут изменяться:
под влиянием разнообразных условий внешней среды (климата, пищи, почвы);
упражнения и неупражнения органов;
одомашнивания, гибридизации, причуд наследственности …
Даже основатель систематики К. Линней - апологет концепции «виды без эволюции», к концу жизни склонился к мысли о том, что новые виды растений могли возникнуть в результате скрещивания исходных форм.

растений богаче и разнообразнее формами, чем их дикие сородичи.
Он

приписывал эту разницу влиянию человека, преследующего свои интересы и цели. В «Этюде о кошке» он пишет: «История каждого домашнего животного показывает, насколько воспитание, покровительство, рука человека влияли на природу, нравы и даже форму животных».

возникновения новых видов путем индивидуальных и случайных изменений.
Жан Бати́ст

Рене́ Робине (1735-1820) утверждал, что количество переходных форм между видами столь велико, что целесообразно говорить лишь об отдельных индивидуумах.
«Орангутанг … заслуживает того, чтобы зачинать собой человеческий вид, столько же, сколько человек заслуживает того, чтобы заканчивать род четвероногих, во главе которого, как известно, поместил его г. Линней».
Э. Жоффруа Сент-Илер пришел к мысли о том, что первичный прототип всех животных превратился в самые разные современные жизненные формы путем резких трансформаций.

Робине считал, что могут развиться существа более совершенные, чем современный человек, если он, соединив красоту Аполлона и Венеры, станет гермафродитом.

страдало существенными недостатками:

1. Отсутствовала единая стройная теория о путях и

способах исторического преобразования организмов.
2. Многие - ограничивались объяснением отдельных явлений природы, не затрагивая общего вопроса о возможности эволюции, о происхождении органической целесообразности.
3. Зачастую представления трансформистов не выходили за рамки констатации изменчивости в пределах низших систематических категорий; они не выливались в идею исторической преемственности видов; отсутствовало представление о развитии всего органического мира от низшего к высшему.
Первая целостная эволюционная теория, впитавшая в себя и развившая идеи трансформистов, была создана Ж.-Б. Ламарком.

различиям в ископаемых из разных слоев.
После опубликования «Происхождения видов…»

начался поиск переходных, промежуточных форм между видами, представленными в геологической летописи. Один из первых родословных рядов был составлен в 1869 Вильгельмом Генрихом Ваагеном (1841-1900): он описал сменяющие друг друга в слоях формы аммонитов.

Эволюционная палеонтология

проникали лишь боковые ответвления от главного ствола. Древнейший представитель лошадиных

— гиракотерий — был размером с лисицу и обладал четырехпалыми передними конечностями.
Владимир Онуфриевич Ковалевский (1842-1883) – показал, что эволюция копытных выражалась в приспособлении к быстрому бегу по твердому грунту и питанию жесткой травянистой растительностью, нередко смешанной с пылью; изменения в строении конечностей и зубов определили путь эволюции предков лошади.
«Закон Ковалевского»: индаптивная и адаптивная эволюция.
В 19 лет Ковалевский окончил училище Правоведения и поступил на службу в департамент герольдии, но почти сразу уехал в отпуск за границу, посетил Гейдельберг, Париж, Ниццу и поселился в Лондоне.

Джузе́ппе Гариба́льди (1807-1882) - австро-пру̀сско-италья́нская война.
По окончании войны ненадолго

вернулся на родину, но скоро его потянуло опять за границу (с молодой женой), чтобы Софья имела возможность получить образование.

Заинтересовавшись палеонтологией высших позвоночных, несколько лет посвятил изучению палеонтологических коллекций европейских музеев. Собранные материалы и их обработку представил Лондонскому королевскому обществу, Петербургской АН, Московскому обществу любителей естествознания, а также опубликовал в сборнике Дункера и Циттеля "Palaeontographica".
К этому времени, т.е. к началу 70-х, относится целый ряд выдающихся работ В.О. Ковалевского, доставивших ему степень доктора философии Йенского университета.
Защитить магистерскую дисс. (1873) при Новороссийском (ныне Одесском) университете не удалось. Проф. И.Ф. Синцов, «благонамеренный» чиновник от науки, «засыпал» на экзамене по геологии и палеонтологии.

В апреле 1833 года шхуна Гарибальди «Клоринда» зашла в Таганрог, где он вступил в тайное общество «Молодая Италия», которое ставило своими целями освобождение Италии от австрийского владычества, объединение страны и установление республиканского правления.

конечностей парнокопытных млекопитающих.

У копытных в связи с приспособлением
к

бегу по плотной почве происходила редукция боковых пальцев. У некоторых форм, таких, как антракотерий, редукция пальцев шла быстрее, чем соответствующая перестройка запястья и предплюсны, сохранявших примитивное строение.
В результате возникла механически непрочная нога, которая, возможно, явилась одной из причин вымирания этих форм при их конкуренции с теми парнокопытными, конечности которых эволюционировали медленнее, но более гармонично.

к чертам предков – «закон необратимости эволюции».
В начале XX

в. Петр Петрович Сушкин (1868-1928) показал, что в процессе эволюции может происходить реверсия отдельных признаков, но не предковой организации в целом.
Жабры и плавники рыб, утраченные их четвероногими потомками, никогда не восстанавливаются у вторичноводных рептилий и млекопитающих. Хвостовой плавник и ласты ихтиозавра лишь внешне напоминают плавники при глубоком различии их внутреннего строения.

сравнительной зоологии и ботаники колледжа Хаверфорд (штат Пенсильвания); спустя восемь

лет – работает в Геологической службе США. Впоследствии зав. кафедрой геологии и минералогии (1889–1895) и кафедрой зоологии и сравнительной анатомии в Пенсильванском университете (zahav.elementy.ru/trefil/21118), старейший университет США, основан в 1740 Бенджамином Франклином. 
Установил «закон неспециализированного»:
Только низшие, неспециализированные формы могут дать начало новому типу организации. Например, млекопитающие могли произойти только от неспециализированных пресмыкающихся, а не от высокоспециализированных рептилий.
Коп описал около тысячи новых видов ископаемых позвоночных животных. Наибольшую известность ему принесло участие в «войне динозавров» — яростном соперничестве с проф. палеонтологии позвоночных Йельского университета  Отниелем Чарльзом Маршем (1831-1899, США).
«Закон увеличения размеров» (недавно опровергнут Майклом Футом, р. 1963, Чикагский университет). Работая с внушительной базой данных, в которой собрана информация об ископаемых иглокожих, показал, что на протяжении десятков миллионов лет в изменении их размеров не было никакой определенной тенденции (zahav.elementy.ru/trefil/21118).
Коп - автор батмогенеза, эволюционной концепции (одно из направлений неоламаркизма), утверждал, что в основе прогрессивного развития живых существ лежит внутреннее стремление к самосовершенствованию – сила роста, или батмизм.
Естественному отбору Э. Коп придавал второстепенное значение, считая, что он лишь сохраняет удачные варианты и отсеивает неудачные, но не способен создать ничего нового.

Спасибо
за внимание