Арбитражное соглашение

арбитражных решений (Нью-Йорк, 1968), статья II
Закон РФ от 07.07.1993 N

5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

признает
[1] письменное соглашение,
[2] по которому стороны обязуются передавать

в арбитраж
[3] все или какие-либо споры,
[4] возникшие или могущие возникнуть
[5] между ними
[6] в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением,
[7] объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства.

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

включает (shall include) арбитражную оговорку в договоре, или арбитражное соглашение,

подписанное сторонами, или содержащееся в обмене письмами (exchange of letters) или телеграммами.

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

следующих случаях:
арбитражная оговорка в договоре или в виде отдельного соглашения;
путем

обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны;
путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает;
если в договоре содержится ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора;
если оно включено в правила организованных торгов или правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством РФ;
для корпоративных споров: путем включения арбитражного соглашения в устав (за исключением ПАО и АО с числом акционеров более 1000)

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

неисполнимых арбитражных соглашений:
«Все споры по настоящему договору могут быть переданы

в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его арбитражным регламентом»
«Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы или в Арбитражный третейский суд города Москвы» (альтернативная оговорка)

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

договорились об ином, арбитражное соглашение по спору, возникающему из договора

или в связи с ним, распространяется на любые сделки между сторонами третейского соглашения, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного договора.
Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением такого договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе и с возвратом сторонами исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения.

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

учреждения (кроме арбитража ad hoc)
«Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие

из настоящего Договора и возникающие в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью, разрешаются путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража» в соответствии с положениями Арбитражного регламента.»

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

квалификации
«Третейский суд формируется в составе трех арбитров. [Истец назначает одного

арбитра в исковом заявлении. Ответчик назначает второго арбитра в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента назначения первого арбитра. Третьего арбитра, являющегося председателем третейского суда, выбирают и назначают два арбитра, избранные сторонами арбитражного разбирательства или назначенные за них, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента назначения второго арбитра.]»
Место арбитража
«Местом арбитража является Москва, Российская Федерация.»
Язык арбитража
«Языком арбитражного разбирательства является русский язык.»
Место проведения устных слушаний
«Если стороны не договорились об ином или состав арбитража не решил иначе, устные слушания должны проводиться по следующему адресу: Российская Федерация, г. Москва, Кадашевская набережная д. 14 к. 3»

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

любые внедоговорные обязательства, возникающие в связи с ним, регулируются и

толкуются в соответствии с [XXX] правом»
или
«настоящее арбитражное соглашение регулируется и толкуется в соответствии с [XXX] правом»

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

в связи с настоящим соглашением стороны должны в обязательном порядке

урегулировать путем переговоров. Только в том случае, если переговоры не приводят к урегулированию спора в течение 20 дней после направления претензии, спор передается в арбитраж…»
Передача части споров на рассмотрение по ускоренной / упрощенной процедуре
«Стороны соглашаются на рассмотрение спора в рамках ускоренной процедуры арбитража в соответствии с главой 7 Арбитражного регламента при цене исковых требований ниже 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей для целей арбитража внутренних споров и 500 000 (пятисот тысяч) долларов США для целей международного коммерческого арбитража.
Стороны соглашаются, что устные слушания в рамках ускоренной процедуры арбитража не проводятся.»

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

направления письменных заявлений, сообщений и иных письменных документов будут использоваться

следующие адреса электронной почты:
[ наименование Стороны ]: [адрес электронной почты] [ наименование Стороны ]: [адрес электронной почты]
В случае изменения указанного выше адреса электронной почты Сторона обязуется незамедлительно сообщить о таком изменении другой Стороне, а в случае, если арбитраж уже начат, также Российскому арбитражному центру при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража». В ином случае Сторона несет все негативные последствия направления письменных заявлений, сообщений и иных письменных документов по неактуальному адресу электронной почты.»

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

Bryan Cave Leighton Paisner

Bryan Cave Leighton Paisner

Paisner

письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все

или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договором или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства. …
3. Суд Договаривающегося Государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили соглашение, должен, по просьбе одной из сторон, направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.»

вопрос о компетенции МКАС, состав арбитража констатировал, что в соответствии

с п. 10.2 контракта от 5 февраля 2003 г. стороны установили, что, в том случае, если стороны не могут прийти к соглашению по возникшему спору или разногласию в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты первых переговоров по нему, спор или разногласие подлежит рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, г. Москва, в соответствии с его Регламентом. Поскольку данный спор возник из внешнеэкономической сделки, стороны которой находятся в разных государствах (Россия и Украина), а также учитывая, что истец подал исковое заявление в МКАС и что со стороны ответчика не поступало никаких возражений относительно компетенции данного арбитража, МКАС с учетом ст. ст. 1 и 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", а также руководствуясь § 1 Регламента, признал себя компетентным разрешать настоящий спор".

решение о наличии или отсутствии собственной юрисдикции по разрешению спора
Очередность

принятия решения о компетенции
государственный суд, который рассматривает этот вопрос параллельно с составом арбитров, вначале предоставляет возможность принять решение самим арбитрам

из подсудности государственных судов споров, передаваемых сторонами на разрешение в

арбитраж
Закон о МКА, статья 8:
«Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.»
Оставление заявления без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ)
Условия, при которых суд отказывается от рассмотрения дела
Заявление ответчика – стороны арбитражного соглашения
Действительность и исполнимость арбитражного соглашения

Решение МКАС при ТПП РФ от 14.11.2001 по делу N 41/2001:
Арбитражное соглашение необязательно должно обладать абсолютным и исключительным дерогационным эффектом

– расторжение арбитражного соглашения?
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

01.03.2017 N Ф08-691/2017 по делу N А63-6097/2016
Отсутствие возражений сторон арбитражного соглашения в отношении компетенции государственного суда при рассмотрении другого спора не свидетельствует о расторжении арбитражного соглашения и о невозможности обращения впоследствии в третейский суд.
Третейское соглашение является сделкой и к такой сделке применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе регулирующие вопросы расторжения договоров.

сторонам возможность выбора среди нескольких способов разрешения спора или среди

нескольких заранее оговоренных арбитражей
Виды альтернативных оговорок:
Выбор между несколькими арбитражами
Выбор между государственным судом и арбитражем (гибридные оговорки)
Симметричные и асимметричные арбитражные оговорки

Cave Leighton Paisner

N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля

в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"
В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража.
При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.

приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе

той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было вынесено

оговорке право
[1] действительность арбитражной оговорки с точки зрения ее содержания,

в отсутствие соглашения о применимом праве
[2] действительность арбитражной оговорки с точки зрения ее формы, если этот вопрос должен решаться арбитражем
[3] арбитрабильность спора
[4] процедура арбитража

к арбитражной оговорке право, то действительность арбитражного соглашения в практике

судов стран континентальной Европы определяется в соответствии с правом страны проведения арбитража, а не в соответствии с правом, применимым к основному договору
Решение Апелляционного суда Швеции от 07.10.2011 N T6798 по делу об отмене решения Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты по спору между ООО "Московский ГольфКлуб" (РФ) и публичной компанией "Нордеа Банк" (Швеция)
Решение Верховного трибунала г. Мадрида по делу N STSJ MAD 1204/2012

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

N 1831/12 по делу N А40-49223/11-112-401)
Арбитражная оговорка: спор будет разрешаться

в международном арбитраже с местом разбирательства в Лондоне
Президиум ВАС РФ применил в рассмотренном деле российское право при решении вопроса о действительности арбитражной оговорки (без обоснования выбора).

shall be governed by and construed in accordance with the

laws of England”
Толкование договора: “This Agreement consists of… the terms of agreement set forth herein below… It shall be construed as a whole”
“The arbitrator(s) shall apply the provisions contained in the Agreement”.
Место арбитража: Париж
Исполнение на территории Англии
Английский суд: «доктрина автономности не исключает возможности толкования арбитражного соглашения вместе с остальной частью соглашения в целом, тем более, в тех случаях, когда явное намерение заключается в том, что основное соглашение должно толковаться как единое целое, и когда, как в данном случае, в формулировке арбитражного соглашения отсутствуют основания полагать, что оно должно толковаться в отрыве от остальной части основного соглашения».

арбитражным соглашением
Несколько лиц несут солидарную ответственность по обязательствам, арбитражное

соглашение связывает лишь одно из данных лиц
Распространение на лиц, не являющихся стороной договора
Предъявление иска миноритарием о признании недействительной крупной сделки или сделки с заинтересованностью

группы компаний
Снятие корпоративной вуали
Инкорпорация путем отсылки

Freshfields Guide to Arbitration Clauses in International Contracts (Third Edition)

http://www.kluwerarbitration.com/book-toc?toc=TOC_Paulsson_2010#
https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Browse/Home/Practice/ArbitrationAllJurisdictions?transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29&navId=92BD753979F5C5EC56008A0343903CA8&comp=pluk

www.bclplaw.com Page © Bryan Cave Leighton Paisner

intended to be comprehensive. Specific legal advice should always be

sought in relation to the particular facts of a given situation.