Большевики в думах Российской империи

Инициатор – легальный марксист Петр Струве
Безрезультатен

групп, организаций и кружков
Раскол на сторонников Ульянова-Ленина (большевиков) и Цедербаума-Мартова

(меньшевиков)
Среди участников: Георгий Плеханов, Лев Троцкий, Павел Аксельрод, Глеб Кржижановский
Отказ БУНДу в автономии относительной еврейского вопроса
Дискуссия вокруг программы расколола членов на идеологические группы

приехали
Против созыва высказывались Плеханов и Аксельрод
Параллельно со съездом

проходит меньшевистская конференция

Социал-демократические депутаты-меньшевики прошли в неё «непартийным» путём — были избраны

выборщиками от крестьянских и рабочей курий. Вначале социал-демократические депутаты входили в состав фракции трудовиков, в мае 1906 выделились в особую рабочую группу. В июне 1906, после прибытия 5 социал-демократических депутатов с Кавказа (выборы проходили неодновременно по всей России) и в силу решения Четвёртого (Объединительного) съезда РСДРП, оформилась самостоятельная социал-демократическая фракция в составе 10 меньшевиков и 9 депутатов, примкнувших к ним.

чуть больше – утверждена их аграрная программа
Решено участвовать в

выборах и была принята резолюция «планомерно использовать все конфликты, возникающие между правительством и Думой, как и внутри самой Думы, в интересах расширения и углубления революционного движения
Создание отдельной фракции в Госдуме
Главным идейным результатом съезда поэтому явилось, по словам Ленина, «не объединение, а ясная и определённая размежёвка» фракций социал-демократии.
* Выборы в I Госдуму февраля-марта 1906 партия бойкотировала, посчитав её не имевшей полномочий

заседании Объединительного съезда РСДРП в Стокгольме были приняты две резолюции.

Одна из них фактически признала бойкот выборов ошибкой и призывала партийные организации в тех местностях, где выборы еще продолжаются, участвовать в них. Другая – представляла собой инструкцию парламентской фракции РСДРП4 . В этих резолюциях кадеты не упоминаются, скрываясь под именем «буржуазные партии». Посвященная последним специальная резолюция съезда весьма лаконична, обязывая партийные учреждения руководствоваться по отношению к ним решениями Амстердамского конгресса Интернационала (1904), который осудил тактику уступок буржуазии вместо борьбы за завоевание политической власти, в том числе поддержку хотя бы и отдельных шагов буржуазных правительств и, тем более, участие социалдемократов в коалиционных буржуазных правительствах

призывало рабочих оказать поддержку Думе и давление на правительство, обостряя

и углубляя возникший конфликт. Написанное Ю.О. Мартовым и подписанное 14 депутатами-рабочими обращение было опубликовано одновременно меньшевистским «Курьером» и большевистской «Волной». Последняя сопроводила текст обращения послесловием Ленина. Приветствуя «первое прямое обращение депутатов не к правительству, а к народу», он в то же время подверг критике расчеты на всю Думу в деле созыва Учредительного собрания, а потому и постановку задачи поддерживать всю Думу

официальное оформление фракции РСДРП в Думе. Вопрос решался несколько дней

на заседаниях ЦК. 12 июня она была утверждена ЦК в составе 16 человек, подписавших устав фракции6 . К концу сессии их число увеличилось до 18. Хотя фракция действовала менее месяца, она проявила значительную активность.
Еще по прибытии в Петербург 8 июня 5 социал-демократов, проходя обязательную для депутата процедуру подписания «Торжественного обещания членов Государственной думы», в связи с неприемлемостью для них обещания хранить верность императору, подписав документ, опубликовали в легальной прессе заявление о том, что на самом деле они признают за собой обязательства только по отношению к народу.

П.Б. Аксельродом) . В ней обосновывалась роль рабочего класса как

наиболее последовательного борца за демократию, излагались требования программы РСДРП и подчеркивалось, что они могут быть реализованы только полноправным Учредительным собранием, а не данной Думой. Но Государственная Дума может сыграть определенную роль в борьбе за свободу при условии ее поддержки широкими народными массами. Что же касается отношения фракции к другим политическим партиям, то декларировалась ее поддержка всем фракциям, стремящимся подчинить исполнительную власть законодательной и, напротив, борьба с теми, кто стремится вступить в сделку с правительством.

в совместных запросах (для подачи запроса требовалось 30 подписей). Вместе

с трудовиками они внесли в Думу 44 запроса (из 391), из них инициировали 19. В большинстве случаев к этим запросам присоединяли свои голоса кадеты, реже – польское коло, автономисты и мусульманская группа. Дважды социал-демократы поддержали запросы кадетов, в том числе по поводу правительственного сообщения по аграрному вопросу, один раз – мусульманской группы. В прениях по ответам должностных лиц на запросы социал-демократы пытались обострить конфликт Думы с правительством

Думу текст формулы перехода к очередным делам, которая признавала весь

состав правительства состоящим из преступников, подлежащих преданию суду
Также он обвинил русские власти в разжигании межнациональной розни на Кавказе

о стеснениях печати, назвал правительство врагом и палачом народа, превратившего

страну «в один большой полицейский участок»

Михайличенко, поддерживая запрос трудовиков о преследовании Всероссийского крестьянского союза, заявили

о необходимости безвозмездного отчуждения частнособственнических земель и наделении ими крестьян

обсуждение свой законопроект о собраниях, предусматривающий их свободу без каких-либо

ограничений. Дальнейшего движения он не имел за отсутствием достаточного числа голосов.
Трудовики и социал-демократы настаивали на передаче дела помощи голодающим в руки самого народа, создании с этой целью местных комитетов. С развернутым обоснованием этой позиции выступил Рамишвили и внес резолюцию, отвергнутую Думой.
Социал-демократы критиковали все внесенные по аграрному вопросу законопроекты и подготовили свою Объяснительную записку, предполагающую безвозмездное отчуждение и муниципализацию земли, оглашенную уже во II Думу.

социал-демократическая фракция безоговорочно поддержала кадетов:
19 июня в составе большинства

Думы проголосовала за отмену смертной казни
4 июля в целом поддержала проект обращения к народу в ответ на правительственное сообщение по аграрному вопросу от 20 июня, хотя социал-демократы и не были довольны его содержанием, но считали важным обращение к народу всей Думы.
Однако, когда 6 июля кадеты смягчили первоначальный текст обращения, фракция выступила с заявлением протеста и приступила к разработке собственного обращения к рабочим и работницам

роспуска Думы, социал-демократы предполагали договориться с другими фракциями о неподчинении

решению администрации и продолжении заседаний в Петербурге
Фракция в полном составе подписала «Выборгское воззвание»

от фракции РСДРП (всего левых = 40%)
Большевики скептически смотрели

на создание блоков, допуская некоторое сотрудничество с эсерами и трудовиками. (меньшевики не исключали союза с кадетами)
Среди большевиков: самый молодой депутат Думы:
26-летний токарь Романов И.Р.
Рабочие Н.А.Жиделев, А.П.Вагжанов,
Учитель В.М.Серов
Председатеь фракции – меньшевик Ираклий Церетели

не являвшихся рабочими, при поддержке кадетов прошли в Думу врач

В.И. Ишерский и владелец книжного магазина И.Е. Шувалов. Лишь на Кавказе, по Тифлисской и Кутаисской губерниям, где организации РСДРП активно участвовали в избирательной кампании, членами Думы вне всяких блоков были избраны 5 социал-демократов, в том числе руководитель Кавказского союза РСДРП Н.Н. Жордания. По тому же сценарию шли выборы в г. Иркутске (явным фаворитом был социал-демократ В.Е. Мандельберг), но они не завершились до роспуска Думы.

социал-демократической фракции определялась меньшевистским большинством; из 54 социал-демократических депутатов с

решающим голосом (11 депутатов, прошедшие в Государственную думу не от партии, имели совещательный голос) было 36 меньшевиков и 18 большевиков. Объяснялось это тем, что значительная часть меньшевиков, в том числе группа кавказских депутатов во главе с лидером фракции И. Г. Церетели, прошла голосами мелкой буржуазии.
Впервые потребовали конфискации помещичьей земли
Призвали крестьянство взять решение земельного вопроса в свои руки – речь Григорию Алексинскому написал Владимир Ленин

это время проходит V съезд РСДРП (меньшевики побеждают и отвергают

возможность вооруженных ограблений с захватом денег)
После съезда 55 социал-демократа были обвинены в подготовке «военного заговора» и арестованы

(из них 4 большевика)
2-я сессия - 19
3-я сессия –

15
4-я сессия – 14
5-я сессия – 13

запросах министрам об пояснении их деятельности 46 сделали социал-демократы

классовой диктатуры, депутаты от фракции РСДРП не признавали наличия политической

преступности, и в попытках правительства и правых исключить крепость из законопроекта видели лишь их «классовый интерес». Социал-демократы обращали внимание только на социальные причины преступности.
Причем эти причины напрямую увязывались ими с политической ситуацией в стране. Оправдывая уголовную преступность эксплуататорской сущностью государства и «репрессивной» политикой правительства, они парадоксально сходились с правыми в признании прямой связи политики и уголовной преступности. Суд, с их точки зрения, полностью зависимый от администрации, подверженный классовой, партийной конъюнктуре, не мог быть справедлив в принципе, и в таких условиях, любая мера по смягчению участи преступников, их исправлению была обречена на провал.
Поэтому закон, по их мнению, не соответствовал потребностям народа, удовлетворить которые мог только слом старой государственно-правовой машины и изменение классовой сущности государства. С этой позиции паллиативные меры являлись, конечно, вредными, поскольку отвлекали незначительными уступками внимание масс от необходимости коренных политических преобразований «снизу»

социал-демократы, отказываясь голосовать за предоставление денег структурам МВД, обвинили правительство

в терроре против народа
Социал-демократы воздержались от голосования по законопроекту об условно-досрочном освобождении, предложенному министра юстиции Ивана Щегловитова. Они полагали, что политических преступников нельзя считать преступниками, они – «лучшие граждане, самоотверженные герои и борцы за свободу»

внутренних дел от 20 января 1909 г. по поводу участия

и руководства терактами агента Департамента полиции Е.Ф. Азефа обвинили правительство в «преступной провокационной деятельности» в целях оправдания исключительных положений. Страной, по их мнению, «правит не правительство, а провокация»

декабря 1907 г. внесли заявление «О вспомоществовании из средств государственного

казначейства пострадавшим от разбойнических действий революционных партий и лиц». Заявление поступило от умеренно-правых, националистов, октябристов и правых.
Социал-демократы и трудовики законопроект отвергли, рассматривая его как поддержку реакционной политики правительства. С их точки зрения, в России есть люди, которые гораздо больше нуждаются в помощи государства, чем полицейские и жандармы.
Левые фракции, как и кадеты, ответственность за террор возлагали на власть, которая своими действиями вызывает такие нецелесообразные методы борьбы. Социал-демократ Иван Покровский доказывал, что современный террор уже не является революционным, он стал обыденным проявлением общественной анархии. Средства борьбы, которые, по мнению левых, могли бы избавить общество от террора – это общественная самодеятельность, всеобщая амнистия, отмена смертной казни. Более того, они сомневались, что осуждение террора поможет его прекратить.

21 мая 1908 г
какие действия революционных партий и лиц дают

пострадавшим право на вознаграждение на основании обсуждаемого законопроекта.
в текст законопроекта комиссия не включила термин «террористический акт» из-за его «туманности», остановившись на термине «преступное деяние, совершенное с политической целью»
Председатель октябрист Н.А. Хомяков пытался поддержать порядок, удалив из зала кадета Н.К. Волкова. Е.П. Гегечкори в разгар «перебранки» хотел сделать заявление к порядку дня, председатель предложил отложить его до окончания речи Ф.И. Родичева. Социал-демократы расценили это как насилие и ушли с заседания, выразив таким образом свое отношение к законопроекту правых

ставили другой вопрос: намерено ли правительство уничтожить организацию политической охраны,

реформировать ту систему управления, которая привела к террору

себя как Всероссийские.
Закрепил разделение на большевиков и меньшевиков, которые

были представлены преимущественно на первом и втором съездах соответственно.

решение ЦК, большевистская «шестёрка» 16 октября 1913 выступила с заявлением,

написанным В. И. Лениным, потребовав равенства обеих частей фракции. 25 октября меньшевики ответили отказом. Ввиду этого большевики оформились в самостоятельную фракцию под предложенным В. И. Лениным названием «Российская социал-демократическая рабочая фракция»в

практика внесения запросов после выделения большевиков в самостоятельную фракцию. Только

за первые полтора месяца, в течение которых было 24 заседания, большевики внесли 13 запросов: о провокации при аресте социал-демократической фракции 2-й Думы, о катастрофах на рудниках, о страховых собраниях и др.
Выступая в Думе, большевики на конкретных примерах разоблачали антинародную политику царизма. Так, Шагов и Самойлов выступили с речами о локаутах на текстильных фабриках, Петровский и Бадаев — об арестах рабочих — уполномоченных при выборах в страховые кассы, о рабочей печати и т.д. Депутаты-большевики не раз выступали в защиту прав крестьян.

Проекты двух речей — Шагова по аграрной политике правительства и Петровского по смете министерства земледелия — были подготовлены Лениным.

национальному вопросу. Проект речи Петровского на эту тему также был

написан Лениным. Им же было подготовлено 2 законопроекта по национальному вопросу. «Проект закона об отмене всех ограничений прав евреев и всех вообще ограничений, связанных с происхождением или с принадлежностью к какой бы то ни было национальности» был отклонен Думой, а «Проект закона о равноправии наций и о защите прав национальных меньшинств» внести в Думу не удалось.
Наряду с легальной деятельностью фракция вела и большую нелегальную работу, осуществляя связь между местными партийными организациями. Особенно большое значение эта работа приобрела в начале 1-й мировой войны, когда большевистские организации и их легальные центры подверглись разгрому со стороны правительства.

в Озерках 2—4 ноября 1914. Все участники конференции, в том

числе большевики-думцы, были арестованы. Суд над большевистской фракцией состоялся 10—13 февраля 1915. Все 5 депутатов были признаны виновными в участии в организации, ставящей задачей свержение царизма, и приговорены к ссылке на поселение в Восточную Сибирь (Туруханский край), откуда вернулись после Февральской революции 1917.