Слайд 1«Филология» в эпоху Античности - разрозненные языковые исследования, теоретические выкладки
наряду с эмпирическими наблюдениями, наряду с общей традицией собирания и
классификации антикварно-исторических материалов.
Слайд 2«грамматика», так наз. «техническая» часть филологии – описание основных языковых
форм
Историческая изменчивость формальной части учения о языке. «Грамматика и критика»,
с определенного момента «герменевтика и критика»
Слайд 3На греческой почве мы встречаемся с представлением о группе имен,
специально свойственных языку богов, в отличие от наименований, которые употребляют,
говоря о тех же предметах, люди
Слайд 4Поэтому толкование имени – этимология – как существенный момент рефлексии
над языком
Гомер, Гесиод
Слайд 5У Геродота об «эксперименте», якобы проделанном во времена фараона Псамметеха
с целью установить, какой язык является «естественным» и поэтому наиболее
древним: двое детей будто бы были выращены в условиях, исключающих какое-либо языковое общение с ними взрослых, и первое членораздельное слово, произнесенное ими, оказалось фригийским словом, обозначающим «хлеб».
Слайд 6Отсюда был сделан вывод, что фригийский язык древнее прочих, которые
– как можно сделать вывод – являются уже видоизменениями фригийского
«первоначала»
Слайд 7Атомизм в понимании имен, слоги и фонемы как элементы
Распространение традиции
выявления «элементов» на язык: например, звук r, образуемый сильным сотрясением
языка, «подражает» сотрясению и порыву,
l – скольжению
Семантика слов с этими «элементами» связывается с этими фонетическими особенностями
Слайд 8имя часто заключает в себе «буквы», семантически не только не
соответствующие, но даже противоположные природе обозначаемого;
Поэтому понимаемость имен - результат
«договора». В еще большей степени это относится к именам предметов, лишенных чувственной качественности, например, к именам чисел, в отношении которых «уподобление» невозможно
Слайд 9Природные истоки слов языка или конвенциональные
Аристотель и Платон примыкают к
толковании слов как договорных, как «орудий»
Слайд 10Главным образом с Аристотеля внимание уделяется не «именам» в прежнем
смысле, а «речению». Учение о суждении. Какие «имена» могут быть
только субъектом суждения, какие - предикатами
При этом грамматические понятия еще сливаются с логическими: Аристотель вообще недостаточно разграничивает предмет, мысль и языковое выражение.
Слайд 11Лексический состав языка разделяется на две части: слова знаменательные (семантические)
и незнаменательные (асемантические).
Слайд 12К первым относятся имена и глаголы, вторые играют роль связующих
элементов предложения; Аристотель называет их, как и современный ему ритор
Теодект, «союзами» (в терминологии нового времени – «частицы» или «служебные части речи»
Слайд 13Отождествляя имя с субъектом, Аристотель определяет те именные формы, которые
не могут служить субъектом, как отклонение от нормали, «падение» имени,
«падежи».
Номинатив есть «имя», прочие формы – «падение»; технических обозначений отдельных падежей еще нет.
Слайд 14Глаголом является только настоящее время; остальные времена – падения глагола.
Не-личные формы глагола, инфинитив и причастие, Аристотель относит, вероятно, к
именам
«Категории» у Аристотеля (в сравнении с Платоном)
Слайд 15Логический тренд в трактовке языка: родо-видовая структура
Проблематика категорий и их
следствия
Реалисты и номиналисты в Средние века – спор об универсалиях.
Классы
предметов с одинаковыми признаками (и философские следствия такого подхода). Какие предметы соотносятся с качествами? Предшествуют ли в каком-то смысле отношения субстанциям?
Слайд 16Кратил
Сократ – Значит, занимающийся обучением, когда он пользуется именем, будет
пользоваться произведением законодателя?
Гермоген – Да, мне кажется.
Слайд 17С. – А законодателем кажется тебе всякий муж или тот,
кто владеет искусством?
Г. – Тот, кто владеет искусством.
С. – Значит,
Гермоген, устанавливать имена – дело не всякого мужа, но некоего творца имен. Это и есть по-видимому законодатель, который реже всех других мастеров встречается среди людей