ГБУК ВО Госцентр Результаты раскопок на памятнике Поселение Бабаево

Абрамов Д.В.
Владимир - Муром
2017
ООО НИАБ
«Артефакт»

известным на 2015 г.)

до 70 см.
Коллекция индивидуальных находок – 10 предметов.
Среди них:
эпоха бронзы –

5 предметов (3 кремневых отщепа, скребок концевой на кремневом отщепе и фрагмент венчика лепного сосуда);
XII-XIII вв. – 2 предмета (квадратная пластина из слоновой кости с рельефным изображением льва, фрагмент стеклянного кручёного браслета оливкового цвета);
XV–XVII вв. – 1 предмет (фрагмент красноглиняной игрушки-свистульки «птички» (XV-XVI вв. )).
Две находки (кованная железная скоба и фрагмент железного неопределенного предмета) не могут быть датированы каким-либо относительно узким периодом.

– 1 фрагмент (0,3 % );
XII-XIII вв. – 240 фрагментов

(69,2 %);
XV–XVII вв. – 106 фрагментов (30,5 %).

Керамический материал

Прочий массовый материал

Глиняная обмазка – 85 фрагментов; Шлак керамический – 4 фрагмента;
Шлак железный – 6 фрагментов; Кости животных – 8 фрагментов;
Гвоздь железный – 1 шт. (кованный).

коллекций ВСМЗ. Каталог. Владимир, 2002, С.27)

соответствующих естественным примесям
Фрагмент найден в заполнении материковой ямы

хозяйственной постройки XII-XIII вв.

Заполнение ямы: серовато-коричневая супесь с включениями древесного угля, фрагментов печины, камней с термическими сколами и древнерусской керамики из красножгущейся глины.

Авторы доклада благодарят руководство и сотрудников ВоГУ и отдельно кафедры ФиПМ за помощь в анализе химического состав стекла.

Толщина – 5,8 мм.
Высота рельефа 0,7 мм.

На правой

боковой стороне пластины сохранились следы отверстия диаметром 1,5 мм под штифт для крепления.

Квадратная пластина из слоновой кости с рельефным изображением льва

Авторы доклада благодарят старшего лаборанта отдела сохранения археологического наследия ИА РАН Щапова А.Н. за прорисовку изображения.

кости находки
Слоновая кость
Бивень слона
Бивень мамонта
(Rijkelijkhuizen M. Handleiding voor de determinatie

van harde dierlike materialen. Amsterdam, 2008. P. 59)

Отличительный признак:

угол между линиями Шрегера αШ

< 90º – бивень мамонта

[ 90º, 115º] – ?

> 115º – бивень слона

шлиф
Продольный шлиф
Шлиф под углом 45 º
αШ ϵ (90º, 110º)
αШ =

100º

αШ = 30º

имеет широкое распространение в древнерусском прикладном искусстве.

В частности в оформлении

соборов и церквей Владимиро-Суздальской земли в XII-XIII вв.

из слоновой кости декорированы пластинами с антропоморфными и зооморфными изображениями

с размерами не менее 3 см.

В свое время было выдвинуто положение, что сюжеты резных пластинок из слоновой кости, украшавших ларцы и шкатулки, привозимые из Византийской империи оказали определенное влияние на мастеров, украшавших белокаменные древнерусские церкви (Вагнер Г.К. Скульптура Владимиро-Суздальской Руси. Юрьев-Польской. М., 1964. С. 121).

Предположение 1:
Пластина, найденная на памятнике «Поселение Бабаево I», является накладкой на ларец.

1,5 см

За: Нельзя исключать существование ларцов или коробочек-реликвариев меньших размеров.

Иерусалим. VI век.
(https://iconreader.wordpress.com/2011/10/31/
tiny-6th-century-icons-found-in-jerusalem/)

обложки книги.
За:
1. Малые размеры позволяют допустить, что пластина могла

быть вставкой, которые часто встречаются именно среди украшений икон и обложек книг.

2. Лев в качестве символа евангелиста часто присутствует на иконах и книгах.

3. Среди костяных символов и изображений евангелистов встречаются экземпляры с размерами около 2 см.

Против:
Найденная отдельно пластина не может быть однозначно отнесена к элементам украшения иконы или обложки книги.

Элементы украшения
Евангелия, моржовый клык,
XI век.
Goldschmidt A.
Die elfenbeinskulpturen aus
der zeit der karolingischen
und sachsischen kaiser.
VIII-XI Jahrhundert. Zweiter band. Berlin, 1918.
P. 38, 39, Tafel XXX.

Обложка Евангелия с вставками из слоновой кости, X век.
Goldschmidt A.
Die elfenbeinskulpturen aus
der zeit der karolingischen
und sachsischen kaiser.
VIII-XI Jahrhundert. Erster band. Berlin, 1914.
P. 59, Tafel LII.

и стилю исполнения изображение на пластине наиболее похоже на льва

с византийской чаши из Чернигова.

(Даркевич В.П. Светское искусство Византии. М., 1975, С. 39, 59)

Фрагмент двенадцатого медальона тулова чаши

Чаша. Византия. XII век.
Серебро, чеканка, позолота, чернь.

из кости, копирующих товары из метрополии, в упрощенном варианте.
Дружественные взаимоотношения

между правящими домами Фридриха Барбаросы и Андрея Боголюбского.

Торговые контакты.

Широкое развитие производства изделий из резной кости на разных территориях бывшей империи Карла Великого.

Повсеместное присутствие производства изделий из кости.

Частое заимствование, развитие и приспособление к местным условиям иноземных технологий и сюжетов .

Дружественные взаимоотношения между правящими домами Мануила I Комнина и Юрия Долгорукого.

Торговые контакты.

Производство изделий из разных материалов с одинаковыми сюжетами в императорских мастерских Константинополя.

качестве источника мамонтовой кости предлагает местные плейстоценовые отложения.
Среди отходов

косторезных мастерских, относящихся к древнерусскому периоду, фрагменты бивней слона не отмечены.

Существует упоминание о фрагменте бивня мамонта, найденном при исследовании косторезного производства в средневековом Владимире (Жарнов Ю.Э. К вопросу о косторезном производстве в домонгольском Владимире-на-Клязьме. Российская археология, 2003, № 2, С. 31-44).

Н.В. Глиняные игрушки XIV-XVIII вв. из археологических коллекций ВСМЗ. Каталог.

Владимир, 2002, С.27)

Авторы доклада благодарят руководство и сотрудников ВСМЗ за предоставленную возможность исследования находки.

Инд. нах. № 161

Рог оленя

Клык моржа

Рог лося

доклада благодарят руководство и сотрудников ВСМЗ за предоставленную возможность исследования

находки.

Инд. нах. № 161

Рог оленя

Клык моржа

Рог лося

αШ лежит в интервале 60º÷70º

исследуемой территории в XII-XIII вв. находился населенный пункт более значимый,

чем среднее сельское поселение.

Возможно, пластина потеряна в ходе летописного сражения 1177 года.

Вариант 1. Изделие из слоновой кости (напр., коробочка-реликварий), принадлежало владимирскому или черниговскому воину и в ходе боя было утеряно или разрушено.

Вариант 2. Пластина была частью изделия, захваченного рязанцами при разграблении храмово-дворцового комплекса в Боголюбове.

погребённой почвы, предшествующей материку в северо-западной части раскопа .

в виде шамота и органики.
Венчик прямой, высотой 3 см

и резко отогнутый наружу под углом 30°. Толщина черепка 0,7 см.
Орнаментация отсутствует.
Поверхность венчика гладкая, но изобилует углублениями от выгоревших органических добавок.

Фрагмент венчика лепного сосуда

Фрагмент принадлежал сосуду предположительно колоколовидной или шаровидной формы с большим раструбом венчика, характерному для Абашевской культуры

Пример сосуда средневолжской абашевской культуры
(Пряхин А.Д., Халиков А.Х., Абашевская культура // Археология СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С. 126)

Археология СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987. С.

126)

расселения абашевских племен.
Орлово 1
Клязьменский маршрут распространения абашевских племен с

территории Среднего Поволжья на позднем этапе развития.

Сенинские Дворики

Петряиха

Вып. 88. М., 1962. С. 51-63)
(Мошенина Н.Н. Раскопки курганов у

д. Сенинские Дворики // Археологические открытия 1981 г. М., 1983. С. 73; Михайлова Л.А. Абашевские курганы во Владимирской области // Археологические открытия 1984 г. М., 1986. С. 63;
http://vm1.culture.ru/arkhitekturnyy_ansambl_vladimir/catalog/0000180067/)

Сенинские Дворики

Орлово 1

(Луньков В.Ю., Энговатова А.В. Курганный могильник Орлово 1 (абашевская культура в Волго-Окском междуречье) // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары, 2003. С. 193-197)

I» дают основание рассматривать его как многослойный археологический объект эпохи

бронзы и XII-XVII вв.

2. Обнаружен материал, который даёт основание утверждать о существовании на исследованной территории стоянки или поселения в эпоху бронзового века, предположительно относящейся к Абашевской культуре.

3. Исследована периферийная часть сельского древнерусского поселения (XII-XIII вв.) с хозяйственной постройкой, вынесенной за пределы его основной территории. Находка здесь резной накладки из слоновой кости указывает на возможность развития на территории памятника одного из эпизодов битвы 1177 года.

4. Собран материал, подтверждающий продолжение на территории памятника хозяйственной деятельности в XV-XVII вв.

Результаты