Гражданское право Российской Федерации

Лебедева
Е.А. Абросимова, к.ю.н.

Н.О.
Н.О., не подлежащее возврату
Соотношение с иными способами защиты

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О

защите прав потребителей»
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции»
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

10 (ред. от 06.02.2007)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N

165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11 января 2000 г.
Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2010 № А65-18511/2010
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 № Ф08-10445/2014 по делу № А32-8860/2014.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу № А06-6160/2008-22.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Постановление Президиума Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 07.06.2010 № 23/10. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

24.03.2017 N 9-П
• Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54
• Постановление

Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7
• Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21
• Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
• Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
• Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019)
• Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019)
• Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019)
• Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018)
• Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018)
• Обзор судебной практики ВС РФ N 5 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017)
• Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017)
• Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017)
• Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017)
• Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017)
• Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
• Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
• Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73
• Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72
• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39

Судебная практика

И. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики,

2008.
Ем B. C. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве. – М., 1999.
Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – 416 с.
Ушивцева Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. – Тюмень: Изд. дом «Слово», 2006.
Бычков А. Неосновательное обогащение. «ЭЖ-Юрист», 2014, № 49
Кархалев Д. Н. Кондикция в гражданском праве // Гражданское право. 2015. № 6.
Клинова Г. Н., Фатхуллина Ю. Т. Некоторые проблемы соотношения требований из неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав – Тюмень: Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. № 4.
Микрюков В. А. Проблема квалификации приобретателя и потерпевшего в обязательствах из неосновательного обогащения – М.: Цивилист. 2010. №3.
Новак Д. В., Гербутов В. С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1.

законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за счет другого

лица (потерпевшего) вне зависимости от наличия воли

вещи истребуются средствами вещного права (Искл.: Информационное письмо Президиума ВАС

РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»)

почтового перевода на имя однофамильца)
действия потерпевшего (повторная оплата товара)
действия третьих

лиц (зачисление денежных средств банком на счет другого лица)
события

вследствие неосновательного сбережения имущества

результате фактической ошибки
при исполнении обязательства с превышением подлежащей уплате суммы

либо количества подлежащего передаче имущества
при исполнении обязательства после его прекращения
в случае приобретения имущественных выгод ввиду ошибочных действий третьих лиц или наступления определенных событий
сверхплата по недействиетльному договору
незаконно добытые животные и продукты их переработки

Произведение одним лицом вместо другого расходов, которые должен был произвести

обогатившийся при обычных условиях
Неосновательное временное пользование чужим имуществом без намерения его приобрести
Неосновательное временное пользование чужими услугами
Имущественная выгода приобретателя вследствие исполнения лежащих на нем обязанностей за счет имущества потерпевшего
Незаконное пользование исключительными правами без согласия правообладателей
Уплата налога при недействительности сделки
Посягательство на чужую служебную и коммерческую информацию (сбережение в результате неуплаты вознаграждения и приобретение (!) в сумме дохода, полученного от использования)

зависимости от вины

в натуре (денежная компенсация только в случае невозможности)
Если удерживает =

возврат/компенсация + убытки + % за неправомерное пользование + возмещение неполученных доходов (!) – затраты на содержание (!)
(!) Неполученные доходы: упущенная выгода или реально извлеченные доходы
Стоимость на момент приобретения + убытки от изменения цены
Может быть последствием признания сделки недействительной и договора незаключённым

исполнения обязательства
имущество, переданное по истечении срока исковой давности
денежные средства, предоставленные

гражданину как средства к существованию (при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки) (бремя доказывания(!)
имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства (!) ≠ недействительная сделка), если приобретатель сможет доказать, что требующее возврата имущества лицо знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в благотворительных целях
банк безакцептно списал со счета принципала выплаченную сумму по гарантии
средства взысканы по вступившему в силу решению суда или утвержденному судом мировому соглашению
согласованная цена пользования имуществом надлежаще не оформлена

сделке
каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по недействительной

сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его денежную стоимость, если иное не предусмотрено законом (способ не установлен)
сторона сделки, признанной недействительной решением суда, вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о применении последствий ее недействительности и о взыскании неосновательного обогащения, если это требование не рассматривалось в деле о признании сделки недействительной (если не инд.-опр.)

требования о возврате исполненного сверх договора

Неосновательное обогащение в чистом виде

его владение при отсутствии на то правовых оснований ≠ мера

ответственности
возмещение только в пределах обогащения

Деликт

возмещение причиненного вреда = мера ответственности за неправомерное причинение ущерба и основано на обязанности причинителя возместить убытки
принцип полного возмещения