ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

циклов
Сценарии эволюции капитализма

исходя из логики самого предмета (не внешнего критерия!)
Какого предмета? Возможны

два ответа!
Критика политэкономии как науки – через раскрытие фетишизма ее теорий
Критика капитализма как реальности («экономии») – через раскрытие тенденций развития, ведущих к его самоотрицанию

«теории трёх факторов»
Триада «ЗЕМЛЯ – КАПИТАЛ – ТРУД» как выражение

простого процесса труда - факт обыденного сознания и вульгарной политэкономии:
Природа (земля) – предмет труда
Капитал – орудия труда
Труд – субъект действия
Маркс: Только не капитал!

– заёмщик» (т.е. отношение между капиталистами – не касающееся рабочего

!!!)
Есть ли у ссудного процента (r) его «естественная цена»?
Маркс: «нет!», это результат игры спроса и предложения: 0 ≤ r ≤ P
Процент (в отличие от прибыли) в каждый момент задан извне (рынком) как единая величина (цена денег как товара)
Поэтому прибыль /даже на собственный капитал !/ делится на:
Ссудный процент (внешний фактор)
Предпринимательский доход (за личные усилия)

доход в виде процента)
Капитал-функция (претендующий на доход как зарплату за

надзор и управление)
Капитал как фетиш: рабочие в обоих случаях не причём !

так, что каждый его цикл возобновляет (воспроизводит) не только продукт,

но и относительное положение классов - участников производства - производственные отношения
т.е. положение, при котором ресурс прогресса – m – под контролем капитала
Факторы изменений в кругообороте как факторы эволюции (и самоотрицания) системы

без (собственного) капитала
Акционерный капитал: форма общественного капитала, базирующаяся на общественном

способе производства (с передачей капитала-функции наёмному менеджеру) – «упраздение капитала как частной собственности в границах самого капиталистического способа производ-ства» (Маркс)

после написа-ния «Капитала» как подтверждение прогноза (афёра с Панамским каналом

– финансовые спекуляции на обществен-ных капиталах)
Возникновения отраслевых картелей как прообраз общественного регулирования производства на уровне отраслей (взамен рыночного)

послекризисного восстановления
Основа цикличности

резерв-ной армии
труда

Маркс: «Чем больше эта резервная армия по сравнению с

активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной части рабочей армии»

больше спроса на все товары благодаря тому, что спрос на

всеобщий товар, на деньги… больше спроса на все особые товары» («Теории прибавочной стоимости», гл.17)
«...периодически средств труда и жизненных средств производится слишком много для того, чтобы они могли функционировать как средства эксплуатации рабочих, дающей известную норму прибыли» («Капитал», т.3)

нормы прибыли»
Приостановка производства как «подготовка его позднейшего расширения в капиталистических

границах»

цикл жизни /основного капитала/ составляет теперь в среднем десять лет…

Этим циклом взаимно связанных между собой оборо-тов, в течение которых капитал закреп-лён своей основной составной частью, дана материальная основа периодических циклов… Кризис всегда образует исход-ный пункт для крупных новых вложений капитала…, создаёт новую материальную основу для следующего цикла оборотов» (К-л т.2, гл. 16)

1857-1859 гг»
(1939-41... )

добытая трудом собственника,.. вытесняется част-ной собственностью, которая покоится на эксплу-атации

чужой, но формально свободной рабочей силы и конкуренция капиталов, их концентра-ция и централизация и параллельное развитие кооперативной формы труда, появление средств труда, которые допускают лишь коллективное употребление и монополия капитала становит-ся оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовмести-мыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается... Экспроприаторов экспроприируют...

собственное отрицание. Это отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность,

а индивидуальную собственность на основе кооперации и общего владения землей и произведёнными самим трудом средствами производства.

лишь тогда, ... когда весь процесс производства... выступает как технологическое

применение науки»
«Тенденция капитала заключается в том, чтобы придать производству научный характер, а непосредственный труд низвести до всего лишь момента процесса производства»
«Человек становится рядом с производством, в роли его контролера и регулировщика»

непосредственной форме перестал быть великим источником богатства, рабочее время перестает

и должно перестать быть мерой богатства, и поэтому меновая стоимость перестает быть мерой потребительной стоимости. Прибавочный труд рабочих масс перестал быть условием для развития всеобщего богатства, точно также как не-труд немногих перестал быть условием для развития всеобщих сил человеческой головы. Тем самым рушится производство, основанное на меновой стоимости».

там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразно-стью, следовательно,

по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы материального производства... С развитием /человека/ расши-ряется это царство естественной необходимос-ти, потому что расширяются его потребности ... Свобода в этой области /в царстве необходимос-ти/.../в том, что/ ...ассоциированные производи-тели рационально регулируют свой обмен веществ с природой... По ту сторону /царства необходимости/ начинается развитие человечес-кой силы, которая является самоцелью – истинное царство свободы» («Капитал», 3 т.)