Слайд 1История глагола
1.Общая характеристика глагола дописьменного периода и периода древнерусского языка
(исходная
система глагола)
Слайд 2Грамматические категории:
I. Согласовательные, универсальные:
лицо;
число.
II. Специфические глагольные:
наклонение;
время;
вид.
--залог?
Слайд 3Специфические глагольные категории
К. наклонения: характеризовала отношение выражаемого глаголом
действия к действительности
Реальное (изъявительное) и ирреальные (повелительное и условное)
Слайд 4Ирреальные наклонения
Повелительное: суфф. ī, ē (nesi, nesēte)
Условное: bimь dalъ,a,o
bimъ dali,y,a
bi
dalъ,a,o biste dali,y,a
bi dalъ,a,o biša dali,y,a
быхъ далъ,а,о быхомъ дали,ы,а
бы далъ,а,о бысте дали,ы,а
бы далъ,а,о быша дали,ы,а
Слайд 5Достигательное наклонение?
Глагол движения + супин (носитъ, датъ) – цель движения
Иду на вы воеватъ
Полести мытъ ся
Сhсти ужинатъ
Слайд 6Категория времени
Характеризует действие по отношению к точке отсчета (моменту речи)
Простые
формы: наст., буд.простое, аорист, имперфект
Сложные: перфект, плюсквамперфект, буд.абсолютное, буд.относительное
Слайд 7Значения прошедших времен
Аорист – самое общее знач. = действие в
прошлом;
Имперфект – длительное повторяющееся действие в прошлом;
Перфект – прошлое
в настоящем (результат прошлого действия актуализируется в настоящем);
Плюсквамперфект – предпрошедшее, совершенное ранее др.действия в прошлом
Слайд 8Формы будущего
Буд.I, абсолютное: начьну (почьну, зачьну, иму, хочу) идти
Буд.II, относительное:
буду купилъ
(преждебудущее: возникло в прошлом, а проявится в будущем)
буд.простое (= наст.): Днепръ бо течеть изъ Воковьского лhса и потечеть на полдьни
Слайд 9*Категория вида
Характеризует процесс безотносительно к точке его отсчета
В.В. Виноградов: предельность
(СВ) – непредельность (НВ) действия
А.В. Бондарко: целостность (СВ) – нецелостность
(НВ) действия
Слайд 10Когда сформировалась эта специфическая для славянских языков категория?
1)поздний процесс, не
раньше начала письменного периода; старорус.период
2)общеславянский период: во всех славянских языках
все глаголы вовлечены в парное противопоставление по виду, средства образования форм видов также общие – приставки и суффиксы
Слайд 11Исходная семантика видовых пар
Сложилась на основе и.е. отношений глаголов, следы
которых выявляются в парах типа лететь – летать, вести –
водить, сидеть – садить:
длительность – недлительность,
направленность – ненаправленность,
постепенность – непостепенность действия
Слайд 12Грамматические средства выражения этих значений
Чередования в корнях:
vĕzti – vōziti
lĕtēti – lētati
Суффиксы
*-nu-: kis-nu-ti; tъlk-nu-ti
vĕzti – vōziti
lĕtēti – lētāti
Инфиксы
sēdēti //sendon → sędợ → сяду; с#д@
Слайд 13выводы
С древнейших времен видовая система языка такова, какой она воспринимается
сегодня.
Категории времени и вида были достаточно автономными в древнерусском языке:
вид не налагал запретов на образование временных форм
Слайд 14Категория залога
Выражает способность глагола выражать отношения между субъектом и объектом
действия
Къто ся изоостанеть въ манастыри
Но залоговые отношения были выражены в
причастиях:
neso-m-ъ; zъva-n-ъ, kupl-en-ъ, bi-t-ъ
Слайд 162.История форм настоящего времени
Атематические глаголы
есмь есмъ,о,ы дамь дамъ
еси есте даси дасте
есть суть дасть дадуть
дадять
Слайд 17История форм атематического спряжения
быть: есть, суть (гой еси, несть числа)
дать:
дам, дашь, даст → буд. (укр., бел., сев. говоры –
даси)
есть: ем, ешь, ест (укр.iм, ïси, iсть, ïмо,iсте, iдять)
ведать → тематич. (весть, Бог весть что; и глух, и нем – стыда не вем)
имать – исчез (укр.ходит-иму)
Слайд 18Тематические глаголы
1-е спр. 2-е спр.
несу несемъ,о
ношу носимъ,о
несешь несете носишь
носите
(несеши) (носиши)
несе(ть) несуть носи(ть) носять
несевh носивh
несета носита
несета носита
Слайд 19Сравнение со старославянским языком
несу нес@
ношу нош@
несеть несетъ носить
носитъ
несуть нес@тъ носять нос#тъ
Слайд 20История форм настоящего времени
Утрата дв.
Утрата параллельных форм
(несешь и несеши;
несемъ и несемо, несеть и несе)
Къто иде? – Иванъ
идеть
(укр. знае, несемо бел.нясе, бярэ)
Фонетические изменения в окончаниях
Слайд 21Фонетические изменения в окончаниях
2 л.ед.: утрата редуц., отвердение шип., переход
Е в О
1л. мн.: утрата ред., переход Е в
О
2 л. мн. переход Е в О ( по аналогии)
3 л, ед. и мн. – утрата ред., отвердение Т, в ед. - переход Е в О
Слайд 22Причины отвердения -Т
! Не влияние старославянского языка (с XIII в.,
в памятниках разговорного стиля)
(А.А. Шахматов, А.И. Соболевский) Фонетич. причина: утрата
редуц. (но: кость, путь)
(С.П. Обнорский): морфолог.причина – омонимическое отталкивание
онъ носить - надо носить;
они стоять - надо стоять
Слайд 23выводы
Изменения форм настоящего времени носили частный, но не принципиальный характер,
поскольку коренной перестройки системы спряжения не произошло