История Развития сравнительного правоведения. Краткий обзор

всей истории изучались различные правовые системы
Древний Рим-данный метод НЕ использовался,

т.к . Римские юристы исходили из превосходства их правовой системы над другими
Англия (период расцвета абсолютизма)-обычаи и судебная практика, выработанные английскими судами также признавались наилучшими.

изолировано от других процессов, происходящих в обществе
3- сложность и противоречивость

развития ( Рудольф фон Иеринг «Дух римского права на различных ступенях его развития»).
Арнольд Джозеф Тойнби полагает, что метод СП нуждается в некотором ограничении во времени и пространстве(исследовать конкретную эпоху).

источники СП
Древний Китай «Книга правителя области Шан»
Законы царя Хаммурапи

Древняя Греция- произведение Плутарха «Александр»
Древний Рим- Законы 12 таблиц (451-450 г.г. до н.э.)
Институции Гая
«Законы» Платона, «Политика» Аристотеля, «О законах» Теофраста

права было велико, т.к.-
1) Рим перешел от язычества к христианству
2)

Благодаря римскому праву произошло религиозное и нравственное воспитание народов
3) Все народы получили свои законы от Древнего Рима
Возрождение РП (11-начало 12 вв.)
РП оказало влияние на создание Кодекса Наполеона (французского Гражданского кодекса) 1804 г.
Отрицание метода сравнительного правоведения школой естественного права

г.-первый в мире Международный Конгресс сравнительного правоведения или 1869 г.-возникновение

Общества по изучению сравнительного законодательства во Франции.
«Подстадии» развития СП-
19-20 в.в.
20-40 е гг.20 века- сравнительное правоведение признавалось лишь как метод, а не система научных знаний
1940-1950е гг.-развитие сравнительно-правового образования
1960 г.- Рене Давид выработал доктрину «великих правовых систем».
На данный момент СП признается самостоятельной дисциплиной и отраслью знаний.

право сравнивалось с реципированным римским правом. СП изучали Н.М. Коркунов,

С.А.Муромцев, Г.Ф.Шершеневич.
Формировались догматическое, социологическое, критическое направления исследования сравнительного правоведения
Сравнительный метод использовался в трудах Г.В. Михайловского «Очерки философии права», Трубецкого «Энциклопедия права».
Некоторые авторы критически относились к т.н. «буржуазному компаративизму»
После Второй мировой войны под эгидой ЮНЕСКО был создан Международный комитет сравнительного права, а затем он был преобразован в Международную Ассоциацию юридических наук, в которую входил СССР и другие социалистические страны.

собственного юридического бытия, использование сопоставительных приемов.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ-системность исследования. Формирование отдельных юридических

школ, сравнительное правоведение приобретает печатные источники, юридическая компаративистика стала отдельным направлением юриспруденции, а не делом отдельных исследователей (эпоха начинается в 1869г. или в 1900 г.-различные подходы)
На момент проведения первого конгресса Р. Салейль, Э. Ламбэр полагали, что сравнительное правоведение может претендовать на статус самостоятельной юридической науки, а Ф. Поллок подчеркивал, что сравнительное правоведение является не наукой, а лишь сравнительным методом в праве.
Концепция «сравнительного права» пришла на смену концепции «сравнительного законодательства», т.е. теперь в сравнительно-правовом ключе рассматриваются законодательство, юридическая практика, доктринальные конструкции.

сравнительного правоведения» Lex Russica. -2011. - № 2. - С.

199 - 223
2. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития Ч.1. Спб.,1875.
3.. М.Н.Марченко «Сравнительное правоведение»,учебник.-2-е изд., перераб. и доп.-Москва : Проспект,2018.-784с.
4. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право.1982.№11.С.41.