КОНСУЛЬТАЦИЯ

экзамене?
Ответ: Один астрономический час.

морфологический разбор служебной части речи?
Ответ: Да, может. Кроме того, эти

знания пригодятся вам при синтаксическом анализе.

Вопрос: Где можно подробнее прочитать о всех типах ошибок в предложении?
Ответ: Ссылка на работу Д.Э.Розенталя дана на странице курса.

Вопрос: Будем ли мы строить схемы на экзамене?
Ответ: Да, схему одного многокомпонентного сложного предложения.

Вопрос: В учебнике Русская грамматика. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Н. Ю. Шведова очень удобно написан раздел по морфологии. Им можно пользоваться при подготовке к экзамену? 
Ответ: Это научное издание, а не учебник. Пользоваться можно.

слова людей (в присутствии кого?).
Ответ: Н.ф. – человек, 2 субст. скл.

(имеет супплетивные основы ед. и мн. числа), в форме мн.ч., род. п.

Вопрос: Нужно ли в разборе слова вода писать…: нет возможности определить одушевленность грамматически, нет формы множ. числа, отвечает на вопрос (что?) – неодуш." Или это можно оформить как-то покороче?
Ответ: Нужно. Можно короче: семантически неодуш. (что?), грамматически не охарактеризовано (нет формы мн. ч.).

Вопрос: Прилагательные мой, твой, свой, волчий, лисий, третий относятся к прилагательным со смешанным склонением? 
Ответ: Да. Волчий-Ø – волчьй-ого – волчй-ому, …, волчй-а, …

Вопрос: Обязательно ли указывать разновидность склонения (твердая/мягкая/смешанная)?
Ответ: Нет, необязательно.

Вопрос: Местоименное существительное она имеет супплетивную основу?
Ответ: Да: она – её, -ей, ...

тонкие пальцы были быстрее?
Ответ: Да, это притяжательное прилагательное – неизменяемое

слово (нулевой тип склонения), все признаки постоянные.

Вопрос: Помогите, пожалуйста, разобраться в склонениях числительных. В одной из контрольных работ вы засчитали, что числительное в словосочетании одна горничная имеет уникальную парадигму склонения. В методичке же, в ключах, в словосочетании один высокий написано, что числительное имеет смешанное склонение.  Так же, например, с числительным оба. Где-то пишут про уникальную парадигму, а где-то про смешанное склонение. В разных учебниках также пишут по-разному.
Ответ: Именно потому, что в разных источниках разные точки зрения, вам оба ответа засчитываются как правильные. Причина расхождений в том, что этот тип склонения не имеет единого стандарта, в нем сосуществуют разные формы: кошкина дома и кошкиного дома. Ср. склонение один и оба. Их объединяет то, что они смешанного типа, но при этом они не тождественны.

не другие. Это не словосочетание, а предложно-падежная форма. Стоять напротив

магазина / рядом с магазином / около магазина / у магазина и т.п. – обстоятельственные (пространственные) отношения.

Вопрос: Словосочетание, которое нужно разобрать в образце билета, выглядит так, или я нашла не все его компоненты: украла куриную лапку?
Ответ: Да, вы нашли не все компоненты. Всё, что прямо или опосредованно зависит от одного слова, входит в одно словосочетание. Поэтому: украла у Фёдора Тимофеича куриную лапку (украла (у кого?) у Фёдора Тимофеича (что?) лапку (какую?) куриную.

сказуемое обозначается так: cop N1/5 или cop Adj1/5/f, где cop

– связка, N1/5 – имя существительное в 1 (именительном) или 5 (творительном) падеже, Adj1/5/f – имя прилагательное в соответствующих падежах или в краткой форме.

Вопрос: Правильно ли я охарактеризовала эту часть второстепенных членов?
В этом кафе за круглой стойкой стоял юноша-таджик…:
стоял (где?) за стойкой - обстоятельство места;
за стойкой (какой?) круглой – согласованное определение;
в этом кафе – детерминант, обстоятельство места.
Ответ: Да, в целом правильно. Только детерминант не зависит от одного слова, а относится ко всему предложению. В данном случае детерминант выражен словосочетанием, в составе которого есть согласованное определение этом.

Вопрос: Становится легче (где?) на душе – обстоятельство образа действия или места?
Ответ: Я считаю, что образа действия, потому что оно указывает на то, что легче стало психологически. А вместилищем такого рода состояний в русском языковом сознании является душа. Отсюда возможность задать пространственный вопрос.

два почтенные мужа, честь и украшение Миргорода, поссорились между собой.
итак

– вводное слово;
честь и украшение Миргорода – обособленное распространённое приложение, зависит от словосочетания два почтенные мужа
Далеко-далеко, в северной части Уральских гор, в непроходимой лесной глуши, спряталась деревушка Тычки.
в северной части Уральских гор, в непроходимой лесной глуши,* – обособленные обстоятельства с уточняющим значением, входят в детерминант с главным компонентом далеко-далеко.

пункте 11 (второстепенные члены) деепричастный/причастный оборот?

Ответ: Это зависит от того,

какую синтаксическую функцию выполняет оборот в предложении. Если оборот в функции обособленного члена, то его надо описывать в осложняющих компонентах, если необособленного (это может случиться с препозитивным определением, выраженным причастным оборотом), то во второстепенных членах. Деепричастный оборот обычно в функции обособленного обстоятельства.
Опавшие за ночь листья лежали на тротуаре.
Листья, опавшие за ночь, лежали на тротуаре.

(1), в степи стало страшно тихо (2), точно и она

была поражена силой смельчака Данко (3), который сжег для людей свое сердце и умер, не прося у них ничего в награду себе (4).
Что в данном случае нужно было cказать <об отношениях между частями> 2-1?

Ответ: 2-1 - СПП, нерасчлененное, местоименно-соотносительное, отождествительное.

предложения?
Ответ: Семантические отношения в многокомпонентном сложном предложении описываются между каждыми

попарно связанными частями отдельно.

обеде (1), то на душе становится легче(2), и Тётка стала

думать о том*(3), как она сегодня украла у Фёдора Тимофеича куриную лапку и спрятала её в гостиной между шкапом и стеной(4), где очень много паутины и пыли (5).
[1-2] – СПП, расчлен, детерминантное, со знач. обусловл., условное.
[4-5] – СПП, нерасчлен, с присловной связью, присубстантивное (определит.).

Ответ: Не [1-2], а [2-1], так как главное 2.
Во втором случае пропущено «слово распространяется как носитель ЛЗ». Остальное верно.

схемой СПП с последовательным подчинением?
Ответ: Да, нужно.

и Наталья;
Мама Вовочки Татьяна?

Ответ: Это зависит от смысла высказывания. Если

автор хочет создать обособленную конструкцию (а на письме отразить интонационное выделение), тогда нужны. Если такой задачи не ставится – не нужны.

выросли до 12,5 триллионов рублей в месяц, а доходы в лучшие месяцы

не превысили 10,4 триллионов.
Тип ошибки: синтаксическая ошибка, нарушение логико-грамматической связи между частями сложноподчиненного предложения, использование сочинительного союза а в СПП.
Испр вариант: После индексации расходы ПФ выросли до 12,5 триллионов рублей в месяц, хотя доходы в лучшие месяцы не превышали 10,4 триллионов.
Ответ: Нет, неправильно. Всё гораздо проще. Попробуйте прочитать предложение вслух, обратив внимание на сочетания числительных и существительных.
Почему вы решили, что предложение сложноподчиннное , – неясно.

Вопрос: Может ли быть несколько ошибок в последнем задании?
Ответ: Да, иногда может быть. Обычно грамматическая ошибка одна, но в предложении могут присутствовать и лексические ошибки.