Логика текста

среды с этой точки зрения ассоциируется с представлением о некоей

"логосфере", постоянно действующей на индивида и в конечном счете формирующей его логическую культуру.
Виталий Свинцов

НА ЧАСТИ И НА ИССЛЕДОВАНИИ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ЭТИМИ ЧАСТЯМИ, СМЫСЛОВЫМИ

ЕДИНИЦАМИ ТЕКСТА И ЗАТЕКСТОВОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ. 
ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИМЕЕТ ДВА УРОВНЯ: 
ИССЛЕДОВАНИЕ ЛОГИКИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ (оцениваются связи между высказываниями) И ЛОГИКИ ИМЕН (оцениваются связи между именами внутри высказываний).

миниатюре 
на них тот мир, 
что сводит нас с ума, 
берет нас в

клещи, 
где ты, как мысль о вещи,
Мы - вещь сама.
Иосиф Бродский

смысл, обозначает предмет или свойство и не может быть оценена

со стороны ее истинности или ложности. Значение имени – совокупность его существенных признаков, необходимых и доста­точных, чтобы отличить данный предмет или явление от других. Совокупность всех предметов, обозначаемых при помощи данного имени, образует его объем.
­

это наиболее важный признак (или признаки) того объекта, который обозначен

(выражен) этим понятием. 
Человек: наличие разума.
Мужчина: наличие разума и принадлежность к определенному полу.
Русский мужчина: наличие разума, принадлежность к определенному полу и принадлежность к определенной национальности. 
Объем понятия – это количество объектов, охватываемых этим понятием, входящих в него. 

оно имеет ясное содержание и резкий объем.
Понятие является неопределенным, когда

оно имеет неясное содержание и нерезкий объем. 

Мастер спорта? Хороший спортсмен?

- автор «Войны и мира»). Имена при правке текста взаимозаменяемы.

Отношения тождества правомерны при называ­нии в тексте одной и той же реалии.
Правило для редактора: быть внимательным при выборе синонимических имен (понятий) в одном контексте!

отношения вида и рода (Периодическое издание - газета). Отношения между

подчиняющим и подчиненным именем создают предпосылки преобразования текста при правке - взаимозаменяе­мости имен.
Правило для редактора: нельзя ставить рядом родовые и видовые понятия (имена)!

обозначаемых при помощи данного имени (Студент - сотрудник редакции).
Правило

для редактора: нельзя ставить в один ряд перекрещивающиеся понятия (имена)!

Ошибки могут возникнуть при совпадении собственных имен - фамилий, географических

наименований, при употреблении нестрогих терминов. Собственные имена должны быть отграниче­ны добавочными данными от совпадающих с ними (Л.Н. Толстой, А.К. Толстой, А.Н. Толстой - фамилия писателя должна быть упо­ мянута с инициалами).
Правило для редактора: нельзя ставить в один контекст внеположенные понятия (имена)!

что-либо утверждается или отрицается. 
Любое суждение состоит из понятий, связанных между

собой. Например, если связать понятия карась и рыба, то могут получиться суждения Все караси являются рыбами, Некоторые рыбы являются карасями.
Любое суждение выражается в форме предложения (как мы помним, понятие выражается словом или словосочетанием). 
Любое суждение является истинным или ложным.

определенным смыслом и может быть оценена как истинная или ложная.

Истинностное значение высказывания зависит от от­ношения между его смыслом и тем явлением, которое служит пред­ метом высказывания. При проверке истинностного значения вы­сказывания необходим учет его ситуативной определенности, оно соотносится с такими логическими свойствами текста, как опреде­ленность, непротиворечивость, обоснованность, и зависит от отно­шения между его смыслом и тем явлением, которое служит пред­ метом высказывания. Логика высказываний исследует закономер­ные связи между высказываниями независимо от их внутреннего строения.

служат его правильной смысловой организации. При сочинительной связи единицы текста

логически равноправны, при подчинительной связи (связи логического следо­ вания) одна единица текста зависит от другой. Выразителями смыс­ ловых связей могут быть текстообразующие конструкции и связоч­ ные средства языка.

как
Ибо
Вследствие этого
Хотя
Однако
Но 
Тем не менее
Здесь/там

во-вторых и др.,
знаки препинания: двоеточие, тире, запятая, точка с

запятой, точка.

данном умозаключении, при повторении имела одно и то же определенное,

устойчивое содержание, понятия не подменялись и не смешивались. Следование этому закону обеспечивает определен­ность мышления - точность и ясность всех входящих в него имен и высказываний и связей между ними.

(подмена темы).
Ошибки построения вопросно-ответной конструкции.
Неточность формулировки заголовка и других

элементов заголо­вочного комплекса (несоответствие заголовка содержанию текста).
Некорректное употребление терминологии и неточное словоупотребление.
Непреднамеренная двусмысленность.
Нагромождение разнородных мыслей в одной единице текста (1 абзац=1 мысль).

противоположные мысли об одном и том же предмете, рассматриваемом в

одно и то же время и в одном и том же отноше­нии, и обеспечивает непротиворечивость мышления. Несоблюдение закона противоречия приводит к тому, что утверждение истинности одного высказывания отрицается в другом, причем оба высказыва­ния полагаются истинными.

одно за другим) обычно очевидны. Дистантные противоречия, возникающие между сужде­ниями,

далеко отстоящими друг от друга, выявляются при анализе всего текста, скрытые противоречия обнаруживаются при изуче­нии контекста в целом в ходе сопоставления приводимых данных. Мнимые противоречия возникают как результат внешней тожде­ственности различных имен и высказываний в определенной си­туации (парадоксальные конструкции в заголовках, каламбуры).

и уступительных союзов и союзных слов: но, однако, а, хотя,

несмотря на… и т.д.).
Противоречие в приемах изложения (немотивированное использование вводных слов и конструкций: проще говоря, итак…).
Противоречие в структурных элементах текста.

высказывания из двух противоречащих высказываний, взятых в одно и то

же время в одном и том же отношении, и обеспе­чивает последовательность мышления. Для редактора этот закон служит основанием выбора варианта текста при правке, обеспечи­вает связность, непротиворечивость изложения.

взаимно отрицающих суждений.
Неточность подбора противоречащих высказываний, неверное построение дилемматических, альтернативных

суждений через использование закрытой конструкции: либо.., либо /или..,или)

была обоснована другими мыслями, истинность которых доказана, обеспечивает обоснованность мышления.

Логика выска­ зываний считает обоснованность мышления общим методологиче­ским требованием - истинность суждений должна быть подтверж­дена надежными доказательствами. Доказательность - требование правильного логического мышления, необходимое и достаточное для выявления обусловленности фактов и событий, которая реали­зуется в текстах рассуждений.

маркирующих слов: все, всё, всюду, всегда, каждый, любой, никто, никогда,

нигде…)
Нарушение причинно-следственных связей (немотивированное использование союзов и союзных слов значения следствия: поэтому, таким образом, значит, из-за, ведь, благодаря…).
Категоричность суждения
Поспешность вывода (после этого не значит по причине этого).