НАРОДНИЧЕСТВО

среде русской интеллигенции сформировалось убеждение в том, что образованное общество

находится в долгу у народа, так как благоденствует за счет народных бедствий.
Так возникла идея «возвращения долга» народу.
Более умеренные молодые интеллигенты видели путь служения народу в работе в земстве.
Более радикальные считали, что земство разменивается на мелочи и мечтали об освобождении народа от гнета посредством революции.
Но и у тех, и у других отношение к народу было восторженным, почти религиозным.
Народ казался им не только страдальцем, но и носителем высшей нравственности.

послужить ему, но и уверенность в том, что Россия должна

прийти к социализму, минуя капитализм, благодаря опоре на крестьянскую общину и мелкое артельное кустарное производство.
Капиталистическое производство народники считали чуждым России, вредным для благосостояния населения и народной нравственности.
Они были склонны всячески преуменьшать уровень буржуазного развития России, а в тех случаях, когда оно было очевидно, объясняли его искусственным влиянием властей.

интеллигенции в оказании повседневной помощи крестьянам, а также в том,

чтобы распространить среди крестьян идеалы социализма, подготовить крестьянство к мирному переходу к социалистическому коллективному ведению хозяйства.

Николай Константинович Михайловский
(1842–1904).

крестьянской среде, дабы неизбежная вскоре крестьянская революция не превратилась в обычный

бунт, а произошла под социалистическими лозунгами.
Идейный лидер – П.Л. Лавров, бывший полковник, преподаватель математики в военной академии.
В 60-х гг. за поддержку участников студенческих волнений сослан в Вологду.
В 1870 г. бежал из ссылки за границу, жил в Швейцарии, Франции и Англии.

Петр Лаврович Лавров (1823–1900).

революции, агитацию за немедленное всеобщее крестьянское восстание.
Пропаганду социализма считали ненужной,

бучи уверены, что «русский мужик – от природы социалист».
Идейный лидер – М.А. Бакунин, участник кружка Станкевича, эмигрант с 1848 г.
В 1848 г. арестован австрийскими властями за участие в революции, в 1851 г. выдан России.
В 1851–1857 гг. – в Петропавловской крепости и Шлиссельбурге.

Михаил Александрович Бакунин
(1818–1876)

г. бежал из ссылки, через Японию и США добрался до

Лондона.
Сотрудничал в «Колоколе».
С 1867 г. – в Швейцарии.
В 1868 г. создал анархистский «Международный альянс социалистической демократии», который вошел в I Интернационал как одна из секций.
В 1872 г. исключен из I Интернационала из-за конфликта с К. Марксом.
Один из ведущих теоретиков анархизма в мире.

Михаил Александрович Бакунин
(1818–1876)

инстинктов», не сможет совершить революцию.
Поэтому задача интеллигенции – не подготовка

народной революции, а непосредственный захват власти силами небольшой конспиративной организации.
Идейный лидер – П.Н. Ткачев, участник ишутинского и нечаевского кружков.
В 1861–1873 гг. пять раз арестован, шесть лет провел в заключении.
В 1873 г. бежал из ссылки за границу.
В 1875–1881 гг. издавал в Женеве журнал «Набат».

Петр Никитич Ткачев (1844-1886).

не составит труда, поскольку самодержавие не имеет опоры, «висит в

воздухе».
Ткачев провозглашал свободу от общепринятой морали: «Мы должны признать за каждым человеком право относиться к предписаниям нравственного закона при каждом случае применения, не догматически, а критически».

Петр Никитич Ткачев (1844-1886).

?

К чему ведет практическое применение подобных взглядов?

известен кружок «чайковцев», именуемый по имени одного из участников –

Н.В. Чайковского.
Кружок «чайковцев» подчеркнуто отвергал «нечаевские» методы, строился на принципах равенства и полного доверия между участниками.
Чайковцы» распространяли произведения Чернышевского, Лаврова, К. Маркса, вели пропаганду среди студентов и рабочих Петербурга.

Марк Андреевич Натансон (1850–1919), лидер «чайковцев».

вызвать народного восстания, если сам народ не доходит до сознания,

что ему нет другого выхода, кроме восстания. Следовательно, дело революционной партии – не вызвать восстание, а только подготовить успех готовящегося восстания».


Почему «чайковцы» придавали особое значение пропаганде среди рабочих?

Князь Петр Алексеевич Кропоткин (1842–1921), «чайковец», позднее теоретик анархизма.

?

молодых народников возникло нетерпеливо стремление развернуть пропаганду непосредственно среди крестьян.
Оно

особенно усилилось после похода С.М. Кравчинского и Д.М. Рогачева по деревням Тверской губернии.
Вернувшись, они убеждали других, что крестьянство готово к революции.
Весной 1874 г. началось массовое движение интеллигентной молодежи: «хождение в народ».

Сергей-Михайлович Кравчинский (Степняк)
(1851–1895).

мастеровых отправлялись в деревню пропагандировать крестьян и призывать их к

неповиновению властям.



Зачем был нужен этот «маскарад»?
Как должны были отнестись к переодетым «господам» крестьяне?

Арест пропагандиста.
Худ. И.Е. Репин. Эскиз 1879 г.

?

под арестом, сотни были приговорены к ссылке.
Но тяжелее всего были

не эти потери, а крах идеи.
Среди участников «хождения в народ» были и «пропагандисты», и «бунтари».
Нередко один и тот же человек исповедовал одновременно «бунтовские» и «пропагандистские» взгляды.
«Хождение в народ» продемонстрировало, что крестьяне не приемлют ни тех, ни других.
Крестьяне мечтали об избавлении от малоземелья, но отнюдь не о всеобщем равенстве и совместном труде.

верой, народ – его божеством. Невзирая на всю очевидность противного,

он твердо верил, что не сегодня-завтра произойдет революция… Неумолимая действительность нанесла жестокий удар по этой восторженной вере, показавши ему его бога, каков он есть, а не каким он рисовался воображению».

С.М. Кравчинский (Степняк).

ложной.
Они объясняли свою неудачу слабым знакомством с крестьянами, недостаточностью «летучей

пропаганды».
Поэтому они предприняли ряд попыток перейти к «оседлой пропаганде:
группы молодежи селились в деревнях «коммунами», стремясь показать крестьянам преимущества коллективного труда.
Все такие коммуны распались в течение года.


Чем была вызвана неудача «оседлой пропаганды»?
В основном неподготовленностью молодых интеллигентов к тяжелому крестьянскому труду.

?

полицейских преследованиях.


К какому выводу это их подталкивало?
К выводу о необходимости

борьбы за политические свободы, которой ранее они совсем не придавали значения.
Борьба за политические свободы требовала сплочения в единую организацию.
В 1876 г. на базе нескольких народнических кружков была создана новая организация, принявшая старое название «Земля и Воля».

?

Натансон.
К числу видных землевольцев принадлежали также: С.М. Кравчинский, С.Л. Перовская,

Я.В. Стефанович, Л.А. Тихомиров, В.Н. Фигнер, М.Ф. Фроленко и другие.

всей земли в руки сельского рабочего сословия и равномерное ее

распределение».
«Полнейшая свобода исповеданий».
«Разделение теперешней Российской империи на части в соответствии местным желаниям».

Политический идеал:
«Каждый союз общин определит сам, какую долю общественных функций он отдаст тому правительству, которое каждая из них образует для себя. Наша обязанность только стараться уменьшить возможно более эту долю».

притом возможно скорейшего, так как развитие капитализма и все большее

проникновение в народную жизнь разных язв буржуазной цивилизации угрожают разрушением общины и большим или меньшим искажением народного миросозерцания».

Практические задачи организации:
«Помочь организоваться элементам недовольства, агитацией же усилить интенсивность этого недовольства».
«Ослабить, расшатать, т.е. дезорганизовать, силу государства, без чего не будет обеспечен успех никакого, даже самого хорошо задуманного, плана восстания».

и «разбойничьими шайками»;
«заведение связей и своей организации в войсках, главным

образом среди офицеров, привлечение на свою сторону служащих правительственных учреждений,
систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей, которыми держится ненавистный нам порядок».


Продемонстрируйте влияние идей Бакунина и Ткачева на программу «Земли и Воли».

?

Казанская демонстрация, т.е. демонстрация у Казанского собора на Невском проспекте

в Петербурге в 1876 г.
Участвовали свыше 400 студентов и рабочих.
В соборе был отслужен молебен «во здравие раба Божьего Николая» – Н.Г. Чернышевского.
На площади перед собором выступил Г.В. Плеханов, завершивший свою речь словами «Да здравствует социальная революция, да здравствует “Земля и Воля”!».
Над толпой было развернуто красное знамя.


Почему рабочие были более восприимчивы к народнической пропаганде, нежели крестьяне?

?

в III Отделение.
Н.В. Клеточников приехал в Петербург специально для того,

чтобы участвовать в борьбе против правительства.
Случай помог ему устроиться чиновником для письма в III Отделение.
Ему, обладателю каллиграфического почерка, доверяли переписывать набело секретные документы.
В течение двух лет до своего провала и ареста Клеточников предупреждал землевольцев о готовящихся обысках и арестах, помогал выявлять провокаторов.

Николай Васильевич
Клеточников
(1847–1883).

России политических прав подтолкнул народников к террору.
Они надеялись, что громкие

политические акты «разбудят» Россию.
Поначалу народнический террор носил характер мщения.
В январе 1878 г. В.И. Засулич покушалась на жизнь столичного градоначальника Ф.Ф. Трепова, приказавшего высечь плетьми студента Боголюбова – подследственного по политическому делу (по закону сечь разрешалось только осужденных уголовных преступников).

Вера Ивановна Засулич (1849–1919).

судить обычным уголовным судом с участием присяжных, хотя политические дела

с 1873 г. были переданы в ведение Особого присутствия Сената.
Власти не учли, сколь велико было в обществе возмущение приказом Трепова.
31 марта присяжные единогласно оправдали В. Засулич.


Какое значение имело решение присяжных по делу В. Засулич?

Федор Федорович Трепов (1812–1889).

?

марте 1878 г. был убит шеф одесских жандармов Б.Э. Гейкинг.

В августе 1878 г. С.М. Кравчинский среди бела дня зарезал шефа жандармов генерала Н.В. Мезенцова и скрылся.

Николай Владимирович Мезенцов (1827–1878) шеф жандармов.

Стилет Кравчинского, которым был убит Н.В. Мезенцов.

В феврале 1879 г. Г.Д. Гольденберг убил харьковского генерал-губернатора кн. Д.Н. Кропоткина.

В марте 1879 г. Л.Ф.Мирский покушался на нового шефа жандармов А.Р. Дрентельна.

А.К. Соловьев, специально приехавший в Петербург, стрелял в Александра II,

гулявшего близ дворца.
Шинель царя оказалась пять раз прострелена , но сам он остался невредим.

Император Александр II.

Александр Константинович Соловьев.

цареубийство, «Земля и Воля» отказала ему в помощи, но разрешила

отдельным своим членам помогать ему на свой страх и риск.
Помогать Соловьеву пытались А.Д. Михайлов и Н.А. Морозов, но неудачно террорист был схвачен и по приговору суда повешен.


Почему «земля и Воля» отказала Соловьеву в помощи?
Землевольцы опасались усиления репрессий.
Действительно, после покушения Соловьева полиция усилила преследования, что вынудило народников почти свернуть пропаганду в деревне.

?

считали, что «политика» лишь мешает главному – работе в деревне.

В июне 1879 г. сторонники террора провели свой съезд в Липецке.
Через несколько дней в Воронеже состоялся общий съезд «Земли и Воли».
Большинством голосов Воронежский съезд принял решение сочетать социалистическую пропаганду в деревне с «терроризированием правительства».
Плеханов, непримиримый противник террора, покинул съезд.
В августе на петербургском съезде «Земли и Воли» принято решение о ее разделе на две организации: «Черный передел» и «Народную волю».

и Воля»
«Черный передел»
Деятельность: пропаганда социалистических идей в деревне.
Лидеры: Г.В. Плеханов, О.В.

Аптекман, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, Я.В. Стефанович.
Деятельность в России свернута в 1880 г., в 1882 г. организация распущена.

«Народная воля»

Деятельность: политическая борьба, включая террор.
Лидеры: А.Д. Михайлов, Н.А. Морозов, А.И. Желябов, Л.А. Тихомиров, С.Л. Перовская.

делились на: членов ИК, агентов II ступени, агентов I ступени.
«Народная Воля» создала

10 подпольных типографий, печатала прокламации, газеты, программные документы.

Из программы «Народной Воли»:
«Мы должны поставить своей ближайшей задачей снять с народа подавляющий его гнет современного государства, произвести политический переворот с целью передачи власти народу».

приговор» Александру II.
После раскола «Земли и Воли» нардовольцы начали настоящую

«охоту» на царя.
В ноябре 1879 г. решено было подорвать царский поезд, шедший из Ливадии.
Были созданы три группы.
М. Фроленко устроился сторожем на железную дорогу близ Одессы и готовил взрыв, но царь не поехал в Одессу.
Под Александровском (между Белгородом и Курском) Желябов купил участок земли у насыпи якобы для строительства кожевенного завода и заложил мину, но взрыв по неизвестной причине не произошел.
Третья группа ждала царский поезд под Москвой.

у Рогожско-Симоновской заставы.
Народовольцы по ошибке попустили царский поезд, и взорвали

шедший позади поезд свиты.

Дом, из которого был осуществлен подкоп.

Взрыв произошел под четвертым вагоном, везшим продукты к царскому столу. Пострадал и пустовавший вагон-ресторан.
Жертв не было, но мощность взрыва была ужасной: от двух вагонов остался, по словам очевидца, «мармелад какой-то».

на работу в Зимний дворец столяром.
В течение нескольких месяцев он

приносил динамит в свою каморку, находившуюся под царской столовой.
5 февраля 1880 г. в момент, когда царь обычно обедал, прогремел взрыв.

Степан Николаевич Халтурин (1856–1882).

Случайно в этот день обед начался позже.
Царя, входившего в столовую, отбросило назад. Погибли 10 солдат, находившихся в караульном помещении.

Царская столовая после взрыва.

А.Ф. Добржинский сумел убедить Г.Д. Гольденберга, арестованного за убийство харьковского

губернатора, что правительство перестанет преследовать «Народную волю», если убедится в благородстве ее целей.
В результате Гольденберг дал подробные показания, назвав около 150 членов «Народной Воли».
Осознав свое предательство, Гольденберг повесился в камере.
В ноябре 1880 г. был арестован А. Михайлов, в феврале 1881 г. – Желябов.

Григорий Давыдович Гольденберг (1855–1880).

с подкопом на Малой Садовой улице (работы пришлось прекратить из-за

подозрений полиции) решено было расставить метальщиков на пути прогулок царя по столице.

Покушение Н. Рысакова на Александра II.

1 марта 1881 г. по сигналу С. Перовской Н. Рысаков бросил бомбу в царскую карету на набережной Екатерининского канала.

остался невредим.
Он подошел к схваченному Рысакову и сказал подбежавшему полицмейстеру:

«Слава богу, я не ранен».
Рысаков в ответ крикнул: «Еще слава ли Богу?!»
В этот момент второй метальщик, И. Гриневицкий, бросил бомбу прямо под ноги Александру II.
Взрывом и царь, и террорист были смертельно ранены.

Покушение И. Гриневицкого на Александра II.

умереть…»
Спустя несколько часов царь-освободитель Александр II скончался от ран.
Гриневицкий умер

в тюремной больнице.
От взрыва пострадали еще около 20 человек, двое из них умерли.

Смертельно раненного Александра II укладывают в сани, чтобы везти во дворец.

арестованный по другому делу, сам потребовал присоединить его к процессу

«первомартовцев».

Суд над первомартовцами.

Суд приговорил Желябова, Перовскую, Рысакова, третьего метальщика Т. Михайлова, изготовителя бомб Н. Кибальчича и хозяйку явочной квартиры Г. Гельфман к повешению.
Пятеро осужденных были казнены 3 апреля 1881 г.
Гельфман, ждавшая ребенка, была помилована (умерла в тюрьме вскоре после родов).

не только не вызвала революции, но и заставила тех, кто

сочувствовал «Народной Воле», отшатнуться от нее.
Крестьяне же и вовсе были уверены, что господа убили царя в отместку за отмену крепостного права.

Александр II на смертном одре. Худ. К.Е. Маковский.

Почему на Николая I, которого считали деспотом, не было ни одного покушения, а царь-реформатор Александр II пережил семь покушений и погиб от восьмого?

агентурой Петербургского охранного отделения. Помог полиции завершить разгром «Народной воли». В

1883 году помог народовольцам убить
Георгия Порфирьевича Судейкина.

районе 7—17 января 1885 г. на текстильной фабрике «Товарищества Никольской

мануфактуры Саввы Морозова, сын и К°» в с. Никольское (ныне г. Орехово-Зуево).
Вызвана снижением зарплаты (в 1882—1884 в пять раз) и крупными штрафами, составлявшими до ½ заработка. Вспыхнула как стихийный бунт (рабочие громили фабричную контору, лавки, квартиры директора и наиболее ненавистного мастера), но руководителям стачки удалось прекратить погром и выработать общие требования, врученные губернатору (восстановление заработков 1881—1882 гг., сокращение штрафов, принятие законодательных изменений условий найма).
Была подавлена войсками. Арестовали более 600 рабочих, 33 отданы под суд. Судебные процессы (февраль и май 1886) над активными участниками стачки вызвали широкий общественный резонанс, так как вскрылась ужасная картина фабричных порядков. Суд присяжных оправдал подсудимых.
Эта и другие крупные стачки заставили царское правительство пойти на издание ряда законов, регулировавших отдельные стороны во взаимоотношениях рабочих и фабрикантов (см. Фабричное законодательство 1880-х гг.).
Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 328.
 

1865 работал на  московской фабрике, с 1871 — ткачом в Орехово-Зуеве,

с 1874—75 в Петербурге. Здесь в рабочих кружках познакомился с революционными народниками и передовыми рабочими (Г. В. Плехановым, С. Н. Халтуриным и др.). Участник Казанской демонстрации 1876, член «Северного союза русских рабочих». За организацию стачек в 1879 арестован и в 1880 выслан в Енисейскую губернию. С 1883 работал Никольской мануфактуре Морозова в Орехово-Зуеве. Один из организаторов Морозовской стачки 1885, за что арестован, судим и, хотя оправдан судом присяжных, выслан в Архангельскую губернию (1885—89). С 1898 вёл революционную работу в Донбассе, где в 1905 стал член РСДРП, большевиком, активным участником Революции 1905—07.