ОБРАЗОВАНИЕ ЦГ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И РОССИИ

Начало - Начало -
рубеж XV-XVI вв.

конец XVI – XVII вв.
(Иван III и Василий III) (Иван Грозный, первые Романовы)

Л.В. Черепнин М.Н. Тихомиров
А.Г. Алексеев А.А. Зимин
Н.М. Рогожин А. Смирнов
 

– боярское правление.

Деятельность Ивана IV делится на два периода:
I период

(1547-1560) - реформы Избранной Рады.
II период (1565-1572) - опричнина.

из провинциального дворянства,
князь Андрей Курбский;
митрополит Макарий,
священник Сильвестр;
Иван

Висковатый;
Федор и Даниил Адашевы (отец и брат Алексея Адашева)
бояре Захарьины-Юрьевы.

возобновлена губная реформа и начата земская реформа.
Судебник 1550 года
1550 –

ограничение местничества
Около 1555/56 – складывается приказная система
1555/56 – попытка отменены кормлений
Военная реформа. Уложение о службе 1556 г.
введена единая система налогообложения
1551 - «Стоглавый церковный собор»,

1547 г.
МИТРОПОЛИТ
БОЯРСКАЯ ДУМА
ПРИКАЗЫ
Большого Дворца -1533,
Оружейный – 1511,
Казенный,
Разрядный – 1531,
Посольский

– 1549,
Челобитный – 1550,
Городовой,
Земский - 1564,
Стрелецкий – 1571,
Ямской – 1574,
Поместный – 1577,
Пушкарский - 1577,
Холопий – 1581,
Разбойный - 1555

ВОЕВОДЫ

розыск беглых

ПАТРИАРХ
с 1589 г.

ЗЕМСКИЙ СОБОР

Боярская Дума, Освященный собор,
представители дворян и торгово-посадского населения

32 боярина в 1549 г.

отличались отчетливой правовой направленностью.
Отсутствие четкой оформленной программы действий (реформ),

«беспорядочность» их проведения.
Половинчатый компромиссный характер.

Русском государстве приобрела свой окончательный вид и стала фундаментом Российской

монархии.
Реформы способствовали развитию торговых, экономических, культурных и дипломатических отношений с Западом.
Вопрос об оформлении сословно-представительной монархии.

ближайшим окружением.
Усталость общества и царя от непрерывных войн, влияние поражений

в Ливонской войне.
Психические изменения в личности царя.
Стремление Ивана Грозного к установлению неограниченной власти.

С.Ф. Платонов, С.В. Бахрушин, А.А. Зимин и др.). При этом,

несмотря на осуждение опричных жестокостей, авторы признают значительную роль данной политики в централизации страны.
Опричнина была направлена не против системы – удельной и боярской оппозиции как таковой – а против конкретных лиц (В.О. Ключевский, С.Б. Веселовский и др.).

России  (И.И. Полосин, А.Л. Никитин).
4. Связь опричной символики с

эсхатологией. Иван Грозный в преддверии конца света решил взять на себя и своих лучших людей миссию особой важности – осуществление наказаний грешников в «последнее время» (Ю.Л. Юрганов).
5. Опричнина как чрезвычайная мера мобилизационного характера, чтобы используя террор как инструмент политики, извлечь из общества максимум ресурсов ведения войны и заставить воевать служилых людей (А.Л. Хорошкевич).
 

и социальных предпосылок, а потому, вылившуюся в массовый террор -

режим открытой диктатуры, террора (А.А. Зимин, С.Б. Веселовский, В.В. Кобрин, Р.Г. Скрынников). Опричнина не была антибоярской политикой. Она не изменила структуру феодального землевладения в России. Решался вопрос - в чьих руках будет власть в централизующемся государстве. Для Грозного опричнина стала средством реализации самодержавной модели власти.

не изменила структуру феодальной собственности на землю.
Опричнина привела к уничтожению

элементов удельной старины.
В обществе еще быстрее стала складываться система прямого подчинения власти.
Аппарат насилия приобрел огромное влияние на политическую структуру руководства.
Возросло значение служилой дворянской бюрократии.
Политический кризис.
Династический кризис → Смута.
Социально-экономический кризис.