Разделы презентаций


Общественное движение 30 – 50 гг. XIX в

Содержание

Тест:1) Лондонские конвенции 1840 – 1841 гг. устраняли:Автономию православных территорий на Балканах.Господство турок над христианскими народами Балкан.Свободу плавания судов по Дунаю.Исключительную возможность России влиять на Османскую империю.2)Национально – освободительное движение

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Общественное движение 30 – 50 гг. XIX в.

Общественное движение 30 – 50 гг. XIX в.

Слайд 2 Тест:1) Лондонские конвенции 1840 – 1841 гг. устраняли:
Автономию православных

территорий на Балканах.
Господство турок над христианскими народами Балкан.
Свободу плавания судов

по Дунаю.
Исключительную возможность России влиять на Османскую империю.

2)Национально – освободительное движение в Польше в годы правления Николая l произошло в:
1825.
1830 - 1831.
1847.
1849 – 1850.


Тест:1) Лондонские конвенции 1840 – 1841 гг. устраняли:Автономию православных территорий на Балканах.Господство турок над христианскими народами

Слайд 33)Повод к Крымской войне:
Вопрос о черноморских проливах.
Конфликт между православным и

католическим духовенством в Палестине.
Выход Молдавии из – под вассалитета Турции.
Религиозные

гонения на христиан в Турции.

4)Дипломатическую миссию в Турции возглавил:
С. Уваров.
А. Бенкендорф.
А. Аракчеев.
А.С. Меньшиков


3)Повод к Крымской войне:Вопрос о черноморских проливах.Конфликт между православным и католическим духовенством в Палестине.Выход Молдавии из –

Слайд 45) Готовясь к войне, Николай стремился заручиться поддержкой Англии, предлагая

ей овладеть:
Критом.
Египтом
Ливаном
Верно 1 и 2.


6)Россия ввела войска на

вассально зависимые территории Турции:
1)Молдавию.
2) Валахию.
3) Болгарию.
4) Верно 1 и 2.

5) Готовясь к войне, Николай стремился заручиться поддержкой Англии, предлагая ей овладеть:Критом.ЕгиптомЛиваномВерно 1 и 2.  6)Россия

Слайд 57) Русской эскадрой в Синопской бухте командовал:
1)П. Нахимов.
2) М. Лазарев.
3)

Корнилов.
4) В. Истомин.

8)Синопский бой вошёл в историю как:
Первое крупное сражение

эпохи парового флота.
Последнее крупное сражение эпохи парусного флота.
Первое сражение, где русское командование отказалось от тактики линейного боя.
Самый короткий бой в эпоху парусного флота.
7) Русской эскадрой в Синопской бухте командовал:1)П. Нахимов.2) М. Лазарев.3) Корнилов.4) В. Истомин.8)Синопский бой вошёл в историю

Слайд 69) К Англии и Франции, объявившим войну России , примкнул:
Король

Сардинии.
Австрийский император.
Король Швеции.
Испанский король.

10) В 1854 году Николай l обвинил

в неблагодарности:
Короля Сардинии.
Австрийского императора.
Короля Швеции.
Испанского короля.

9) К Англии и Франции, объявившим войну России , примкнул:Король Сардинии.Австрийский император.Король Швеции.Испанский король.10) В 1854 году

Слайд 711)Командование гарнизоном Севастополя взял (взяли):
В. Корнилов.
П. Нахимов.
В. Истомин.
Все указанные выше.

12)Схему

укреплений Севастополя разработал:
Э. Тотлебен.
А. Мельников.
А. Меньшиков.
П. Нахимов.

11)Командование гарнизоном Севастополя взял (взяли):В. Корнилов.П. Нахимов.В. Истомин.Все указанные выше.12)Схему укреплений Севастополя разработал:Э. Тотлебен.А. Мельников.А. Меньшиков.П. Нахимов.

Слайд 813) Осада Севастополя длилась:
349.
249.
149.
200.

14)Русский флот в Чёрном море в ходе

Крымской войны:
1)Был затоплен у входа в Севастопольскую бухту.
2)Был расстрелян и

взят в плен англо – французскими кораблями.
3) Через черноморские проливы ушёл в Средиземное море.
4)Был сожжён турецкими кораблями в Феодосии.
13) Осада Севастополя длилась:349.249.149.200.14)Русский флот в Чёрном море в ходе Крымской войны:1)Был затоплен у входа в Севастопольскую

Слайд 915) Восстановите хронологический порядок:
1)1829

Парижский договор.
2)1833

Андрианопольский договор.
3)1848 Революция в Европе.
4) 1853 Ункяр – Искелесийский договор.
5) 1856 Синопское сражение.
15) Восстановите хронологический порядок:1)1829         Парижский договор.2)1833

Слайд 1016) Восстановите хронологическую последовательность.
- Падение Севастополя.
- Объявление Турцией войны

России.
- Оккупация русскими войсками Дунайских княжеств.
- Обстрел противника портовых городов

России.

16) Восстановите хронологическую последовательность. - Падение Севастополя.- Объявление Турцией войны России.- Оккупация русскими войсками Дунайских княжеств.- Обстрел

Слайд 1117)Из воспоминаний участника обороны Севастополя.
«Горько было на сердце. Когда я

сотворив крестное знамение, снова ступил на эту землю. Политую кровью

моих друзей и собратий… Приведением мне казался Малахов курган… Давно ли здесь распоряжались Нахимов, Истомин, Хрулёв…
Укажите название войны, даты начала и окончания.
Назовите не менее 3 причин поражения войны.
Какое чувство испытывали защитники Севастополя, вынужденные оставить город.
17)Из воспоминаний участника обороны Севастополя.«Горько было на сердце. Когда я сотворив крестное знамение, снова ступил на эту

Слайд 12ОТВЕТЫ
1.
2.
3.
4
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.


ОТВЕТЫ1.2.3.45.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.

Слайд 13Лондонская конвенция о проливах 1841 года
конвенция, заключенная в Лондоне

13 июля 1841 года между Россией, Великобританией, Францией, Австрией и

Пруссией.

Восстановила «древнее правило» Османской империи, согласно которому Босфор и Дарданеллы объявлялись в мирное время закрытыми для военных судов всех стран. За султаном сохранялось право выдавать разрешения на проход лёгких военных судов, состоящих в распоряжении посольств дружественных стран. О режиме проливов во время войны в конвенции ничего не говорилось.
С заключением Лондонской конвенции Россия утратила преимущественное положение в проливах, созданное Ункяр-Искелессийским договором от 1833 года, который обязывал Турцию закрывать Проливы по требованию России, а также предусматривал совместную оборону проливов Турцией и Россией.
Современный статус проливов регулирует Конвенция Монтрё о статусе проливов от 1936 года.
Последствия
С британской точки зрения, Лондонская конвенция предотвратила появление мощного российского черноморского флота в Средиземном море, сохранив таким образом баланс сил (благоприятный для Англии) в этом регионе. С российской точки зрения, конвенция поощрила агрессивную политику Великобритании в Средиземном море, что явилось важной предпосылкой Крымской войны.
Лондонская конвенция о проливах 1841 года конвенция, заключенная в Лондоне 13 июля 1841 года между Россией, Великобританией,

Слайд 14Конвенция Монтрё 1936 года
конвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами из

Черного в Средиземное море, принятая на Конференции о режиме Черноморских

проливов, проходившей 22 июня — 21 июля 1936 года в г. Монтрё (Швейцария). При этом Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права.

Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.

Конвенция Монтрё 1936 годаконвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами из Черного в Средиземное море, принятая на Конференции

Слайд 15При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить

через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса.


Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов.
Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции.
При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные

Слайд 16Новая тема:
При каких обстоятельствах Николай l вступил на престол?
Назовите социальный

состав декабристов.
Какова была судьба декабристов?
Объясните понятие «чугунный устав».

Новая тема:При каких обстоятельствах Николай l вступил на престол?Назовите социальный состав декабристов.Какова была судьба декабристов?Объясните понятие «чугунный

Слайд 17Особенности общественного движения России второй четверти XIX в.
1) Расширился круг

общественного движения. (Преподаватели, студенты, литераторы).
2) Важную роль играла периодическая печать.
3)

Если взгляды декабристов опирались на идеологию Просвещения, общественное движение второй четверти опирались на немецких философов (Гегель, Шеллинг).
4) В 30 – 40 гг.в центре общественного движения – вопрос об исторических судьбах России.
Особенности общественного движения России второй четверти XIX в.1) Расширился круг общественного движения. (Преподаватели, студенты, литераторы).2) Важную роль

Слайд 18Оппозиционные кружки:
20 – 30 ые гг. – «кружковый период» общественного

движения.
1827 – кружок братьев Критских (Василий, Пётр,

Михаил). Всего участников – 6 человек. Вели антиправительственную агитацию, поговаривали о цареубийстве. Кружок был раскрыт и разгромлен в 1827 г. Василий и Михаил Критские были заключены в тюрьму Соловецкого монастыря, где Василий умер. Михаил и Петр были позднее разжалованы в солдаты.


Оппозиционные кружки:20 – 30 ые гг. – «кружковый период» общественного движения.   1827 – кружок братьев

Слайд 191831 – кружок Н.П. Сунгурова. Состав: студенты, офицеры. Своей задачей

члены кружка ставили подготовку вооруженного восстания. Участники этой организации рассчитывали

возмутить «чернь», захватить арсенал и оружие раздать народу. Восстание намечалось в Москве. Они полагали необходимым введение конституционного строя в России, убийство царя. Кружок просуществовал не долго, и в том же 1831 г. последовал арест его членов. Сам Сунгуров был приговорен к ссылке в Сибирь. С первого этапа на Воробьевых горах он пытался бежать, но это ему не удалось. Умер он на Нерчинских рудниках.
1831 – кружок Н.П. Сунгурова. Состав: студенты, офицеры. Своей задачей члены кружка ставили подготовку вооруженного восстания. Участники

Слайд 201832 – кружок «11 нумера». Литературный кружок сложился вокруг В.

Белинского. Здесь он читал свою драму «Д. Калинин».
Белинского исключили из

университета. Сотрудничал с журналами «Телескоп», «Отечественные записки», «Современник».
«Ужасное зрелище страны,
где люди торгуют людьми».

1832 – кружок «11 нумера». Литературный кружок сложился вокруг В. Белинского. Здесь он читал свою драму «Д.

Слайд 21Кружок Н. Огарёва и А. Герцена.
Сначала придерживались либеральных взглядов. Следили

за революцией 1830 г. во Франции, восстанием в Польше.
После разгрома

польского восстания пересмотрели свои убеждения в пользу социалистических идей.
Кружок Н. Огарёва и А. Герцена.Сначала придерживались либеральных взглядов. Следили за революцией 1830 г. во Франции, восстанием

Слайд 22Кружок Н.В. Станкевича не имел ярко выраженного политического и оппозиционного

характера. Здесь изучались труды философов: Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля. В

кружке оформились как самостоятельные мыслители:
Т. Грановский, М. Бакунин, братья Аксаковы.
Кружок Н.В. Станкевича не имел ярко выраженного политического и оппозиционного характера. Здесь изучались труды философов: Канта, Фихте,

Слайд 23Направления общественного движения.
Консервативное
(С.С. Уваров,
Н. Кукольник,
Ф. Булгарин,
Н.

Греч,
О. Сенковский, М. Загоскин.
Либеральное: западники,
славянофилы.




Революционное:
А. Герцен,
Н. Огарёв,
В. Белинский,
М. Буташевич

- Петрашевский.

Направления общественного движения.Консервативное (С.С. Уваров, Н. Кукольник, Ф. Булгарин, Н. Греч, О. Сенковский, М. Загоскин.Либеральное: западники,славянофилы.Революционное:А. Герцен,Н.

Слайд 24С.С. Уваров «Теория официальной народности» .
Самодержавие – единение царя и

народа.

Православие – ориентацию русского человека не на личностный, а общественный

интерес.

Народность – между народом и монархом всегда будет существовать неразрывная связь.
С.С. Уваров «Теория официальной народности» .Самодержавие – единение царя и народа.Православие – ориентацию русского человека не на

Слайд 25Либеральное направление.

Либеральное направление.

Слайд 26Западники и славянофилы.
Т. Грановский
А. С. Хомяков

Западники и славянофилы.Т. ГрановскийА. С. Хомяков

Слайд 271)Найдите общие черты между славянофилами и западниками (не менее 3). 2)

Назовите не менее 3 отличий западников и славянофилов.

1)Найдите общие черты между славянофилами и западниками (не менее 3). 2) Назовите не менее 3 отличий западников

Слайд 28 Сравните общественное движение при Александре l и Николае l.
Назовите

общин черты и отличии.

Сравните общественное движение при Александре l и Николае l.Назовите общин черты и отличии.

Слайд 29Тест:
1) Официальной идеологией в годы правления Николая l стала:

1) идеология просвещённого абсолютизма.
2) идеология европейского

либерализма
3) теория модернизации страны.
4) теория «официальной народности».

2) Славянофилы предполагали необходимость:
1) установления в России конституционной монархии.
2) введения представительного совещательного органа подобного земскому собору.
3) возврата «к допетровским временам».
4) революционных изменений в стране.
Тест:1) Официальной идеологией в годы правления Николая l стала:   1) идеология просвещённого абсолютизма.

Слайд 303) Исключительная роль русской крестьянской общины, нежелательность развития по капиталистическому

пути, необходимость ликвидации самодержавной формы правления и крепостного права –

это положение теории:

1) «официальной народности»
2) российского западничества.
3) русского утопического социализма.
4) российского славянофильства.

3) Исключительная роль русской крестьянской общины, нежелательность развития по капиталистическому пути, необходимость ликвидации самодержавной формы правления и

Слайд 31Укажите, какая из точек зрения на значение преобразований Петра вам

кажется более предпочтительной. Приведите не менее 3 аргументов.

1) Славянофилы отрицательно оценили преобразования Петра l, возложив на него ответственность за всесилие бюрократии и ужасы крепостничества.


2) Многие исследователи считают, что преобразования Петра были подготовлены всем предшествующим развитием, они способствовали преодолению отставания от ведущих стран, превращению её в европейскую державу.


Укажите, какая из точек зрения на значение преобразований Петра вам кажется более предпочтительной. Приведите не менее 3

Слайд 32Спасибо за внимание.

Спасибо за внимание.

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика