Слайд 1Общественное движение 30 – 50 гг. XIX в.
Слайд 2 Тест:1) Лондонские конвенции 1840 – 1841 гг. устраняли:
Автономию православных
территорий на Балканах.
Господство турок над христианскими народами Балкан.
Свободу плавания судов
по Дунаю.
Исключительную возможность России влиять на Османскую империю.
2)Национально – освободительное движение в Польше в годы правления Николая l произошло в:
1825.
1830 - 1831.
1847.
1849 – 1850.
Слайд 33)Повод к Крымской войне:
Вопрос о черноморских проливах.
Конфликт между православным и
католическим духовенством в Палестине.
Выход Молдавии из – под вассалитета Турции.
Религиозные
гонения на христиан в Турции.
4)Дипломатическую миссию в Турции возглавил:
С. Уваров.
А. Бенкендорф.
А. Аракчеев.
А.С. Меньшиков
Слайд 45) Готовясь к войне, Николай стремился заручиться поддержкой Англии, предлагая
ей овладеть:
Критом.
Египтом
Ливаном
Верно 1 и 2.
6)Россия ввела войска на
вассально зависимые территории Турции:
1)Молдавию.
2) Валахию.
3) Болгарию.
4) Верно 1 и 2.
Слайд 57) Русской эскадрой в Синопской бухте командовал:
1)П. Нахимов.
2) М. Лазарев.
3)
Корнилов.
4) В. Истомин.
8)Синопский бой вошёл в историю как:
Первое крупное сражение
эпохи парового флота.
Последнее крупное сражение эпохи парусного флота.
Первое сражение, где русское командование отказалось от тактики линейного боя.
Самый короткий бой в эпоху парусного флота.
Слайд 69) К Англии и Франции, объявившим войну России , примкнул:
Король
Сардинии.
Австрийский император.
Король Швеции.
Испанский король.
10) В 1854 году Николай l обвинил
в неблагодарности:
Короля Сардинии.
Австрийского императора.
Короля Швеции.
Испанского короля.
Слайд 711)Командование гарнизоном Севастополя взял (взяли):
В. Корнилов.
П. Нахимов.
В. Истомин.
Все указанные выше.
12)Схему
укреплений Севастополя разработал:
Э. Тотлебен.
А. Мельников.
А. Меньшиков.
П. Нахимов.
Слайд 813) Осада Севастополя длилась:
349.
249.
149.
200.
14)Русский флот в Чёрном море в ходе
Крымской войны:
1)Был затоплен у входа в Севастопольскую бухту.
2)Был расстрелян и
взят в плен англо – французскими кораблями.
3) Через черноморские проливы ушёл в Средиземное море.
4)Был сожжён турецкими кораблями в Феодосии.
Слайд 915) Восстановите хронологический порядок:
1)1829
Парижский договор.
2)1833
Андрианопольский договор.
3)1848 Революция в Европе.
4) 1853 Ункяр – Искелесийский договор.
5) 1856 Синопское сражение.
Слайд 1016) Восстановите хронологическую последовательность.
- Падение Севастополя.
- Объявление Турцией войны
России.
- Оккупация русскими войсками Дунайских княжеств.
- Обстрел противника портовых городов
России.
Слайд 1117)Из воспоминаний участника обороны Севастополя.
«Горько было на сердце. Когда я
сотворив крестное знамение, снова ступил на эту землю. Политую кровью
моих друзей и собратий… Приведением мне казался Малахов курган… Давно ли здесь распоряжались Нахимов, Истомин, Хрулёв…
Укажите название войны, даты начала и окончания.
Назовите не менее 3 причин поражения войны.
Какое чувство испытывали защитники Севастополя, вынужденные оставить город.
Слайд 12ОТВЕТЫ
1.
2.
3.
4
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Слайд 13Лондонская конвенция о проливах 1841 года
конвенция, заключенная в Лондоне
13 июля 1841 года между Россией, Великобританией, Францией, Австрией и
Пруссией.
Восстановила «древнее правило» Османской империи, согласно которому Босфор и Дарданеллы объявлялись в мирное время закрытыми для военных судов всех стран. За султаном сохранялось право выдавать разрешения на проход лёгких военных судов, состоящих в распоряжении посольств дружественных стран. О режиме проливов во время войны в конвенции ничего не говорилось.
С заключением Лондонской конвенции Россия утратила преимущественное положение в проливах, созданное Ункяр-Искелессийским договором от 1833 года, который обязывал Турцию закрывать Проливы по требованию России, а также предусматривал совместную оборону проливов Турцией и Россией.
Современный статус проливов регулирует Конвенция Монтрё о статусе проливов от 1936 года.
Последствия
С британской точки зрения, Лондонская конвенция предотвратила появление мощного российского черноморского флота в Средиземном море, сохранив таким образом баланс сил (благоприятный для Англии) в этом регионе. С российской точки зрения, конвенция поощрила агрессивную политику Великобритании в Средиземном море, что явилось важной предпосылкой Крымской войны.
Слайд 14Конвенция Монтрё 1936 года
конвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами из
Черного в Средиземное море, принятая на Конференции о режиме Черноморских
проливов, проходившей 22 июня — 21 июля 1936 года в г. Монтрё (Швейцария). При этом Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права.
Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.
Слайд 15При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить
через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса.
Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов.
Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции.
Слайд 16Новая тема:
При каких обстоятельствах Николай l вступил на престол?
Назовите социальный
состав декабристов.
Какова была судьба декабристов?
Объясните понятие «чугунный устав».
Слайд 17Особенности общественного движения России второй четверти XIX в.
1) Расширился круг
общественного движения. (Преподаватели, студенты, литераторы).
2) Важную роль играла периодическая печать.
3)
Если взгляды декабристов опирались на идеологию Просвещения, общественное движение второй четверти опирались на немецких философов (Гегель, Шеллинг).
4) В 30 – 40 гг.в центре общественного движения – вопрос об исторических судьбах России.
Слайд 18Оппозиционные кружки:
20 – 30 ые гг. – «кружковый период» общественного
движения.
1827 – кружок братьев Критских (Василий, Пётр,
Михаил). Всего участников – 6 человек. Вели антиправительственную агитацию, поговаривали о цареубийстве. Кружок был раскрыт и разгромлен в 1827 г. Василий и Михаил Критские были заключены в тюрьму Соловецкого монастыря, где Василий умер. Михаил и Петр были позднее разжалованы в солдаты.
Слайд 191831 – кружок Н.П. Сунгурова. Состав: студенты, офицеры. Своей задачей
члены кружка ставили подготовку вооруженного восстания. Участники этой организации рассчитывали
возмутить «чернь», захватить арсенал и оружие раздать народу. Восстание намечалось в Москве. Они полагали необходимым введение конституционного строя в России, убийство царя. Кружок просуществовал не долго, и в том же 1831 г. последовал арест его членов. Сам Сунгуров был приговорен к ссылке в Сибирь. С первого этапа на Воробьевых горах он пытался бежать, но это ему не удалось. Умер он на Нерчинских рудниках.
Слайд 201832 – кружок «11 нумера». Литературный кружок сложился вокруг В.
Белинского. Здесь он читал свою драму «Д. Калинин».
Белинского исключили из
университета. Сотрудничал с журналами «Телескоп», «Отечественные записки», «Современник».
«Ужасное зрелище страны,
где люди торгуют людьми».
Слайд 21Кружок Н. Огарёва и А. Герцена.
Сначала придерживались либеральных взглядов. Следили
за революцией 1830 г. во Франции, восстанием в Польше.
После разгрома
польского восстания пересмотрели свои убеждения в пользу социалистических идей.
Слайд 22Кружок Н.В. Станкевича не имел ярко выраженного политического и оппозиционного
характера. Здесь изучались труды философов: Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля. В
кружке оформились как самостоятельные мыслители:
Т. Грановский, М. Бакунин, братья Аксаковы.
Слайд 23Направления общественного движения.
Консервативное
(С.С. Уваров,
Н. Кукольник,
Ф. Булгарин,
Н.
Греч,
О. Сенковский, М. Загоскин.
Либеральное: западники,
славянофилы.
Революционное:
А. Герцен,
Н. Огарёв,
В. Белинский,
М. Буташевич
- Петрашевский.
Слайд 24С.С. Уваров «Теория официальной народности» .
Самодержавие – единение царя и
народа.
Православие – ориентацию русского человека не на личностный, а общественный
интерес.
Народность – между народом и монархом всегда будет существовать неразрывная связь.
Слайд 26Западники и славянофилы.
Т. Грановский
А. С. Хомяков
Слайд 271)Найдите общие черты между славянофилами и западниками (не менее 3).
2)
Назовите не менее 3 отличий западников и славянофилов.
Слайд 28 Сравните общественное движение при Александре l и Николае l.
Назовите
общин черты и отличии.
Слайд 29Тест:
1) Официальной идеологией в годы правления Николая l стала:
1) идеология просвещённого абсолютизма.
2) идеология европейского
либерализма
3) теория модернизации страны.
4) теория «официальной народности».
2) Славянофилы предполагали необходимость:
1) установления в России конституционной монархии.
2) введения представительного совещательного органа подобного земскому собору.
3) возврата «к допетровским временам».
4) революционных изменений в стране.
Слайд 303) Исключительная роль русской крестьянской общины, нежелательность развития по капиталистическому
пути, необходимость ликвидации самодержавной формы правления и крепостного права –
это положение теории:
1) «официальной народности»
2) российского западничества.
3) русского утопического социализма.
4) российского славянофильства.
Слайд 31Укажите, какая из точек зрения на значение преобразований Петра вам
кажется более предпочтительной. Приведите не менее 3 аргументов.
1) Славянофилы отрицательно оценили преобразования Петра l, возложив на него ответственность за всесилие бюрократии и ужасы крепостничества.
2) Многие исследователи считают, что преобразования Петра были подготовлены всем предшествующим развитием, они способствовали преодолению отставания от ведущих стран, превращению её в европейскую державу.