Слайд 1Общая характеристика изменений морфологического строя русского языка
Слайд 2Изменения дописьменного периода
Структурно-грамматическое оформле-ние ряда ЛСГ в самостоятельные части речи
(прилагат., наречия)
Формирование некоторых категорий (лица-нелица → одуш.-неодуш., зарождение категорий залога,
вида)
Изменение ряда грамматических форм (перестройка системы склонения, изменение форм условного наклонения)
Слайд 3Тенденции развития морфологического строя русского языка
1) все большее абстрагирование грамматических
категорий и форм (выражается в утрате многоформности, унификации форм: чем
меньше форм, тем абстрактнее их значение)
5 склонений → 3 склонения (1 –для мн.ч.)
3 числа (ед., дв., мн.) → 2 числа
Слайд 4тенденции
2) утрата дублетности, разграничение вариантов
4 формы прош.вр.;
аор. и имп., перф. и плюскв. → перф.
я, язъ, азъ → я
сказавъ – сказавъши
запах чая – стакан чаю
Слайд 5тенденции
3) уничтожение омоформ
и, я, е → онъ, она, оно
ти,
та, ты → тh
они стоять // надо стоять
мы ходимъ //
ходимъ!
Слайд 6тенденции
4) развитие парадигм под влиянием действия процессов аналогии (подравнивание основ,
суффиксов и окончаний → унификация)
старик – старики нога
– ногh (ноге)
тhхъ, тhмъ, тhми → тh
суфф. повелит. и, h, j → и
непаралл. окончания → паралл. или совпадающие
Слайд 7Взаимосвязь морфологических изменений с изменениями на других языковых уровнях
*VOD-A-i →
ВОДh *VOD-A-M → ВОДУ
Т.ед. столъмь Д.мн. столомъ
→ столом, столам hмь - hмъ (едим)
Утрата краткими прилаг. склонения вызвана изменением их синтаксической функции
Различия в семантике форм способствовали сохранению вариантов (образы – образа, хлебы – хлеба)
Слайд 8Исторический синтаксис РЯ
Спринчак. Я.А.Очерк русского исторического синтаксиса. Ч.I: Простое предложение.-Киев,
1960.
Спринчак. Я.А.Очерк русского исторического синтаксиса. Ч.II: Сложное предложение.-Киев, 1964.
Стеценко А.Н.
Исторический синтаксис русского языка. М., 1972.
Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М., 1956.
Слайд 9Общая характеристика синтаксического строя ДРЯ
Основы синтаксич. строя ДРЯ заложены в
и.е. период. → что обусловило:
номинативный строй языка (подлеж. – всегда
в Им.п.);
к началу п.п. были оформлены многие конструкции, характеризующие сегодняшнее состояние языка
Слайд 10Отличия от современного синтаксического строя
1) преобладание беспредложных конструкций над предложными
идhте
с данью домови
и ныне плачуся своего неразумия
Глhбъ же вниде Черниговъ
померети
голодомь и холодомь
Слайд 11отличия
2) господство связи согласования над управлением
трие городи
рыболовля жена
Володимеръ, всплакавъ, рече
Слайд 12Частный случай 2)
3) Распространенность конструкций с двойными падежами:
Дв. вин. Нарекли
его князя
дв. род.
Дв. дат. Быти сыну игумену
Дат.самост. (см.
ниже)
(дв.им.): Иванъ былъ учитель
Слайд 13особенности
4) согласование сказуемого с подлежащим по смыслу
Идуть Русь на Царьградъ
Тои
же зиме приходиша вся чудьска земля Пльскову
Храбрая дружина рыкають аки
тури
Слайд 14особенности
5) употребление второстепенного сказуемого, выраженного кратким действительным причастием, согласованным с
подлеж. в р., ч., п.
Володимеръ, всплакавъ, рече
Слышавъше же то, князи
рустии придоша за Днhпръ
Слайд 15особенности
6) особенности в употреблении отрицательных конструкций:
а) при однородных сказуемых НЕ
употреблялось только перед 1-м, а далее – НИ
не клянемся
ни слушаем вас
не покоришася им ни выгнаша князя от себе
Слайд 16особенности
б) при наличии отрицат. местоим. (наречия) отрицат. частица перед глаголом
отсутствовала
николи же всяду на нь (о коне)
Их же добре никто
же вhсть, кто суть
В Сенате никакое дело исполнено быть надлежит устно, но все письменно
Слайд 17особенности
в) НИ не была парной и ставилась только перед одним
однородн. членом
Намъ к собе его не принимати, ни его детеи
Родства
не знает, ни приязни (Радищев)
Кто грамматических не знает свойств, ни правил (Сумароков)
Слайд 18особенности
7) нанизывание предлогов
Пошелъ с дружиною со своею
Сдhланъ из камени из
бhлого
Купилъ у Гришки у Иванова у тестя своего
Слайд 19
8) преобладание сочинительных связей над подчинительными. Среди сочинительных конструкций –
союзное нанизывание
И не послуша ихъ Игорь. И вышедше изъ града
изъ Коръстhня деревлене оубиша Игоря. И погребенъ бысть Игорь.
Слайд 20выводы
Несмотря на указанные отличия, именно в древнерусский период были заложены
основы синтаксического строя современного русского языка
Слайд 21Конструкции с двойными падежами
Двойной Вин.
глагол + 1-й вин. +
2-й вин.
Глагол переходный: называния, превра-щения, чувствования, восприятия
1-й вин. =
сущ., мест.
2-й вин. = сущ., прилаг., причаст., мест.
Поставиша Мефодия митрополита
Узрhлъ князя печальна (убита)
Слайд 22Судьба конструкции
2-й вин. = сущ.:
→ 1) тв. предикат.(митрополитом)
2)предложная конструкция
(в митрополиты, за митрополита)
2-й вин. = прилаг.:
→ 1) тв. предикат.
(печальным)
2)предложная констр. (в печали)
Слайд 242-й вин. = причаст
→ 1) тв. предикат. (убитым)
2) придат. изъяснит.
(что князь убит)
Тройной Вин.
Виделъ ины стояще праздны
→ 1) причастный оборот
2)
придат. изъяснит.
Слайд 25Дв. Род
Дв. Род = дв. Вин. (+ НЕ)
НЕ поставиша Мефодия
митрополита
Слайд 26Дв. Дат.
БЫТИ (инф.) + 1-й дат. + 2-й дат.
1-й дат.
= сущ., [мест.]
2-й дат. = сущ., прилаг., причаст., мест.
Быти Федору
чернецу
Она учаше сына быти [ему] хрестьянину
Слайд 27Судьба конструкции
→ 1) тв. предикат. (чернецом, христианином)
2) предложн. конструкции (в
чернецах)
Слайд 28Дат. самостоятельный
! = Ablativus absolutus
Причаст. (Дат.) + имя (Дат.)
Варианты конструкции:
1)
причастие теряет форму Дат. (Им.)
2) местоимение может опускаться
Слайд 29Перевод (судьба оборота)
Тогда восходящу солнцу, и съступишася обои– Когда взошло
солнце, сошлись [для боя] оба.
Надолзh борющемася ими, нача изнемогати
Мьстиславъ.- Так как они боролись долго, Мстислав начал изнемогать.
И бывшу молчанью, и рече Володимеръ– И, помолчав, Владимир сказал.
Слайд 30Тенденции преобразования конструкций
Согласование → управление
Беспредложные конструкции → предл.
![Дв. Дат.БЫТИ (инф.) + 1-й дат. + 2-й дат.1-й дат. = сущ., [мест.]2-й дат. = сущ., прилаг.,](/img/thumbs/45437a146ef4eaa23e84c2c098494fc6-800x.jpg "Общая характеристика изменений морфологического строя русского языка Дв. Дат.БЫТИ (инф.) + 1-й дат. + 2-й дат.1-й дат. =")
![Перевод (судьба оборота)Тогда восходящу солнцу, и съступишася обои– Когда взошло солнце, сошлись [для боя] оба. Надолзh борющемася](/img/thumbs/6ddebc02f2bbcf18b0624a73c89dc093-800x.jpg "Общая характеристика изменений морфологического строя русского языка Перевод (судьба оборота)Тогда восходящу солнцу, и съступишася обои– Когда взошло солнце,")
