Организация и проведение социологического исследования по отношению к

конференции «Цифровая культура открытых городов»
Работа студентки
группы 221
Шакировой Анжелики

Всероссийскую (с международным участием) научно-практическую конференцию студентов, аспирантов и молодых

ученых «Цифровая культура открытых городов». В ходе конференции предполагается обсудить следующие основные вопросы:

Информационная среда города: прошлое, настоящее, будущее;
Использование информационных технологий в научных исследованиях, образовании, социокультурных проектах и арт-практиках;
Компьютер и визуальная культура дизайна в контексте эстетических, онтологических, аксиологических проблем;
Цифровое искусство и его жанры;
Медиакультура как особый тип культуры информационного общества;
Информационные технологии в сохранении историко-культурного наследия.

представителей разных областей знания, а также специалистов-практиков, представителей органов государственной

власти и местного самоуправления, имеющих опыт деятельности в сфере сетевого позиционирования и продвижения территорий, креативной индустрии и преобразования городского пространства.

Метод анкетирования позволяет при наименьших затратах добиться необходимого результата.

Свободное интервьюирование

студентки ЕАСИ, выступившей на конференции, а так же студента ЕАСИ сделавшего доклад, но не выступившего на конференции. Метод интервьюирования служит возможностью получения более подробной информации о мнениях, мотивах, представлениях респондента.

Аnketolog.ru и выложены в социальной сети «Вконтакте».

Для интервью мною были

выбраны 2 студента группы 221 ТУ:

Булатова Виктория - участница конференции и докладчик
Комаров Константин - написал доклад, но не был на конференции

Всего в исследовании приняло участие 14 человек. В них входят студенты таких вузов: ЕАСИ, РАНХиГС, УрГАХА, УрФУ

В ходе него задавались вопросы:

Считаете ли вы конференцию полезной? Считаете

ли вы конференцию, мероприятием на которое стоит сходить?
Была ли мотивация для участия в конференции?
Какое количество человек было на конференции?
Если бы не Лариса Евгеньевна Петрова, то мы бы узнали о конференции?
Хотели бы вы быть помощником в организации данной конференции?

1. Нет мотивации

2. Если бы не Лариса Евгеньевна?

3. Не освещено

4. Есть ли разница?

5. Положительное

6. О чем пожалели?

7. Если делать, то?

понимают для чего нужны конференции
Студентам не хватает мотивации, чтобы добровольно

посетить конференцию
Конференции не хватает освещенности, пиара
Конференции не хватает масштаба
Конференции не хватает уникальности (больше практической части)
Нужно, чтобы люди участвовали в основном очно
Развлекательная программа была лучше, чем сама конференция