ОЦЕНКА заключения судебно-медицинского эксперта следователем (судьей)

судебно-медицинской экспертизы за 2017 / 2018 г.г.

Проведено:
Экспертиз (исследований) трупов – 22434 / 25166
Структура экспертизы (исследований) трупов:
насильственная смерть - 6 542 / 6 204
не насильственная смерть - 14770 / 19728 (78%) (скоропостижная и др.причины)

причина смерти не установлена - 1122 / 1231
Это, в основном, гнилостно-измененные трупы, а также - скелетированные, сожженные и расчлененные трупы.

Экспертиз (исследований) живых лиц - 34680

том числе и заключение эксперта, не имеют заранее установленной силы

и должны оцениваться судьей, прокурором, следователем и лицом, производящим дознание, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность сведений – достаточности для

разрешения уголовного дела»

предполагает толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого

который на каждый заданный вопрос должен дать, научно-обоснованный ответ.
В

связи с этим, если вопросы должны формулироваться понятно, четко, без возможности двоякого понимания и т.п
Вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта.

экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и

степень вреда, причиненного здоровью…
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
1. Многолетней следственной практикой выделены такие ситуации, когда дальнейшее движение уголовного дела и его разрешение в принципе невозможны без экспертного исследования в определенной сфере специальных познаний. Эти ситуации перечислены в комментируемой статье.
Невыполнение ее требований означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену состоявшегося приговора.
2. В обязательном порядке на практике производятся также… судебно-медицинские экспертизы по делам об изнасиловании, заражении венерическими болезнями…

вопросе, т.е. лицу, обладающему необходимыми знаниями для дачи заключения, а

не просто имеющему общемедицинскую подготовку.
Т.е. только уровень теоретических знаний, практический опыт и компетентность, согласно духу Закона, должны определять выбор эксперта.
Как следователю сделать такой выбор? На чем основываться в выборе? На мнении руководителя экспертного учреждения или знакомых экспертов, других следователей, руководителя группы следственного комитета и т.п.?
Представляется, что он должен сделать свой выбор, базируясь на объективных критериях, характеризующих знание и опыт специалиста, отражающих реальные условия его работы, наличие у него материальной базы, обеспечивающей решение поставленных следствием вопросов.

знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном

настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.
3. Специалист вправе:
1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
4. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

медицины предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством (ст.ст. 58, 71 и 164 УПК

РФ) в следующих процессуальных (следственных) действиях:

Осмотре места происшествия и трупа на месте его обнаружения - ст.178 УПК РФ.
Эксгумации - ст.178 УПК РФ.
Следственном освидетельствовании - ст.179 УПК РФ - для установления на теле следов преступления или наличия особых примет (если для этого не требуется проведения судебно-медицинской экспертизы).
Следственный эксперимент - ст.181 УПК РФ – проводится в целях проверки и уточнения разрабатываемой следственной версии.
Получение образцов для сравнительного исследования - ст.202 УПК РФ.
Обыск и выемка - ст.184 УПК РФ.
Участие специалиста в судебном разбирательстве – ст. 251 УПК РФ.

знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по

вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

№346н
"Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных

судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"

а) назначается по поручению следователя, дознавателя либо суда и проводится

с соблюдением особого процессуального порядка;
б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области;
в) является результатом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов;

форму отдельного вида доказательств – «Заключения эксперта».
Эксперт дает заключение

либо:
только на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы;
либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела (мед.документов, данных УЗИ, МРТ и др.);
либо только на основе материалов дела.

следующее:
а) следователь может лишь присутствовать при проведении экспертных исследований,

но не руководить при этом действиями эксперта;
(ст. 197 УПК РФ – «Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта»).
б) лицо или орган, назначивший экспертизу, другие участники процесса не вправе навязывать эксперту ту или иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом самостоятельно.
По этому, в частности, признаку экспертиза отличается от помощи специалиста в случае привлечения его к участию в процессуальных (следственных) действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, поскольку такой специалист действует под руководством следователя.
в) исследования эксперта выполняются не в процессе осуществления других процессуальных действий (например, при осмотре места происшествия и трупа, допросе), а проводятся отдельно, для чего эксперту предоставляются определенное время и место.

дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства

судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

и проведения экспертизы
(и последствий его нарушения,

если оно допущено);
анализ соответствия заключения эксперта заданию;
анализ полноты заключения;
оценку научной обоснованности выводов;
оценку содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения их относимости к делу и места в системе доказательств.

вводной части.
Выяснение данных о личности эксперта (экспертов).
Выяснение правомочности экспертизы

с точки зрения состава экспертов.
Изучение исследовательской части документа судебно-медицинской экспертизы.
Изучение выводов судебно-медицинской экспертизы.

задачи при исследовании конкретного объекта, несмотря на всю его неповторимость,

должна базироваться на общих методических и методологических принципах судебной медицины как специальной научной медицинской дисциплины.
Опытный эксперт в каждом "простом" случае находит индивидуальные особенности, связанные с необычностью обстоятельств дела, либо предмета исследования, либо исходов повреждения, либо особенностей обоснования выводов.

совершенствуется. Возникают новые разделы, уточняются понятия, изменяются некоторые научные положения

или их оценка, разрабатываются новые и совершенствуются старые методики исследования.
Временами выясняется, что некоторые научные положения, признававшиеся прежде абсолютно верными, сохраняют свое значение лишь в определенных пределах и условиях.
«Высший пилотаж» современных достижений в судебной медицины - использование возможностей генетики.

экспертизы;
исследование объектов неполное;
повреждения описаны поверхностно, имеются противоречия в характеристике и

оценке одних и тех же находок в разных разделах заключения (несоответствие стороны или поверхности расположения повреждений, их рельефов и т.д.),
неопределенность описания, затрудняющая определиться с механизмом травматического воздействия и давностью образования и др.
объекты взяты, но не направлены на лабораторное исследование;
отсутствие схем, фото либо иных поясняющих таблиц;
не использование рекомендованных лабораторных методов (методик).

сформулированным на основании объективных данных экспертизы, экспертного анализа обстоятельств дела

и данных медицинской науки.
Выводы оформляются в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами.
Все они должны вытекать из вводной и исследовательской части Заключения эксперта, содержать экспертную оценку объективных данных, выявленных в процессе экспертизы, которые, по мнению эксперта, имеют значение для дела.
Экспертное суждение по каждому выводу должно быть обосновано фактическими данными.
Эксперт не должны выходить за рамки профессиональной компетенции.
ОМОН

специального медицинского образования.
При формулировании выводов эксперты должны либо избегать

употребления специфических медицинских терминов, заменяя их общепонятными словами, либо, употребляя тот или иной специальный термин, разъяснять в скобках его смысл.
Нередко в экспертных выводах можно встретить множество медицинских терминов, незнакомых широкому кругу людей.
Например - Хроническая ишемическая болезнь сердца: стенозирующий коронаросклероз с кальцинозом, хронический тромбоз начального отдела огибающей ветви левой венечной артерии сердца с признаками прогрессирования; крупноочаговый фиброз эндокарда, мелкоочаговый кардиосклероз, гипертрофия миокард (670г). Левосторонний калькулезный пиелонефрит в стадии обострения, вторично сморщенная левая почка….

и полные ответы.
При анализе экспертных заключений можно обнаружить

такие недостатки:
вопрос вообще оставлен без ответа;
ответ дан в такой неопределенной форме, что он никак не проясняет ситуацию;
рассуждения вне компетенции эксперта.





Чтобы да так нет

Это значит, что эксперт обязан не только изложить свой вывод,

но и указать аргументы, его подтверждающие.
Немотивированные выводы являются неубедительными и не только могут, но, как показывает практика, часто оказываются ошибочными.

собой суждение.
Суждение есть "форма мысли, в которой утверждается или

отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений, и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь".

судить о чем-либо, делать что-либо. Это - обладание знаниями, необходимыми

сведениями в определенной области.
Компетенция - личная способность специалиста решать определенный круг профессиональных задач.
Согласно ст.57 УПК РФ вопросы, поставленные перед экспертом и заключение, не должны выходить за пределы его специальных познаний. Заключение считается выходящим за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта в двух случаях: - если врач, как эксперт (специалист), отвечая на вопрос, вторгается в сферу немедицинских наук: психологии, юриспруденции, логики, литературы, химии, физики, технических и иных наук; - если для решения поставленного вопроса вообще не требуется никаких специальных знаний, если для его решения достаточно субъективных суждений, основанных на жизненном опыте (т.н. здравом смысле).

обладает.
Это положение закона понимается так: эксперт не вправе заявлять,

что такие-то показания подозреваемого (потерпевшего, свидетеля и т.п.) являются истинными, а такие-то ложными.
Речь должна вестись о конкретных фактах, о том, подтверждаются они или не подтверждаются судебно-медицинскими данными.

выводы эксперта противоречат каким-то другим материалам дела (что легко обнаруживается),

то проводится тщательная проверка собранных доказательств и экспертного заключения, и других материалов, которыми располагает следствие.
В случаях, когда выявляется сомнительность экспертных выводов, обычно назначается повторная судебно-медицинская экспертиза.