Понятие и значение толкования права. Этапы толкования

что позволяет, абстрагируясь рассмотреть механизмы точного уяснения правовых предписаний, а

также модели воплощения норм права в жизнь

«толкование права»
В процессе достижения определенной цели необходимо решить следующие

задачи:
Рассмотреть понятие и значение толкования права, этапы толкования.
Охарактеризовать способы и виды толкования.
Исследовать понятие и виды актов толкования права.

толкования.
3. Виды толкования.
4. Понятие и виды актов толкования права.

и понятия, которые связывал с данной нормой ее создатель. Эти

представления и понятия составляют смысл или содержание нормы и в то же время выражают мысль и волю автора» (Е. В. Васьковский)
«способствует устранению (точнее, смягчению) недостатков в их форме. Неправильное или неполное использование средств и приемов юридической техники, недостатки стиля правовых актов могут быть устранены путем толкования» (С. С. Алексеев)
«интеллектуально-волевая деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, граждан, специалистов-практиков, ученых, направленная на установление содержания норм права, раскрытие в них воли законодателя» (Р. Т. Мухаев)
«сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, и обнародования его для всеобщего сведения». При этом «задача толкования юридической нормы заключается в раскрытии смысла нормы, насколько он выразился в ее тексте» (А. Ю. Мордовцев)

на установление точного смысла предписаний правовых норм, заложенного правотворческим органом

и доведение необходимой информации до сведения заинтересованных лиц
Стадии толкования


Толкование-уяснение Толкование-разъяснение

осознание «для себя», для конкретного лица, реализующего право, например, для

правоприменителя (должностного лица), принимающего правовое решение.
Эта стадия в целом характеризует гносеологическую (познавательную) природу толкования права.
Толкование-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, толкующего правовое предписание.

до других (до адресатов правоприменения, для участников правоприменительного процесса) смысла

государственной воли.
Цель толкования-разъяснения состоит в том, чтобы обеспечить правильное и единообразное применение толкуемой нормы, устранив при этом неясности и возможные ошибки.
Необходимость толкования-разъяснения определяется также тем, что текст закона объективно не может осветить все аспекты, тонкости, глубинные процессы, им регулируемые.

историко-политическое толкование

на предмет точности выражения заложенного правотворческим органом смысла при помощи

текстовых знаков и выработанных грамматических правил. Объектом толкования в данном случае выступает текст интерпретируемой нормы, закрепленный в нормативно-правовых актах.
Грамматическая интерпретация начинается с осмысления соответствующего текста нормативного акта. При уяснении смысла правовой нормы всегда используется этот способ. Объектом в данном случае выступает текст интерпретируемой нормы, закрепленный в нормативно-правовых актах.

слов, взятых изолированно. В начале выясняется общеупотребительное значение слов, затем

специальное и, наконец, юридическое. По общему правилу, при различии в содержании указанных терминов следует использовать термины в юридическом значении. Так, юридическая трактовка термина «хулиганство» несколько уже общеупотребительной. Среди юридических предпочтение отдается «легальным» (закрепленным в законодательстве) терминам над научными, то есть отраженными в различного рода справочной литературе, комментариях, монографиях и т. д.;
б) осуществляет синтаксический анализ, рассматривая словосочетания и предложения, их типы, значения, функции, характер и виды взаимодействия.

выражений, а уяснением и разъяснением понятий, сложных логических конструкций, которые

отражены в тексте.

При логической интерпретации правовых текстов интерпретатор использует следующие законы формальной логики:
а) тождества (всякая сущность совпадает сама с собой);
б) противоречия (никакое суждение не может быть одновременно истинным и ложным);
в) исключенного третьего (либо само суждение, либо его отрицание истинно);
г) достаточного основания (всякое принимаемое суждение должно быть надлежащим образом обосновано).

связи, как субординация (юридическая сила акта), координация (отраслевая обособленность и

группировка), происхождение (первичная и производная нормы).
Уяснить суть конкретной нормы можно лишь проанализировав другие нормы, близкие ей по содержанию, развивающие, детализирующие ее, выяснив, в каком по значимости акте она сформулирована, какое место в этом акте занимает - это и составляет содержание системного толкования.
Сопоставление норм помогает уточнить и раскрыть смысл толкуемой нормы, более четко определить ее общую направленность, сферу действия.

моменту, к конкретной политической ситуации, в условиях которых оформилась соответствующая

норма. При этом устанавливается историческая связь, осуществляется ее сравнение с нормами, действующими в иные исторические моменты.
Историко-политическое толкование правовых норм, характеризуется прежде всего тем, что интерпретатор исследует:
а) состояние общественных отношений во время издания нормативного акта.
б) цели, которые преследовались при издании акта;
в) практика применения соответствующей правовой нормы.

в средствах массовой информации;
– литературу, отражающую политику государства во время принятия

акта;
– современное и устаревшее официальное и неофициальное толкование;
– тексты отмененных актов по тому же вопросу;
– материалы обсуждения и принятия толкуемой нормы;
– материалы применения исследуемой нормы.
Уяснив смысл и содержание правовой нормы, интерпретатор в зависимости от обстоятельств:
а) достигает поставленной перед собой цели уяснения и прекращает процесс толкования;
б) принимает решение довести результаты уяснения до других субъектов. В этом случае интерпретатор осуществляет разъяснение смысла правовой нормы заинтересованным лицам, т. е. осуществляет толкование-разъяснение.

и ее смысла.
Это наиболее оптимальный вариант
результата уяснения смысла правовой

нормы.

Ограничительное толкование
считается применимым в том случае,
когда действительный смысл нормы
права уже, чем ее словесное выражение.

Толкование по объему

Распространительное
(расширительное) толкование
действительный смысл и
содержание правовой нормы
шире, чем ее словесное
выражение.
В целом все нормы, содержащие
слова «другие», «и так далее», «прочие»,
«иные», предполагают
распространительное толкование

разъяснение смысла
правовой нормы оформляется
документально (актом толкования
права) и

рассматривается в качестве
руководящего указания по применению
интерпретированной нормы.

Толкование по субъекту

Неофициальное толкование
осуществляется субъектами, не
обладающими
соответствующими
полномочиями.
Результаты неофициального
толкования юридического значения
не имеют.

Аутентичное
толкование
предполагает разъяснение
смысла правовых норм
принявшим их органом.
Оно основывается на
правотворческих функциях
этого органа, поэтому,
издавая нормативный акт,
правотворческий орган
вправе дать необходимые
разъяснения.

Легальное
толкование
носит подзаконный
характер и
осуществляется
субъектами,
которые непосредственно
правотворчеством не
занимаются, однако
обладают
соответствующими
полномочиями,
делегированными им
государством.

Обыденное
толкование
представляет собой
процесс
разъяснения смысла
правовой нормы
лицами,
не имеющими
специальных
познаний в области
права.

Профессиональное
толкование
предполагает
наличие
специальных
правовых знаний
у интерпретаторов.
практическое толкование
научное толкование

толкование призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права.

Результатом нормативного толкования является издание актов нормативного толкования («прецедентов толкования»), распространяющих свое действие на неперсонифицированный круг субъектов и рассчитанных на применение каждый раз, когда реализуется интерпретируемая норма права.
б) Казуальное толкование сводится к толкованию правовой нормы с учетом ее применения в конкретной ситуации по отношению к конкретным субъектам. Казуальное толкование имеет место в судебной и административной деятельности и, соответственно, подразделяется на судебное и административное казуальное толкование.

судами своих функций по отправлению правосудия, где не ставится прямая

цель разъяснить смысл какой-либо нормы (суды первой инстанции). Здесь акт толкования является частью решения (приговора) суда.
– Административное казуальное толкование имеет место в деятельности иных государственных органов, когда правоприменитель разъясняет смысл правовой нормы, которая должна быть применена в данном конкретном случае.

юридической форме результат толкования, содержащий в себе разъяснение фактического смысла

интерпретируемых норм права.

значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в

которых содержатся интерпретируемые юридические нормы;
2) отмена первичного нормативно-правового акта, в отношении которого осуществлялось толкование, влечет утрату юридической силы интерпретационным актом;
3) интерпретационные акты адресованы только правоприменительным органам;
4) интерпретационный акт не является самостоятельным источником права. Окончательное решение в любом случае принимается правоприменителем на основе действующего нормативно-правового акта.