Психотрасология как теория и практика составления психологического портрета по

на месте происшествия
Презентацию подготовила
Логвин Елена
Владимировна
Студентка группы
ЮФ 11-16

ФГБОУ

ЧувГУ им.Ульянова

Г.Чебоксары 2018 год

психотрасологии
5) подходы к составлению психологического портрета личности
6) Выводы

фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления

групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела.
В ходе совершения преступления в обязательном порядке образуются следы. Сложность заключается в том, чтобы вовремя и с применением достоверных научно-технических средств обнаружить, зафиксировать, изъять и исследовать эти следы.

имеет большое криминалистическое значение, увеличивая объем и улучшая качество исходной

информации, что существенно важно на начальной стадии раскрытия и расследования преступлений, особенно неочевидных. Оно служит основой для выдвижения версий о личности виновного, и ее признаках, которые позволяют сужать круг розыска и подозреваемых, попавших в поле зрения следствия. В ряде случаев возникает необходимость на этой основе составлять и психологический портрет жертвы.

оставившего их объекта, например:
следы взлома, оставленные ломом; следы от колеса

и т. д. и/или механизм преступления
Виды следов-отображений в зависимости от объектов, оставляющих следы:
следы человека, раздел науки о них – антропоскопия; следы орудий, инструментов, производственных механизмов, раздел науки – механоскопия; следы транспортных средств, раздел науки — транспортная трасология.

методы обнаружения, фиксации, изъятия следов;
исследование веществ как следов образования;
исследование предметов

как следов преступления;
исследование следов-отображений.

и диагностического характера. Идентификационные задачи – это отождествление объекта по

оставленным им следами и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения.
Диагностические задачи – это установление механизма образования следов: взаимодействие объектов в момент возникновения следов.

подхода к составлению психологического портрета: статистический (активно используется за рубежом)

и аналитико-психологический (разрабатываемый в нашей стране). 
Статистический подход основан на существующей статистике сопряжений признаков преступника с признаками криминалистической характеристики преступления (их совокупности), выявленной по аналогичной категории раскрытых дел.
Недостаток - отсутствие содержательных характеристик, игнорирование индивидуальности случая. Иногда по конкретному делу наименее статистически определенный признак может оказаться наиболее достоверным и информативным.

содержания действий преступника, исходя из чего выдвигается аргументированная версия о

его признаках. А.И. Анфиногенов рассматривает преступление как проявление целостной личности, а преступное событие - как психолого-криминалистическую систему, включающую в себя его элементы (время, место, орудие, жертву и т.д.) по признаку отношения преступника к каждому из них и их совокупности, предопределяющим сделанный преступником выбор. Личностно окрашенное отношение внешне проявляется в "индивидуальном действии". Другими словами, можно говорить о способности идеального оставлять свой "отпечаток" в материальной среде в виде "комплексного, личностно-регуляционного следа", заключающего сделанные человеком выборы по каждому элементу криминалистической характеристики преступления.

А.И. Анфиногеновым, включает три последовательных этапа: 1)криминалистическая реконструкция механизма преступления; 2)психологическое выявление

"индивидуального действия"; 3)психологическая интерпретация "индивидуального действия".

и его обстоятельствам, воссоздаются внешний ряд действий преступника и ситуация

преступления.  Прием психологического моделирования поведения преступника. 
Задача : выявить с помощью трех психологических приемов анализа (приводимых ниже) в реконструированной внешней стороне деятельности преступника составляющие «индивидуальные действия».
Правило выявления «индивидуального действия» на основе установления индивидуальных различий. Начинать надо с оценки степени соответствия реконструированного действия действиям других людей. Чем меньше согласуется действие человека с действиями большинства людей в той же ситуации, тем в большей степени оно обусловлено личностными факторами. Пример — «помощь»: толпа людей неподвижно стоит вокруг жертвы аварии, и лишь один наклоняется, чтобы помочь. Данное действие является «индивидуальным».

отношению к ситуациям. Следует оценивать степень соответствия данного действия действиям того

же человека в других ситуациях. Чем однотипнее действует человек в различных ситуациях, тем сильнее его поведение обусловлено личностными факторами.
Пример — «метро»: в серии преступлений, совершенных одним и тем же преступником, прослеживались существенные различия в объективных параметрах их ситуационных условий: по времени суток; по характеристике качества пространства — «замкнутое» (чердак, подвал, подъезд и т.п.), «открытое» (лесополоса, пустырь, улица и т.п.); по возрасту избираемых жертв, их половой принадлежности. В них объективно существовал существенный разброс. Преступления совершались как в тех, так и в других ситуационных условиях. В то же время во всех случаях условия ситуаций происшествий содержали один общий для них признак: пространственно место происшествия всегда было незначительно удалено от какой-либо из станций метро. Такое стабильно проявляющееся действие (в разных ситуациях) по однотипному выбору (осознанному или бессознательному) места совершения преступления, исходя из одной и той же его характеристики — незначительной удаленности от станций метро — необходимо рассматривать как «индивидуальное действие».

времени. Важна оценка степени соответствия реконструированного действия действиям того же человека

в аналогичных ситуациях в прошлом. Чем заметнее человек при повторных ситуациях меняет свое поведение, тем в большей степени оно детерминировано личностными/ факторами (при условии, что на ситуацию не влияют дополнительные внешние обстоятельства).
Пример — «сокрытие»: в серии преступлений, совершенных одним и тем же лицом, прослеживалась закономерность: в шести из семи эпизодов преступник после совершения убийства не предпринимал никаких мер к сокрытию трупа и лишь в одном случае — пятом по счету, имело место перемещение трупа с последующим его сокрытием. Очевидно, что здесь нарушена закономерность в его поведении. Следовательно, действие по перемещению трупа с последующим его сокрытием необходимо считать «индивидуальным».

«индивидуальные действия» преступника. Психологическими приемами интерпретации «индивидуального действия» выступают такие: Правило

объяснения причин «индивидуального действия» «сильной стороной» личности, предопределившей выбор данного действия среди возможных других.
1. Выдвигается версия, что в «индивидуальном действии» проявились (возможно акцентуированно) какие-либо из следующих параметров личности
• направленность (потребности, мотивы, установки, жизненные планы, концепции, ценностные ориентации, склонности, вкусы, хобби);
• социально-психологические особенности поведения (в том числе демографические, культурные, социальный и межличностный статус, роли, стили жизни и общения);
• характерологические качества (характер, акцентуированные свойства личности);
• психические свойства и процессы (особенности интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, восприятия, внимания, речи);
• операциональные характеристики (привычки, умения, навыки, знания);
• биопсихические свойства (темперамент, половые, возрастные, морфологические, патологические свойства, состояние здоровья);
• особенности сексуальной сферы (сексуальная ориентация, биологические и социальные детерминанты личностной проблемы).

среди возможных других.
1. Выдвигается версия, что в «индивидуальном действии» реализовался

опыт прошлых способов действия, заключающий в себе приобретенные навыки: профессиональные; бытовые; связанные с увлечениями и другие, а также привычки (феномен «операционального смысла» как механизм избирательности проявляет себя, как правило, на подсознательном уровне реализации, иногда рельефно выделяясь непривычным или редким для ситуации способом действия, употребления предмета, отличным от оптимального варианта линией поведения).
2. Необходимо увязать установленные навык, привычку, знание, умение с признаками и свойствами личности как способными объяснить выявленную особенность поведения (т.е. необходимо дать смысловую интерпретацию «индивидуального действия» преступника).

именно: род профессиональной деятельности преступника, вероятно, включает в себя частый

контакт с горюче-смазочными материалами либо другими «пачкающими» руки «жирыми» веществами, химический состав которых не требует использовать перчатки для защиты кожи рук. В то же время, вероятно, привычным средством вытирания рук является ветошь. Таким образом, в основу разработки оперативно-розыскных мероприятий легла частная версия о признаке виновного, которая существенно сузила круг заподозренных лиц по профессиональному признаку (механик, слесарь-сантехник и т.п.). 

позиций» преступника. Чаще всего именно этим объясняется выбор им данного действия

среди возможных других. К этой категории «индивидуальных действий» относятся всевозможные действия-сокрытия: следов на месте преступления; места совершения преступления; самого факта преступления и т.д., а также действия-инсценировки. Необходимо проанализировать, не является ли выбранное преступником «индивидуальное действие» (совокупность действий) «маскировочным», в частности, носящим характер сокрытия, инсценировки. Если есть основания предположить это, то, вероятно, существует какая-либо связь преступника с жертвой либо местом совершения преступления, либо иными обстоятельствами преступления. Возможны и иные внутренние причины, побуждающие к отклонению от привычного образа действий в аналогичных ситуациях. Их нахождение способна во многих случаях указывать на индивидуальные признаки преступника.

по существу, наиболее применим к серийным преступлениям, когда «индивидуальное действие»

легче всего обнаруживается в противоречиях с другими случаями при их сопоставлении. Поэтому на практике рекомендуется использование наиболее полного сочетания указанных двух подходов, статистического и аналитико-психологического. Существуют специальные программы поиска следов, рекомендуемые Генеральной прокуратурой и МВД. Кроме того, крайне важно, чтобы прежде была сформирована внутренняя психологическая установка на поиск определенных психологических следов.