Развитие корпоративного сектора в финансовой системе России

Выполнили студентки группы Ф115-з:
Афанасьева Екатерина
Скетяева Екатерина
Седова Екатерина

частных компаний или корпораций.

При этом роль, которую играют крупные корпорации в

становлении и развитии экономики, в целом куда существеннее, чем влияние сектора малого бизнеса (хотя он тоже играет немаловажную роль).

развития характеризуется низкой социальной и экономической эффективностью вследствие слабости и

противоречивости институтов, обеспечивающих согласование интересов общества, корпораций и их стейкхолдеров.

Общемировые проблемы корпоративной формы ведения бизнеса усиливаются в нашей стране за счет следующих факторов:

смешение различных моделей корпоративного контроля, которое ведет к возрастанию транзакционных издержек, инициирует рейдерские захваты и ущемляет интересы большей части стейкхолдеров и самой корпорации;

нестабильность законодательного обеспечения хозяйственной деятельности, постоянно подстраивающегося под текущие потребности момента и интересы властных элит, а также сложившаяся правоприменительная практика, потворствующая развитию различных форм злоупотребления правом;

бизнеса;

неэффективные формы огосударствления экономики – создание на базе государственного

имущества структур, выведенных из-под действия общего законодательства, с размытыми целями функционирования;

формирование контролируемых государством бизнес-групп с пирамидальными и перекрестными структурами владения и непрозрачными финансовыми потоками.

корпоративного управления в России характеризуется тремя уровнями:
1-й – федеральный;

2-й – субъектов Федерации, муниципальный;
3-й – уровень предприятия. 

Помимо указанных уровней, институциональная система корпоративного управления в России характеризуется двумя группами подсистем: 
обеспечивающие; 
функциональные.

приватизация;

1992–1994 гг. – массовая (ваучерная, чековая) приватизация;

1994–1996 гг. – денежная

приватизация и постприватизационное перераспределение акционерного капитала;

1996–1998 гг. – завершение передела собственности, переход к цивилизованным, процедурным технологиям корпоративного контроля.

века в российской экономике происходит непрерывная трансформация модели корпоративного управления.

Это связано с несколькими обстоятельствами, в том числе:
коренной ломкой существовавших ранее институтов собственности и управления, следствием чего явилось разрушение сложившегося в экономике баланса сил и интересов;

перманентной ревизией законодательства в угоду достижения тактических, сиюминутных целей и обслуживания интересов очередной группы влияния;

отсутствием общей стратегии развития, обуславливающей метания законодателя между различными моделями корпоративного контроля: акционерной, банковской, сетевой и государственной.

управления полностью и окончательно не сформировалась, уже сейчас отчетливо выделяется

наличие четырех основных моделей корпоративного управления в России.
модель индивидуального управления с единоличным владением (частное предприятие, где основной владелец – директор);
модель коллективного управления с концентрированным владением (контрольный пакет акций у группы высших менеджеров, обычно 4–6 человек);
модель централизованного управления с концентрированным владением (контрольный пакет акций у внешнего собственника, менеджеры и наемный персонал – владельцы небольших пакетов);
модель коллективного управления с распыленным владением (предприятием управляет менеджмент, обладающий незначительной долей акций).

за счет как расширения объемов и видов активов государственных компаний, так и

формирования новых АО с государственным участием;
увеличение государственного стимулирования спроса в рамках закупок для государственных нужд, государственной поддержки реализации крупных инвестиционных проектов;
усиление конкурентного давления со стороны глобального рынка и ориентация на форсирование слияний и поглощений; активизацию создания вертикально-интегрированных компаний, государственных корпораций, вставших на путь увеличения масштабов за счет слияний и поглощений;
расширение заимствований за рубежом, увеличение долговой нагрузки;
усиление ограничений для иностранных инвесторов и акционеров.

собственности, содержит в себе имманентное противоречие, порождающее следующие негативные последствия:

ослабление института собственности, создающее возможность для ущемления прав основного субъекта хозяйственной деятельности – корпорации;

множественные конфликты интересов участников корпоративных от- ношений;

перераспределение деловой инициативы в сферу финансовых спекуляций;

замещение инновационной активности деятельностью на рынке слияний и поглощений;

злоупотребление доверием, выражающееся в частности в форме реализации дискреционных проектов.

преобладающих в России конфигураций ведения бизнеса способствуют возникновению специфических проблем

российской экономики:

6) нарушение системы воспроизводства;
7) отсутствие предпринимательских стимулов для модернизации экономики;
8) социальная апатия большей части населения.