Разделы презентаций


Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Содержание

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ XXI ВЕКА СПбГАСУ, 2009 Докладчик:Агафонов А.Ю.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
www.spbgasu.ru
© 2008 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Россия, 190005, Санкт-Петербург,

ул. 2-я Красноармейская, д.4
Общий отдел: (812) 575-05-34 факс: (812) 316-58-72

Приемная комиссия: (812) 316-20-26
Санкт-Петербургский государственный  архитектурно-строительный университет www.spbgasu.ru© 2008 Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университетРоссия, 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д.4Общий

Слайд 2ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ XXI ВЕКА
СПбГАСУ, 2009


Докладчик:
Агафонов А.Ю.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ XXI ВЕКА СПбГАСУ, 2009   Докладчик:Агафонов А.Ю.

Слайд 3

Основная цель, на достижение которой должны быть направлены архитектурно планировочные

решения для сельских поселений XXI века – создание условий для

сохранения и развития психического и физического здоровья семьи в преемственности поколений.

СПбГАСУ, 2009

Основная цель, на достижение которой должны быть направлены архитектурно планировочные решения для сельских поселений XXI века –

Слайд 4Рис. 1 – Планировка микрорайона «Новая Ижора»
СПбГАСУ, 2009

Рис. 1 – Планировка микрорайона «Новая Ижора»  СПбГАСУ, 2009

Слайд 5Рис. 2 – Планировка микрорайона «Новая Ижора»
СПбГАСУ, 2009

Рис. 2 – Планировка микрорайона «Новая Ижора» СПбГАСУ, 2009

Слайд 6СПбГАСУ, 2009
Рис. 3

СПбГАСУ, 2009   Рис. 3

Слайд 7Рис. 4.
СПбГАСУ, 2009

Рис. 4. СПбГАСУ, 2009

Слайд 8Рис. 5
СПбГАСУ, 2009

Рис. 5 СПбГАСУ, 2009

Слайд 9 Рис. 6 – Дом Сергеевой (Кижи)
СПбГАСУ, 2009

Рис. 6 – Дом Сергеевой (Кижи)  СПбГАСУ, 2009

Слайд 10 Рис. 7 – Дом Сергеевой (Кижи)
СПбГАСУ, 2009

Рис. 7 – Дом Сергеевой (Кижи)  СПбГАСУ, 2009

Слайд 11 Рис. 8 – Дом Ошевнева
СПбГАСУ, 2009

Рис. 8 – Дом Ошевнева   СПбГАСУ, 2009

Слайд 12 Рис. 9 – Дом Ошевнева
СПбГАСУ, 2009

Рис. 9 – Дом Ошевнева   СПбГАСУ, 2009

Слайд 13 Рис. 10 – Дом Ошевнева
СПбГАСУ, 2009

Рис. 10 – Дом Ошевнева   СПбГАСУ, 2009

Слайд 14 Рис. 11 – Жилой дом (Малые Корелы)
СПбГАСУ, 2009

Рис. 11 – Жилой дом (Малые Корелы)  СПбГАСУ, 2009

Слайд 15 Рис. 12 – Жилой дом (Малые Корелы)
СПбГАСУ, 2009

Рис. 12 – Жилой дом (Малые Корелы)  СПбГАСУ, 2009

Слайд 16 Рис. 13 – Дом крестьянина-бедняка Пятницына
СПбГАСУ, 2009

Рис. 13 – Дом крестьянина-бедняка Пятницына   СПбГАСУ, 2009

Слайд 17 Основные требования к градостроительным решениям ландшафтно-усадебного поселения (начало):
Планировку поселения необходимо

разворачивать от расположения водоемов, водоохранных зон и соответствующих мер по

сохранению биоценозов данной местности.
Изначально к ландшафту и инфраструктурам привязываются зоны хозяйственной деятельности, зоны отдыха, жилые зоны.
В населённом пункте всё большей частью должно быть в пределах пешеходной доступности в течении не более получаса — сорока минут; основной внутрипоселковый транспорт — велосипеды и самокаты, веломобили, в периоды заснеженности — лыжи (средства борьбы с гиподинамией должны быть интегрированы в образ жизни населения);
Участки, выделяемые под усадьбы, не должны примыкать друг к другу: их должны разделять полосы нетронутой природы или искусственных насаждений шириной порядка 10 — 20 метров.
Периметр участков должен быть криволинейным. Для всех живых организмов, в том числе и для человека, самая комфортная для глаза визуальная среда – природа. Природа не знает прямых углов и линий и криволинейный периметр участка более органичен и психологически не создаёт барьера между человеком и природой.


СПбГАСУ, 2009

Основные требования к градостроительным решениям ландшафтно-усадебного поселения (начало):  Планировку поселения необходимо разворачивать от расположения

Слайд 18 Основные требования к градостроительным решениям ландшафтно-усадебного поселения (окончание):
Застройка поселения должна

осуществляться малоэтажными домами высотой не более 3-х этажей, так как

такой дом позволяет проживать под одной крышей 3-4 поколениям одной семьи, при этом создаются условия для воспитания детей в преемственности поколений. Так же малоэтажное строительство значительно улучшит визуальную среду и не нарушают естественную гармонию и красоту природы. Когда высота дома не превышает высоты деревьев, люди оказываются как бы «внутри» природы и чувствуют себя комфортно и защищено.

Энергоэкономичность малоэтажной застройки должна быть максимально возможной.


СПбГАСУ, 2009

Основные требования к градостроительным решениям ландшафтно-усадебного поселения (окончание):  Застройка поселения должна осуществляться малоэтажными домами

Слайд 19 Рис. 14 – Аэрофотосъемка природного ландшафта (Вологодская, Кировская области)
СПбГАСУ,

2009

Рис. 14 – Аэрофотосъемка природного ландшафта (Вологодская, Кировская области)    СПбГАСУ,

Слайд 20 Рис 15 – Схема расположения усадебных участков в поселении

Amatciems (Латвия)
СПбГАСУ, 2009

Рис 15 – Схема расположения усадебных участков в поселении Amatciems (Латвия)

Слайд 21 Рис. 16 – Аэрофотосъемка поселения Amatciems (Латвия)
СПбГАСУ, 2009

Рис. 16 – Аэрофотосъемка поселения Amatciems (Латвия)     СПбГАСУ,

Слайд 22 Рис. 17 – Аэрофотосъемка поселения Amatciems (Латвия)
СПбГАСУ, 2009

Рис. 17 – Аэрофотосъемка поселения Amatciems (Латвия)

Слайд 23 Рис. 18 – Аэрофотосъемка поселения Amatciems (Латвия)
СПбГАСУ, 2009

Рис. 18 – Аэрофотосъемка поселения Amatciems (Латвия)

Слайд 24 Рис. 19 – Модель свободной планировки поселения ландшафтно-усадебного типа
СПбГАСУ,

2009

Рис. 19 – Модель свободной планировки поселения ландшафтно-усадебного типа

Слайд 25Выводы:
В архитектурно-планировочных решениях, принимаемых при проектировании современных поселений необходимо в

первую очередь учитывать потребности семьи в достаточной площади дома и

приусадебном участке, размер которых для достижения данной цели рекомендуется принимать с 30 соток до 1 га и более.
Проектирование жилых домов, объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры необходимо производить исходя из особенностей ландшафта данной местности, учитывая интересы биоценозов, коренного населения, проживающего на данной территории на принципах ландшафтно-усадебной застройки.

СПбГАСУ, 2009

Выводы: В архитектурно-планировочных решениях, принимаемых при проектировании современных поселений необходимо в первую очередь учитывать потребности семьи в

Слайд 26Выводы:
СПбГАСУ, 2009

Выводы: СПбГАСУ, 2009

Слайд 27СПбГАСУ, 2009

СПбГАСУ, 2009

Слайд 28СПбГАСУ, 2009

СПбГАСУ, 2009

Слайд 29РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДЕРЕВЯННЫХ ДОМОВ XXI

ВЕКА
СПбГАСУ, 2009
Докладчик:
Галунова Е.О.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДЕРЕВЯННЫХ ДОМОВ XXI ВЕКА СПбГАСУ, 2009   Докладчик:Галунова Е.О.

Слайд 30Целесообразность выбора дерева в качестве основного строительного материала в средней

полосе России и в районах Севера состоит в том, что

дерево имеет целый ряд преимуществ перед другими строительными материалами.

Основные преимущества деревянных конструкций (начало):
Дерево способно «дышать», пропускать через себя воздух, в деревянном доме всегда оптимальный воздушный и влагообменный режим.
Дерево имеет низкий температурный коэффициент линейного расширения, небольшой вес, высокую прочность, устойчиво к воздействию солей, кислот, масел, обладает низкой теплопроводностью.
Ресурс деревянного дома, построенного с учетом всех особенностей работы с деревянными материалами, неукоснительном соблюдении требований технологии заготовки древесины и строительства составляет 150-200 лет.
Деревянный дом не требует дополнительных затрат по его внутренней и внешней отделке.
Средний объемный вес сухой древесины составляет 500 кг/м3, в то время как объемный вес силикатного кирпича превышает эту цифру более чем в три раза и составляет 1700 кг/м3.
Благодаря легкости древесного материала достигается существенная экономия средств при закладке фундамента

СПбГАСУ, 2009

Целесообразность выбора дерева в качестве основного строительного материала в средней полосе России и в районах Севера состоит

Слайд 31Основные преимущества деревянных конструкций (окончание):

Транспортировка готовых пакетов домов не представляет

трудностей, благодаря малому весу древесных материалов.
Деревянный дом выдерживает усадку

фундамента.
В деревянном доме очень приятно жить, так как влажность воздуха в нем наиболее оптимальна для человека - 45-57%. От влажности зависит также и интенсивность развития микроорганизмов, которые воздействуют на качество воздуха и, соответственно, на здоровье человека. Исследования ученых показали, что если для оценки уровня комфортности атмосферы помещении в качестве эталона выбрать деревянный дом и обозначить его 1, то комфортность в доме из бетона составит 0,05, а из керамического кирпича - 0,7.

СПбГАСУ, 2009

Основные преимущества деревянных конструкций (окончание):Транспортировка готовых пакетов домов не представляет трудностей, благодаря малому весу древесных материалов. Деревянный

Слайд 32Ярким примером долговечности деревянных рубленых домов является остров Кижи на

Онежском озере с его великолепными образцами русского деревянного зодчества
СПбГАСУ,

2009



Рис. 1 – Памятники русского деревянного зодчества на о. Кижи

Ярким примером долговечности деревянных рубленых домов является остров Кижи на Онежском озере с его великолепными образцами русского

Слайд 33Почему эти памятники деревянного зодчества сохранились и спустя 300 лет

после возведения?
Причина такого долголетия заключается в соблюдении всех технологических особенностей

работы с деревом, в частности его заготовки и обработки. В современном деревянном домостроении бревно обрабатывается механизированным способом, с применением распиловочных инструментов. Однако для обеспечения длительного срока службы конструкции из дерева обрабатывать бревна нужно вручную, топором и другими ручными инструментами, исключая пиление, потому что поперечные удары лезвия топора закупоривают поры и капиллярные сосуды в стволе, что обеспечивает лучшую влагостойкость брёвен уже в конструкции сруба, нежели поперечный распил, порождающий продольные трещины и рвущий поры и сосуды, которые остаются открытыми капиллярами, тянущими влагу внутрь бревна.

СПбГАСУ, 2009

Почему эти памятники деревянного зодчества сохранились и спустя 300 лет после возведения?Причина такого долголетия заключается в соблюдении

Слайд 34Критерии выбора материалов, рекомендуемых для жилищного строительства
Безопасность строительного материала для

здоровья человека в преемственности поколений и биосферы Земли (безопасность с

медицинской точки зрения: соблюдение санитарно-гигиенических требований к стройматериалам в процессе производства, эксплуатации и утилизации, а также экологическая безопасность).
Минимальная энергоемкость материалов в процессе производства и утилизации. Т.е минимальный расход ресурсов, основанный на осознанном и бережном отношение к природе, стремление к ненанесению вреда окружающей среде.
Максимальный срок службы.
Способность к замене и ремонтопригодность материала.
Повторное использование в качестве строительного материала или энергоносителя при соблюдении п.2.
Высокий показатель энергоэффективности при соблюдении условий изложенных в п.1,2,3,4.

СПбГАСУ, 2009

Критерии выбора материалов, рекомендуемых для жилищного строительстваБезопасность строительного материала для здоровья человека в преемственности поколений и биосферы

Слайд 35Вопросы экологической безопасности конструкций с использованием полимерных материалов
Многочисленные научные исследования

показывают, что практически все полимерные строительные и отделочные материалы, созданные

на основе низкомолекулярных соединений, в процессе использования могут выделять токсичные летучие компоненты, которые при длительном воздействии могут неблагоприятно влиять на живые организмы, в том числе и на здоровье человека.
Например, материалы на основе карбамидных смол, в частности древесностружечные плиты (ДСП) выделяют формальдегида в 2,5—3 раза и больше допустимого уровня.
Материалы на основе фенолформальдегидных смол, а именно древесноволокнистые (ДВП), древесностружечные (ДСП) и древеснослоистые (ДСП). Выделяют в воздушную среду помещений фенол и формальдегид.

СПбГАСУ, 2009

Вопросы экологической безопасности конструкций с использованием полимерных материаловМногочисленные научные исследования показывают, что практически все полимерные строительные и

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика