Судебная система - сою

(I)
Районные /городские суды (I и А)
Суд субъекта РФ
Верховный Суд

РФ

СК (I и А)

Президиум (К1)

Президиум (Н)

Судебные коллегии
(I, А и К2)

Апелл. коллегия (А)

и определения мировых судов
Решения и определения районных судов
Решения и определения

судов субъектов РФ
Решения и определения Верховного суда РФ

Акты суда второй инстанции

Апелляционные определения районного суда
Апелляционные определения суда субъекта РФ
Апелляционное определение Судебной коллегии ВС РФ
Апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного суда РФ

Акты суда кассационной инстанции
Постановления Президиумов судов субъектов РФ
Кассационные определения СК ВС РФ

000 рублей
Решение р/с о взыскании 69 000 рублей
Решение МГС о

ликвидации регионального отделение политической партии

Решение ВС РФ о признании недействующим Указа Президента РФ

Апелляционное определение р/с

Апелляционное определение МГС

Апелляционное определение
СК ВС РФ

Апелляционное определение
АК ВС

Кассационное постановление Президиума МГС

Кассационное определение Судебной коллегии ВС РФ

Президиум ВС РФ

К2

К2

К1

К1

Н

К2

К1

Н

Н

Н

Н

К1

Exemplum

К2

К2

новым и вновь открывшимся обстоятельствам

42 ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №

31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

проверки:
юридико-фактическая;
юридическая;
исключительная (чрезвычайная) юридическая
ГПК РФ:
Производство в суде первой инстанции
Производство в суде

второй инстанции
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений
Производство в суде кассационной инстанции
Производство в суд надзорной инстанции
Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Проверка судебных актов не вступивших в законную силу (апелляция)
Проверка судебных актов, вступивших в законную силу (кассация)
Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Проверка: «инициируемая лицами, участвующими в деле, деятельность судов вышестоящих инстанций, осуществляемую без возобновления производства по делу, в предусмотренном процессуальным законом порядке, направленную на обеспечение законности и обоснованности судебных актов»

Пересмотр «осуществляется не вышестоящими судами, а судами, принявшими судебный акт, после возобновления производства по делу»
– Е.А. Борисова

существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства

НОВЫЕ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА - возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований исчерпывающий

судов первой инстанции

Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

определения судов апелляционной

инстанции

постановления и определения судов кассационной инстанции

определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела

если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
процессуальные

правопреемники лиц, участвующих в деле
прокурор, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45, статья 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
прокурор в интересах граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, применительно к части 1 статьи 45 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

наименование суда, в который подается заявление, представление,
наименование лица, обращающегося

в суд,
наименование участвовавших в деле лиц,
указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления,
ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Комплектность:
к заявлению, представлению, подаваемым в апелляционную, кассационную инстанцию или в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, применительно к части 5 статьи 378, части 4 статьи 391.3 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
государственная пошлина не оплачивается

часть.
Заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со

дня установления оснований для пересмотра

Нарушение срока НЕ является основанием для возвращения или отказа в принятии заявления

«Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.»

пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам

производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.

Суд принимает заявление
Суд назначает время и место судебного заседания и
Суда извещает участвующих в деле лиц. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу положений статьи 396 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.
Суд рассматривает указанные заявление, представление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся или новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Сроки рассмотрения заявления:
в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца,
в других судах - не превышающий один месяц, применительно к части 1 статьи 386 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной, кассационной инстанций, а также в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения

судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.
Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
заведомо

ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

делу фактические обстоятельства,
объективно имевшие место на время рассмотрения дела

и
способные повлиять на существо принятого судебного постановления,
о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

СРОК обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах

показания свидетеля
заведомо ложное заключение эксперта
заведомо неправильный перевод
фальсификация доказательств
повлекшие

за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела

СРОК обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством

Обстоятельства, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела.

общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или

органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

суда общей юрисдикции или
арбитражного суда
либо постановления государственного органа

или органа местного самоуправления,
послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу

! необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела

СРОК ОБРАЩЕНИЯ В СУД СЛЕДУЕТ ИСЧИСЛЯТЬ
со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях
со дня, следующего за днем принятия указанными органами и должностными лицами нового постановления, если иное не установлено нормативными правовыми актами, регулирующими порядок принятия и вступления в силу постановлений, принимаемых данными органами и должностными лицами

законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной

сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу

!! только при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу

СРОК ОБРАЩЕНИЯ В СУД СЛЕДУЕТ ИСЧИСЛЯТЬ
со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством

Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в

конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации

постановление Конституционного Суда Российской Федерации может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя (пункт 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ).
См. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П (дело Маркина)
"По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда"

СРОК следует исчислять со дня, следующего за днем провозглашения решения, вынесенного по итогам рассмотрения дела, либо за днем его опубликования (статья 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации")

правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и

основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ, с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (2000) 2 "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека", основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя

СРОК следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления Европейского Суда по правам человека, который определяется с учетом положений статей 28, 42 и 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

часть.

Определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики

применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

!! Судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
!!! пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

СРОК обращения в суд исчисляется со дня, следующего за днем размещения текста указанного постановления на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет

часть.

По результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по

вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение:
об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления
либо отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 ГПК РФ).

Копия определения об удовлетворении заявления, представления направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление.
Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).

Особенная часть.
На определения, вынесенные судом первой инстанции в порядке главы

42 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.
Определения, вынесенные судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
При удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.
В случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (пункт 2 статьи 334 ГПК РФ, пункты 2 и 5 части 1 статьи 390, пункты 2 и 5 части 1 статьи 391.12 ГПК РФ).
Если ко времени рассмотрения жалобы на определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по делу вынесено новое постановление, то оно также подлежит отмене.