Технико-экономическое обоснование энергосберегающих мероприятий для

ВПО Орел ГАУ
Центр коллективного пользования «Возобновляемая, малая энергетика и энергосбережение»

Орел-2014

Докладчик: ст.преподаватель кафедры «Электроснабжение» Орел ГАУ,
Максим Владимирович Бородин

деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», №40-ФЗ, 25.02.1999

г.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ. – М., ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. – 421с.
Приказ Минрегионразвития РФ №493 от 30 октября 2009 г. «Об утверждении методики расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет бюджетных ассигнований инвестиционного фонда РФ»
РД 153-34.1-09.321-2002 Методика экспресс–оценки экономической эффективности энергосберегающих мероприятий на ТЭС

который будет включать в себя:
капитальные затраты на закупку оборудования

стоимость монтажа и наладки оборудования
затраты на обслуживание оборудования
возможные другие затраты

2 Вариант
Список всех возможных выгод от проекта, таких как:
снижение энергопотребления
увеличение производительности
улучшение качества продукции
снижение выбросов в окружающую среду
снижение эксплуатационных расходов
улучшение условий труда
уменьшение численности персонала
другие возможные выгоды

Оценку стоимости проекта удобно начинать с составления двух списков

оценке дополнительной прибыли за год, которая получается в результате инвестиций.

“Период окупаемости” является периодом времени, в течение которого происходит накопление дополнительной прибыли, равной сумме первичных инвестиций.

цикла расчетного периода;
моделирование денежных потоков, связанных с осуществлением проекта;

сопоставимость условий сравнения различных проектов
учет фактора времени;
учет влияния неопределенностей и рисков, сопровождающих реализацию проекта;
учет всех наиболее существенных последствий реализации проекта.

вложений - Тр ;
- чистый дисконтированный доход – ЧДД (NPV);
-

индекс доходности – ИД (PI);
- внутренняя норма доходности – ВНД (IRR)

О), руб./срок жизни проекта
Критерий экономической эффективности проекта – ЧД >

0

Годовые поступления денежных средств, руб./год :
П = В – (И – А) – Налоги,
где : В – выручка от реализации продукции, руб./год
И – суммарные годовые издержки производства, руб./год
А – годовая сумма амортизационных отчислений, руб./год
П = Э – Налоги + А , руб./год
Годовой экономический эффект, руб./год :
Э = Вэк.тэр Ц – И сум.эсп
где: Вэк.тэр – годовая экономия топливно-энергетических ресурсов при реализации энергосберегающего проекта, ед.ТЭР/год;
Ц – цена топливно-энергетических ресурсов, руб./ед.ТЭР;
И сум.эсп – суммарные годовые эксплуатационные затраты при реализации энергосберегающего проекта, руб./год

Кэсо – капитальные затраты (вложения) в проект

(оборудование), руб.
Пt – величина годовых денежных поступлений (чистого дохода) от внедрения оборудования, руб./год.

дисконтированный
Тр.д. = – ln (1 – R Кэсп / Пгод) / ln (1 + R)
где:
R – норма дисконта, в долях
Критерий экономической эффективности проекта – Тр < Тэк.цел

+ R)t ) – Кэсо ,

 где: Тж – срок службы оборудования, лет;
Пt – величина денежных поступлений (чистого дохода) за каждый год срока полезного использования оборудования, руб./год;
R – норма дисконта, в долях;
Кэсо – капитальные вложения в энергосберегающий проект (оборудование), руб.

ЧДД (NPV) = Пt (1 – (1 + R) - Тж)/R – Кэсо ,

Критерий экономической эффективности проекта – ЧДД > 0

/ Кэсо

где:
Пt – величина

денежных поступлений (чистого дохода) за каждый год службы оборудования, руб./год;
Кэсо – капитальные затраты (вложения) в проект (оборудование), руб.
R – норма дисконта, в долях;
Тсл – срок службы энергосберегающего оборудования, лет;


Критерий экономической эффективности проекта – ИД > 1

/ Эгод , лет

2. Расчет только срока окупаемости

3. Не учитывается

срок жизни проекта

4. Не учитываются сроки капитальных вложений в проект

5. Не учитывается фактор времени

6. Не проводится анализ чувствительности проекта

Верный расчет
1. Тр = Кэсп / Пгод , лет
Пгод = Эгод (1 - Н) + А
2. Расчет всех показателей экономической эффективности
3. Расчет чистого дисконтированного дохода обязателен
4. ЧДД = S(Пt / (1 + R)t ) -
S(Кэсо / (1 + R)t ) , руб.

5. Обязателен расчет интегральных показателей экономической эффективности
6. Анализ чувствительности для затратных проектов обязателен

затрат на реализацию проекта;
Статьи затрат на реализацию энергосберегающего проекта учитываются

с НДС;
Расчеты проводятся в несопоставимых ценах;
Не учитывается часть расходов, связанных с реализацией энергосберегающего проекта .

Верный расчет

Наличие сметы затрат на реализацию энергосберегающего проекта;
Все статьи затрат на реализацию энергосберегающего проекта должны учитываются без НДС;
Расчеты желательно проводить в текущих ценах;
Необходимо учитывать все возможные затраты, связанные с реализацией проекта .

реализацию энергосберегающего проекта принимается равной 1 млн. руб.
Верный расчет

Наименование затрат

Величина затрат,
руб, без НДС,
в ценах 2011 года

Приобретение теплообменников………... 381 200
Приобретение циркуляционных насосов.. 131 400
Приобретение приборов автоматики…… 500 000
Проектные, монтажные, пусконаладочные
работы и накладные расходы……………. 506 300
ИТОГО………………………………….... 1 518 900

годовой экономии энергоресурсов;
В расчетах не учитываются дополнительные эксплуатационные затраты, связанных

с реализацией проекта;
В расчетах не учитываются дополнительные амортизационные отчисления, связанные с реализацией о проекта;
Расчеты проводятся в несопоставимых ценах.

Верный расчет

Годовой экономический эффект обычно не равен годовой экономии энергоресурсов;
Необходимо учитывать все возможный затраты, связанных с реализацией проекта;
Расчеты рекомендуется проводить в текущих ценах.

изменения законодательства;
- возможность изменения состава государственных органов управления
Риск ненадежности

участника проекта – 5% (для России)
- нецелевое использование денег;
- ненадежность финансового состояния фирмы, реализующей проект;
- ненадежность одного из участников проекта.
Риск неполучения плановых объемов денежных поступлений
Зависит от направления вложения денежных средств:
- развитие производства на базе освоенной техники и технологии
R = 3-5%
- расширение производства R = 8-10%

Lite (локальная)……….500$
7 Profesional (сетевая)…2550$
7 Profesional (несетевая).2500$
Microsoft Project
Time Line
Primavera
COMFAR

Специальные
Espoteo

разработка технико-экономического обоснования энергосберегающих проектов
Stimesp
разработка технико-экономического обоснования энергосберегающих проектов и их отбор для финансирования

Кпроект. + Кобор. + Кмонтаж + Ктрансп. + Кпр., руб.

2.

Определение плановых годовых эксплуатационных затрат после реализации проекта
И∑.= Исм + Ир. + Итопл. + Иээ + Ивода + Иам. + Изп ……...+ Ипр., руб./год,

3. Определение годового экономического эффекта от реализации
проекта, руб./год:
Объем производства продукции до и после реализации проекта остался неизменным (Z = const):
 Эгод = И∑до эсп – И∑после реал. эсп,
 
Объем производства продукции после реализации проекта увеличился (Zдо эсп ≤ Zпосле реал. эсп):
 
Эгод = (Сдо эсп – Спосле реал. эсп) ∙ Zпосле реал. эсп,
 
Другие варианты расчета:
Эгод = ∑ (∆Эгод i ) – Идоп. ,
где ∆Эгод i – годовая экономия денежных средств, полученная от реализации энергосберегающего проекта за счет экономии i-ого элемента затрат, руб./год;
Идоп. – дополнительные эксплуатационные затраты, связанные с реализацией энергосберегающего проекта руб./год.

средств от реализации проекта, руб/год
Прек. = Эгод (1 – Н)

+ Арек.,
где Аэсп – годовые амортизационные отчисления, связанные с реализацией проекта, руб./год;
Н – ставка налога на прибыль, доли, принимается равной 0,2.
 
5. Определение показателей экономической эффективности капитальных вложений в реконструкцию – срок окупаемости простой и дисконтированный, чистый дисконтированный доход (ЧДД), индекс доходности (ИД), внутренняя норма доходности проекта (ВНД)

проектов

сигнализации о выходе из строя высоковольтных предохранителей трансформаторов напряжения 1 Определение

капитальных вложений Капитальные вложения определяются по формуле [7]: К = Ц+М+Т, (1) где: Ц – стоимость комплектующих изделий, руб; М – затраты на монтаж установки, руб. (15…25 % от Ц); Т – транспортные расходы, руб. (составляют 10…15 % от Ц). Перечень комплектующих изделий примененных для сигнализации о выходе из строя высоковольтных предохранителей трансформаторов напряжения, их количество и стоимость приведены в таблице 4.1.

их доставку:
Т = 0,12Ц=0,12239869 = 28784 руб.
— затраты на

монтаж системы:
М = 0,2Ц=0,2239869 = 47973 руб.
Итого капитальные вложения составят:
К = Ц+М+Т = 239869+28784+47973 = 316626 руб.

определяются по формуле [6]:

Э = ЗП+А+ТР+ Пр, (2)
где: ЗП – годовая заработная плата обслуживающего персонала, руб;
А – амортизационные отчисления, руб;
Тр – расходы на ремонт и техническое обслуживание системы, руб;
Пр – прочие прямые расходы, руб.
Годовой фонд заработной платы на обслуживание системы составляет 662067,6, руб ё
Отчисления на амортизацию определяем по формуле:
А = НАК, (3)
где: НА – норма отчислений на амортизацию (9 %).А = 0,09316626= 28496 руб.
Затраты на ремонт и техническое обслуживание средств автоматизации рассчитаем по формуле: ТР = НТРК, (4)
где: НТР – норма отчислений на ТО и ТР системы (12,5 %).ТР = 0,125316626 = 39578 руб.
Прочие прямые затраты определяются в зависимости от величины всех прямых затрат [7]:

(5)
где: НПР – отчисления на

прочие расходы (10 %).
Пр=0,1(662067,6+39578+28496) = 86095,2 руб.
Итого эксплуатационные издержки составят:
Э=662067,6+39578+28496+130810,4 +86095,2 = 816237 руб.

3 Определение экономической эффективности
Общая стоимость за год потерь электрической энергии на подстанции 35/10 кВ «Сергиевская» из-за выхода предохранителей из строя составила 1632474 рубля. Согласно [9] установка сигнализации о выходе из строя высоковольтных предохранителей трансформаторов напряжения позволит сократить потери электроэнергии на 90%.

Экономия составит:
ЭР= СР1 0,9 = 1632474 ∙ 0,9 = 1469226 руб. Годовая экономия: ГЭ= ЭР - Э = 1469226 - 816237 = 652989 руб.
Срок окупаемости : ≈ 6 месяцев

вложения – 180 тыс.руб.; поступление денежных средств от реализации проекта:

1 год – 100 тыс.руб., 2 год – 300 тыс.руб., 3 год – 250 тыс.руб.,

средств от реализации проекта за 1-й год) П2 = 300 тыс.руб. П3

= 250 тыс.руб. Найдем простой срок окупаемости Тр= Тх+(Кост/ПВ.Г.) ПВ.Г. – поступления в следующем году; Тх – время (год) когда сумма поступлений от проекта была наименьшей; Кост - капиталовложения остаточные. Тр= 1+(180-100/300)=1,27 года   0= ∑(Пt / (1 + R)t ) - ∑ (Кэсо / (1 + R)t ) ∑(Пt / (1 + R)t ) = ∑ (Кэсо / (1 + R)t ) Кэсо = ∑(Пt / (1 + R)t ) Пt – величина денежных поступлений (чистого дохода) за каждый год службы энергосберегающего оборудования, руб./год; Кэсо – капитальные затраты (вложения) в энергосберегающий проект (оборудование), руб. R – норма дисконта, в долях; П1д = 100 / (1 + 0,18)1 = 84,75 тыс.руб. П2д = 300 / (1 + 0,18)2 = 215,46 тыс.руб. Трд= 1+(180-84,75/215,46)=1,44 года

разные К∑ = 180 тыс.руб.(капитальные вложения) К1 = 100 тыс.руб. К2 = 80

тыс.руб. П1 = 100 тыс.руб. (поступление денежных средств от реализации проекта за 1-й год) П2 = 300 тыс.руб. П3 = 250 тыс.руб. Найдем простой срок окураемости Тр= 1+(180-100/300)=1,27 года Найдем дисконтированные капиталовложения К∑д = ∑(Пt / (1 + R)t ) К∑д = 100 + 80/1,182 = 16,8 тыс.руб. П1д = 100 / (1 + 0,18)2 = 75,53 тыс.руб. П2д = 100 / (1 + 0,18)3 = 182,92 тыс.руб. Трд= 1+(16,8-75,5/182,9)=1,5 года ЧДД (NPV) = ∑ (Пt / (1 + R)t ) – Кэсо , ЧДД= 100 / (1 + 0,18)2 +300 / (1 + 0,18)3 +250 / (1 + 0,18)4 -100 / (1 + 0,18)0 -80 - (1 + 0,18)1   ИД = ∑ (Пt / (1 + R)t ) / Кэсо ИД = (100 / (1 + 0,18)2 +300 / (1 + 0,18)3 +250 / (1 + 0,18)4) /(100 / (1 + 0,18)0 -80 + (1 + 0,18)1)