Слайд 1Тема 1. Введение в институциональный анализ
Слайд 2Тема 1. Введение в институциональный анализ
Принципиальные предназначения (цели) науки (научного
исследования). Человек как потребитель рекомендаций науки для практической деятельности. Трудности,
возникающие при изучении наук об обществе и человеке
Получение нового знания (для фундаментальных наук, фундаментальных исследований – без каких-либо целей, связанных с использованием нового знания),
Получение практически применимых выводов (рекомендаций).
Оба предназначения (обе цели) принципиальны и важны для любой отрасли и области науки (научного исследования).
Для наук, изучающих общество и человека (т.н. общественные науки или гуманитарные науки, экономические науки), вопрос о практическом значении или практической применимости научных результатов особо важен. От качества выводов и рекомендаций данных наук зависит качество решений, принимаемых людьми.
Слайд 3Тема 1. Введение в институциональный анализ
Принципиальные предназначения (цели) науки (научного
исследования). Человек как потребитель рекомендаций науки для практической деятельности. Трудности,
возникающие при изучении наук об обществе и человеке
Возможности человека принимать истинно верные (достоверные) решения ограничены как в силу системной сложности самого человека как социального явления, так и в силу сложности самой среды (реальности), в которой приходится принимать решения (экономическая, политическая, правовая, культурно-нравственная среда и др.).
Будучи создателем и носителем той или иной среды (реальности), человек видоизменяет ее, и, следовательно, ее влияние на принятие решения.
Взаимодействие двух данных сложностей (сверхсложностей, сложных общественных подсистем) предопределяет присутствие в принятии решения фактора «ограниченности» знания людей о среде реальности и вытекающей из него фактора случайности (неопределенности). В итоге индивид вынужден принимать решение в нестабильной среде.
Слайд 4Тема 1. Введение в институциональный анализ
Действие обоих факторов осложняет выбор
людей в процессе принятия решений
Наука, предлагая человеку инструментарий, и вытекающие
из него правила, определенные нормы поведения людей в определенной общественной среде, должна учитывать комплексное несовершенство человека, совершенствуя при этом способы его поведения в среде.
Междисциплинарность (интердисциплинарность, интеграция) как закономерность развития науки.
Наши рассуждения касаются экономической науки.
Но поскольку на принятие решений оказывает влияние целый спектр факторов (см. выше), то развитие экономической науки объективно должно было происходить на междисциплинарной основе, что и подтверждается историей этой науки, а также других наук (естественных, технических и других наук).
В разных науках отдельные направления развивалось в течение длительного времени автономно, но по мере возникновения новых направлений и теорий закономерно стали обнаруживаться взаимосвязи между новыми и предшествующими теориями.
Слайд 5Тема 1. Введение в институциональный анализ
Примеры «междисциплинарной» закономерности в развитии
наук.
Физика: синтез классической механики и квантовой теории. Ранее эти теории
рассматривались как противоречивые (в первой половине XX в.) концепции; после синтеза они воплотились в специальную теорию относительности (А. Эйнштейн).
Экономика (экономическая теория). От противоречивого развития микро- и макроэкономики к их синтезу.
Слайд 6Тема 1. Введение в
институциональный анализ.
Логика междисциплинарного развития
А
В
С
D
Слайд 7автор д.э.н., профессор каф. ЭТ, МиМ Ю.К. Перский
Тема 1. Введение
в институциональный анализ
Историческая логика развития экономической науки
Природа
экономики
Механизм
экономики
«Классика»
«Кейсианство»
«Монетаризм»
«Институционализм»
Само-
регулируемая
рыночная
Экономика
Совершенная
конкуренция
Государственно-
регулируемая
рыночная
экономика
Фиксальная
политика
Социально-
регулируемая
рыночная
Экономика
Монетарная
политика
Институциональное
регулирование
рыночной
экономики
Институты
1
Слайд 8автор д.э.н., профессор каф. ЭТ, МиМ Ю.К. Перский
Тема 1. Введение
в институциональный анализ
Общий предмет современной экономической теории –
Поведение людей
складывающееся под влиянием
специфических ценностных ориентиров
Основные признаки (направления) разделения единого предмета на отдельные модули
Масштабы предмета
анализа социально-
экономических систем
Микроэкономическая
теория
(микроэкономика),
макроэкономическая
теория
(макроэкономика)
Природа социально-
экономических систем
Взаимодействие
институтов и
институциональных
изменений при
функционировании
социально-
экономических систем
Сравнительный
анализ социально-
экономических
систем
Исторический подход
к анализу социально-
экономических систем
Теория социально-
Экономических
систем
Институциональная
экономическая теория
(институциональная
экономика)
Теория
сравнительного
анализа социально-
экономических
систем
(компоративистика)
История
экономических теорий
(учений)
Деление экономической теории (по признаку масштаба) на макро- и микроэкономику достаточно условно. Иногда встречаются учебники, где это деление формально отсутствует. (Нордхауз, Фишер и др.). Условность определяется, прежде всего, тесным взаимодействием данных наук, как в теоретическом, так и в практическом плане.
2
Слайд 9автор д.э.н., профессор каф. ЭТ, МиМ Ю.К. Перский
Тема 1. Введение
в институциональный анализ
Объект и предмет микро- и макроэкономики
Фундаментальная экономическая
наука
(общая экономическая теория)
Микроэкономика (теория потребительского поведения и теория фирмы)
Макроэкономика
Объекты изучения
Наука об обществе, изучающая выбор человека
в условиях ограниченных ресурсов
Уровни изучения
(основные разделы)
Экономические процессы на уровне человека,
отдельных экономических (хозяйственных) субъектов
Процессы взаимодействия экономических субъектов при образовании отдельных рынков и отраслей производства
Процессы влияния экономической политики на
деятельность экономических субъектов
Поведение человека (экономического субъекта) в
стремлении максимизировать полезность
Поведение экономики как одного целого в целях обеспечения условий устойчивого экономического роста
Экономические процессы на уровне
национальной экономики
Предметы изучения
4
Слайд 10автор д.э.н., профессор каф. ЭТ, МиМ Ю.К. Перский
Тема 1. Введение
в институциональный анализ
Мультиплицирование микроэкономических
решений в общеэкономические (макроэкономические) цели
экономики.
Микросистемы
Совокупный
рынок
Общеэкономические
явления
(в макроэкономике)
Уровень достижения общеэкономических целей.
3
Слайд 11Тема 1. Введение в институциональный анализ. Предпосылки становления институциональной экономической
теории (институциональной экономики)
Растущий интерес к институциональной экономике определяется необходимостью:
преодолеть ограниченность
известных, ключевых предпосылок неоклассической экономической теории («economics»): аксиома полной рациональности; абсолютная информированность; совершенная конкуренция; установление равновесия лишь посредством ценового механизма);
комплексно рассмотреть современные экономические (и не только экономические) процессы комплексно и всесторонне (новые явления научно-технической революции, глобализация, новая конкуренция и др.), когда применение традиционных методов экономической теории для обоснования принимаемых человеком решений не дает желаемого результата.
Слайд 12Тема 1. Введение в институциональный анализ
Основной тезис Дж. М. Кейнса
по поводу несостоятельности претензии неоклассической экономической теории на универсальность:
«Постулаты классической
теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия»
(Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993 . с. 224)
Слайд 13Тема 1. Введение в институциональный анализ
Неоклассическая экономическая теория исходит из
полноты информации, которой обладает индивиды в момент осуществления выбора (принятия
решения).
Вся необходимая информация о состоянии рынка содержится в ценах, а обладание информации о равновесных ценах позволяет участникам обмена совершать сделки в соответствии со своими интересами (Аукционист по Л.Вальрасу – помогающий «нащупать» равновесную цену, См. Блауг М.: Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994, с. 534).
Парадокс Оскара Ланге: «функции аукциониста может и должен выполнять плановый орган. Его существование рассматривается как главная предпосылка функционирования неоклассической модели рынка»
Слайд 14Тема 1. Введение в институциональный анализ
Альтернативой централизованной плановой системы, по
мнению О. Ланге, может быть лишь модель локального рынка (ограничение
количества сделок определенным кругом лиц или определенной территорией). При таком ограничении сделок (на локальном рынке) участники рынка могут обладать полнотой информации, а репутация торговца может быть гарантией от использования какой-либо информации
Слайд 15Тема 1. Введение в институциональный анализ.
Предпосылки применимости неоклассической теории как
модель поведения участников рынка
Совершенная конкуренция
Совершенная конкуренция как совершенно конкурентный
рынок, как определенная структура рынка
При совершении сделок на абсолютно конкурентном рынке характерна минимальная взаимозависимость в принятии решений участниками рынка, т.е. ситуация, когда решение принимаемое одним индивидом, не зависит от решений других индивидов. Характер принимаемых решений: - совершенно рациональные решения.
Основная гипотеза функционирования совершенного рынка – достижимость неоклассического экономического равновесия.
Слайд 16Тема 1. Введение в институциональный анализ.
Предпосылки применимости неоклассической теории. Соответствие
участника рынка требованию «идеального участника».
Ожидание определенного поведения и использование этого
ожидания в качестве условий и средств для достижения рационально поставленной цели.
Свобода выбора целей и средств их достижения.
Утилитарность (подчиненность действий задаче максимизации удовольствия, полезности).
Наличие чувства эмпатии в отношении к другим участникам сделки, т.е. умение поставить себя на место других.
Наличие доверия между участниками рынка как предпосылка предсказуемости поведения агента.
Все вместе взятое можно объединить в одну общую, так называемую интерактивную рациональность, которая выступает в качестве основы для принятия оптимального решения в ходе обмена благами.
Еще А. Смит проявляя интерес к суть нерыночным элементам поведения рыночных экономических агентов. (См. А. Смит. Теория нравственных чувств (1759)
Слайд 17«Жесткое ядро»
Два определяющих компонента любой теории по Имре Локотошу
«Жесткое ядро».
Фундаментальные предпосылки, характеризующие поведение людей (экономических агентов). Положения теории, которые
должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений, сопровождающих развитие теории. Это основная философия исследований данной конкретной теории.
«Защитная оболочка». Положения теории, предпосылки данной конкретной теории, отправная точка исследований, характеризующие среду, в которой действуют агенты. Они (положения) подвергаются корректировке по мере развития теории
Защитная оболочка (защитный пояс)
См. А.Н. Олейник. Институциональная экономика. М. Вопросы экономики.
Инфра-М. М. 2000
Слайд 18Доминирующие направления (main stream) неоклассической и институциональной экономической теории.
Неоклассичекая экономическая
теория. Точное описание и предсказание поведения людей, совершающих любой выбор
в любой ситуации с ограниченными ресурсами.
Институциональная экономическая теория. Построение модели рынка с учетом ограничений внутренней и внешней среды. Инструменты анализа этой теории – институты, «создаваемые людьми рамки, которые структурируют политические, экономические и социальные взаимодействия» (людей, курсив Ю.К. Перского)
North D. Institutions//Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. Winter. P. 97.
Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.
P. 5-6; Hodgson G. Economic and Institutions. A. Manifesto for a Modern Institutional
Economics. Cambridge: Polity Press, 1998. P. Xiv.
Слайд 19Часто утверждают, что институционализм состоит только лишь из вражды к
более ортодоксальным теориям. Но он привлек столько последователей и достиг
такого положения, что, должно быть, предложил нечто большее, чем нападки на ортодоксальную экономику.
Чем же был привлекателен институционализм в то время? Я бы сказал, что притягательность программы институционализма объясняется тем, что она казалась новой, современной, научной, актуальной; она открывала перспективы, которые могли стать важными для экономических исследовании в самых разных областях, она обещала использовать конкретные методики для глубокого исследования современных экономических институтов; она согласовывалась с новейшими достижениями в смежных областях психологии, права и философии; она представлялась актуальной для решения важных проблем экономических реформ и социальной политики. Во всех этих отношениях институционализм заявлял о своем превосходстве над более ортодоксальными течениями в экономике.
М. Резерфорд (2000)
Rutherford M. Understanding Institutional Economics: 1918-1929 // Journal of the History of Economic Thought. 2000. Vol. 22. N 3. P. 295
Слайд 20Тема 1. Введение в институциональный анализ
Внутренняя реальность . Факторы внутренней
среды
Интересы краткосрочные. Интересы долгосрочные. Личные цели.
Альтруизм. Бескорыстие. Образованность. Воспитание
и др.
Человек как создатель и носитель
реальности (среды «обитания»)
Внешняя реальность . Факторы внешней среды
Экономические. Политические. Правовые.
Культурно-нравственные. Экономические . Другие.
Комплексное обоснование выбора
Слайд 21Позиция человека, осуществляющего выбор и принимающего решение в неоклассической и
институциональной экономической теории
Неоклассическая экономическая теория.
Участник рынка – экономический агент.
Действует в рамках базовой микроэкономической модели Л. Вальраса, которая рассматривает взаимоотношения агентов, построенных на обмене экономическими благами в рамках рынка. Цель функционирования жестко задана – максимизация функции полезности: для производителя – максимизация прибыли, потребителя – максимизация дохода. Поиск и выбор альтернатив для достижения цели обязателен и вытекает из целевой функции. Факторы, определяющие достижение цели, определяются извне.
Институциональная экономическая теория. Человек – актор, его действия определяются не только внешней, но и внутренней средой. Институциональная теория, рассматривает человека как актора. Исследует те факторы, которые влияют на его выбор в условиях неопределенности (нестабильной) среды.
Слайд 22Содержание (main stream) неоклассической экономической теории
Совершенная
рациональность
Индивидуализм
Экзогенность и
стабильность предпочтений
Концепция
невидимой
руки рынка
Характеристики
агентов
Совершенная
информация
Однородность товара
Полная спецификация
прав собственности
Характеристики
среды
Слайд 23Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить
свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы
обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах.
А. Смит
Слайд 24Целевая функция предпринимателя (фирмы) – максимизация прибыли
Max Pr=
при ограничении g = f (x1, x2,…., xn)
Pr – прибыль – разность между валовой выручкой от продажи произведенного продукта q по рыночной цене и совокупные затраты на все факторы производства xi
- цены факторов производства
Предприниматель, имеющий исключительное право на остаточный доход фирмы, стремится к максимизации «Pr» при ограничениях на технологические характеристики, которые отражаются в производственной функции «q»
Слайд 25Сущность рационального поведения в неоклассической экономической теории
Экономические агенты ведут себя
совершенно рационально.
Человек рациональный ясно и прозрачно осознает свои цели (см.
слайд ранее) и на этом основании может или способен выбирать наилучшее (оптимальное) решение для достижения этих целей путем анализа альтернатив, их ранжирования и выбора.
Поиск наилучшей альтернативы предполагает поиск и анализ издержек.
Издержки выступают как ограничение в ситуации выбора (поиска оптимального решения). Наряду с критерием выбора ограничение является условием (фактором) выбора, т.е. максимизация полезности.
Вывод: По А. Сену, рациональность рассматривается как внутренняя непротиворечивость выбора и отождествляется с максимизацией собственной выгоды. (Сен А. Об этике в экономике. М. Наука, 1996)
Слайд 26Сущность рационального поведения в неоклассической экономической теории
По предположению неоклассиков, в
основе поиска наилучшего решения лежит принцип оптимизации: сталкиваясь с ограниченностью
ресурсов, индивид способен распределять их так, чтобы достичь максимального (с учетом издержек принятия решений) удовлетворения своих потребностей. Однако экономисты-неоклассики не утверждают, что люди действительно рациональны. Они исходят из того, что экономический агент ведет себя так, как будто бы он рационален, и строят свои модели на этой предпосылке. В ее основе лежит принцип как если бы (As If principle).
Слайд 27Принцип методологического индивидуализма в неоклассической экономической теории
Осознание собственных целей и
необходимость получения собственной выгоды означает, что индивид преследует только свои
собственные интересы.
Следовательно, поведение индивида – суть индивидуалистично.
В этом - смысл принципа методологического индивидуализма.
Именно отдельные индивиды формулируют порядок экономической системы. Поэтому любые социальные явления можно объяснить только через поведение отдельных индивидов и взаимодействие их индивидуальных мотивов (См. Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, И. М. Юдкевич. Курс институциональной экономики. Издательский дом ГУ ВШЭ. М. 2006)
Слайд 28Сначала целесообразно подчеркнуть индивидуалистический характер чисто теоретических методов. Почти все
современные авторы начинают с потребностей и их удовлетворения и в
большей или меньшей степени рассматривают полезность как единственное основание анализа. Не выражая своего отношения к данному modus procedenty (образу действий), я хочу отметить, что его использование неизбежно подразумевает рассмотрение отдельных людей в качестве независимых единиц, или агентов. Ведь только человек может иметь потребности. Определенные допущения относительно этих потребностей и изменения их размеров в результате удовлетворения и дает кривые полезности, которые, следовательно, имеют смысл только в применении к отдельным людям...
Слайд 29Поскольку у общества как такового нет ни мозга, ни нервов
в физическом смысле, оно не может испытывать потребности, а следовательно,
не имеет таких кривых полезности, которые есть у отдельного человека. Кроме того, запас товаров в данной стране находится в распоряжении отдельных лиц, а не общества, а отдельные лица не проводят совещаний для выяснения потребностей общества. Они используют свои средства строго для удовлетворения своих потребностей. В теории не подразумевается, что все эти потребности обязательно имеют исключительно эгоистическую природу. Мы желаем многого не для себя, а для других, потребность в некоторых вещах, например, боевых кораблях, мы испытываем только в интересах общества. Однако даже альтруистические или социальные потребности испытываются и принимаются во внимание отдельными лицами или их агентами, а не обществом как таковым.
Й. Шумпетер (1909)
Schumpeter J. On the Concept of Social Value. P. 215-216
Слайд 30Тема 1. Введение в институциональный анализ
Основной тезис Дж. М. Кейнса
по поводу несостоятельности претензии неоклассической экономической теории на универсальность:
«Постулаты классической
теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия»
(Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993 . с. 224)
Слайд 31Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоклассический подход
Общие выводы.
Неоклассическая экономическая
теория исходит из абстрактных предпосылок принятия решений, которыми должен руководствоваться
«экономический человек».
Рыночный механизм цен совершенен, является единственным и способствует достижению эффективного Парето-равновесия, которое устанавливается само-собою и только под влиянием рыночных сил.
Функционирование рыночного механизма не требует каких-либо издержек и не нуждается в регулировании.
Слайд 32Тема 1. Введение в институциональный анализ. Институциональная экономическая теория
Институционализм –
теория ориентированная на построение модели рынка с учетом реально существующих
ограничений.
Старый (традиционный) институционализм
Истоки институционализма как течения (направления) экономической теории: труды немецкой исторической школы, концептуальные взгляды и теоретические подходы Торстейна Веблена, Джона Коммонса, Уэсли Митчелла (представители американской школы институционализма)
Первое упоминание термина «институциональная экономика» относится к 1910-м годам XX в. (У. Гамильтон) См. подробное Я.И. Кузьминов и др. – с. 12, обратить внимание на ссылки)
Слайд 33Тема 1. Введение в институциональный анализ. Старый (традиционный) институционализм
В ряду
классиков старого институционализма также – К. Маркса, К. Поланьи, Дж.
К. Гэлбрейт; см. ссылки у А.Н. Олейника, Институциональная экономика, М. 2000 г.
Основной акцент первых исследователей «старого» институционализма был сделан на эмпирических исследованиях, сборе фактов, использовании их для углубления.
Приоритет отдается позитивному подходу в исследованиях. Исследованию подлежит устойчивые, с точки зрения авторов, формы и способы хозяйственной деятельности людей и фирм.
Слайд 34Тема 1. Введение в институциональный анализ. Старый (традиционный) институционализм
Специфика институицонального
понимания экономики (экономическх процессов) по Торстейну Веблену (США), 1857-1929 гг.):
Отрицание
принципа индивидуальной оптимизации (неоклассического понимания человека как рационального оптимизатора).
Эффект (феномен) Веблена, нарушающий общепризнанный закон спроса и ни в коей мере не являющийся исключением из него.
Отрицание методологического индивидуализма.
Утверждается, что действия отдельных субъектов в значительной мере определяются ситуацией в экономике в целом, а их цели, предпочтения – социальными факторами.
Слайд 35Тема 1. Введение в институциональный анализ. Старый (традиционный) институционализм
Изменяются понятия
экономики как механистически равновесной системы.
Экономика понимается как эволюционизующая система, которая
управляется процессами, имеющим кумулятивный характер (т.е. характер исследовательского суммирования, взаимодействия различных экономических и социальных процессов, усиливающих друг друга).
Тяготение (благосклонность) экономики к государственному вмешательству.
Методология институционализма носит междисциплинарный характер, поскольку использует совокупность социологических, правовых, статистических, психологических и других исследований применительно к объяснению и решению экономических проблем*.
*См. подробнее Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984.
Слайд 36Тема 1. Введение в институциональный анализ. Старый (традиционный) институционализм
Актуализируются роль
и значение инстинктов человека как формы института (инстинкты труда, праздного
любопытства, себялюбия, родительский инстинкт, мастерства и др.)
Взгляды У. Митчелла.
Автор циклов «деловой активнсоти».
Логика его main stream: циклы определяют динамическую природу любой экономической системы*. Циклы не связаны с равновесными состояниями экономики, они определяются изменениями технологических факторов и изменениями институциональных факторов; изменения институциональных факторов ограничивают изменения технологий, что направлено на обеспечение социальной стабильности.
*фундаментальные исследования циклов принадлежат ряду ученых, в т.ч. русскому
ученому Н. Кондратьеву.
Слайд 37Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория (неоинституционализм)
Старый
институционализм, к сожалению, не стал определяющим направлением в экономической теории.
Вначале
он обозначил себя в качестве междисциплинарной науки, но в силу нарастающих темпов развития психологии, социологии, кейнсианства, не смог синтезироваться с этими направлениями.
Хотя критическое отношение к неоклассическому направлению осталось, оно вышло из рамок прямого онтогонизма.
На основе более глубокого осмысления неоклассики под углом институциональных идей получила развитие неоинституциональная экономическая теория.
Слайд 38Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория: основные
предпосылкии
Основные авторы и идеологи: Герберт Саймон (1916-2001), Джон Нэш (род.
1928), Ф. Найт.
Ключевая концепция – ограниченная рациональность (Г. Саймон).
«Речь идет о людях, которые являются намеренно рациональными, но обладающими этой способностью в ограниченной степени». (Saimon G. Administrative Behavior: Mc Millan, 1961, p XXIX), подробнее см. Я.И Кузьминов и др. Курс институциональной экономики. Издательский дом ГУ ВШЭ. Москва, 2006
Слайд 39Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория: основные
предпосылки.
«Жесткое ядро» и «Защитная оболочка»
«Жесткое ядро»
Защитная оболочка
Характеристики агентов (акторов)
Ограниченная рациональность
Индивидуалзм
и оппортунизм
Экзогенность и стабильность предпочтений
Концепция равновесия НЭША
Характеристика среды
Несовершенная информация
Неоднородность товаров
Неполная спецификация прав собственности
Слайд 40Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория (неоинституционализм)
Основные
предпосылки концепции ограниченной рациональности
Ограничение в способности формулировать (обозначать) цель и
оценивать долгосрочные последствия принимаемых решений
Последовательная постановка целей и решаемых задач
Цели и задачи экономических агентов не определяются как максимально возможные, это цели определенного, более низкого уровня
1
2
3
Слайд 41Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституционализм
Индивидуализм и оппортунизм.
С одной
стороны, поведение индивида в рыночной среде в любом случае основано
на получении личной выгоды, т.е. оно индивидуалистично (сохраняется принцип методологического индивидуализма). Иначе, индивид принимает решения, не учитывая влияния своего поведения на окружающую среду.
Действуя индивидуалистично, участник рынка проявляет оппортунизм и именно в силу ограниченной рациональности, поскольку он не в состоянии предопределять поведение других участников рынка (участников рыночных сделок).
По Уильямсону оппортунизм – это «преследование личной выгоды с использованием коварства» (Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб, Лениздат, 1996, с. 30). Подробнее: Я. И. Кузьминов и др., с. 30.
Слайд 42Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория: основные
предпосылки.
Экзогенность и стабильность предпочтений
Экзогенность и стабильность предпочтений берут начало в
неоклассической теории.
Экзогенность как постулат поведения вытекает из принципа методологического индивидуализма. Экзогенность означает , что предпочтения - это прерогатива экономического агента они экзогенны, независимы по отношению к взаимодействию участников рынка (к сделкам) продавцов и покупателей. Поэтому характер сделок во многом носит анонимный характер (производитель – продавец старается уловить в поведении покупателя то, что ему выгодно, а, именно, назначить выгодную для себя цену). То же самое можно сказать и о потребителе). Экзогенность предпочтений также определяет повторяющийся характер сделок.
Слайд 43Анонимный и повторяющийся характер сделок обусловливаются также стабильностью предпочтений.
В институциональной
экономической теории экзогенность и стабильность предпочтений также является одним из
постулатов поведения. Отличие лишь в том, что в условиях ограниченной рациональности появляется необходимость в создании специальных компенсаторов для повышения эффективности сделок.
Однородность товара.
Товар неоднороден. В отличие от неоклассики, где доминирует цена и качество, на решения индивидов влияют и другие характеристики – качество, безопасность и др.
Неполная определенность прав собственности.
Неполная определенность прав собственности ограничивает принятие эффективных решений в деятельности индивидов и организаций
Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория: основные предпосылки.
Экзогенность и стабильность предпочтений
Слайд 44Несовершенная (неполная) информация.
Определяет сам факт ограниченной рациональности, не позволяющей принимать
верные, оправданные наилучшие решения.
Довольно часто имеет место ассиметричная (ассиметрично распределенная)
информация: одни участники взаимодействия могут быть более информированы, чем другие.
Получение дополнительной информации менее информированным участникам рынка и другими индивидами предполагает необходимость в дополнительных издержках. Однако, это частный случай неполноты информации.
Функционирование рыночного механизма в принципе сопряжено с издержками. Это издержки сделок (трансакций), трансакционные издержки (См. далее последующие слайды)
Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория
Слайд 45В порядке напоминания
Тема 1. Введение в институциональный анализ.
Выбор индивида
в условиях совершенной рациональности
Предпочтения
Возможности
Выбор
Результаты
Слайд 46В порядке напоминания
Тема 1. Введение в институциональный анализ.
Выбор индивида
в условиях ограниченной рациональности
Ценности, стереотипы
Ментальные модели
Нормы и правила
Институты
Институциональный инструментарий
Слайд 47В теории неоинституционализма остается «жесткое ядро» неоклассческой экономической теории.
Коррекции, вносимые
данной теорией касаются защитной оболочки неоклассики.
Автором исследовательской программы неоинституицональной теории
считается Р. Коуз (мировую известность получили его статьи «Природа фирмы» - 1937 г. и «Проблемы социальных издержек» – 1960 г., на основе которых им была впервые разработана исследовательская программа).
Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория (neoinstitutional economics)
Слайд 48Основные изменения, внесенные в «защитную оболочку» неоклассики связаны с расширительным
толкованием форм собственности и контрактных форм (теория прав собственности –
Р.Коуз, Р.Поланьи, С. Пестович, теория оптимальных контрактов Дж. Стиглу, Й. Макнил).
С разработкой теории государства, ответственным за защиту прав собственности, теории общественного выбора (Дж. Бюкенен, С. Таллок), с разработкой конституционной экономики В Ванберг.
В неоклассическую модель были внесены элементы теории информации (понятие информационных издержек (Дж. Стиглу), теории трансакционных издержек (Р. Коуз, О.Уильямсон)*
Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория (neoinstitutional economics)
*Авторы понимают под трансакционными издержками возникающие при
совершении сделок (дискуссионно). Понятие производственных издержек
рассматривается самостоятельно под «флагом» трансформационных издержек
Слайд 49Представители этой теории подвергают существенной критике фундаментальные положения («жесткое ядро»)
неоклассической теории.
- Г.Саймон, автор теории ограниченной рациональности, учитывает не только
существование информационных издержек, но и ограничения со стороны знания (когнитивные ограничения), он предполагает, что человек не способен (даже с помощью компьютера) собрать всю необходимую информацию о сделках, а также не сможет обработать (это за пределами когнитивных возможностей) наилучшим (оптимальным) образом. То есть, человек не сможет обладать всей полнотой информации при возможном учете всех ограничений.
Тема 1. Введение в институциональный анализ.
Новая институциональная экономическая теория
(New Institutional Economics )*
*Впервые термин New Institutional Economics для обозначения данного нового экономических исследований ввел в оборот экономических терминов О.И.Уильямсон в 1975 г.
Слайд 50Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж Нэш полагали, что «неоклассическое»
равновесие не достижимо даже с применением теории игр, которая исходит
из того, что может существовать несколько точек равновесия и что равновесия может и не быть вообще.
На этом основании они предложили заменить принцип максимизации, который предусматривает ориентацию на «максимизацию удовлетворения», на принцип «удовлетворенности»
Тема 1. Введение в институциональный анализ. Неоинституциональная экономическая теория
(New Institutional Economics )*
Качество
(Q)
Цена
(Р)
Выбор с учетом
принципа
оптимизации
Цена
(Р)
Выбор на основе
принципа
«удовлетворенности»
Качество
(Q)
Слайд 51Поведение в рамках «удовлетворенности» характерно как для индивида, так и
для фирмы.
Индивид, в условиях ограниченной рациональности и высокой неопределенности, часто
сужает поле анализа альтернатив, довольствуясь удовлетворенностью, не максимизируя результат (вспомните ситуацию с рациональным поведением покупателя, постоянно приобретающим товары в одном и том же магазине, практ. занятие).
Фирма тоже часто оказывается в ситуации отказа от максимизации прибыли, и выбирает другую управленческую модель, ориентируясь на рост продаж, обеспечение своей доли и ниши на рынке (вспомните пример поведения фирмы с приобретением новейшего оборудования).
Тема 1. Введение в институциональный анализ.
Слайд 52Тема 1. Введение в институциональный анализ
Основные направления развития современной институциональной
экономической теории
Теория
институтов
Теория трансакционных издержек
Новая политическая экономия
Новая экономическая история
Теория
контрактов
Теория
прав собственности
Слайд 53Тема 1. Введение в институциональный анализ
Теория институтов. Изучает правила взаимодействия
агентов рынка; критерии эффективности правил; механизмы исполнения правил; способы прогностической
оценки введения и отмены правил; влияние развития информационных технологий на правила и др.
Теория трансакционных издержек. Изучает характер и структуру данных издержек и влияние их изменений на результат экономической деятельности, влияние современных информационных технологий в бизнесе на структуру информационных издержек и др.
Теория контрактов. Изучает механизм влияния ассиметрии информации на результаты экономической деятельности; механизмы достижения эффективных результатов контрактной деятельности; методы минимизации издержек информационной ассиметрии; механизмы принуждения к исполнению контрактов.
Слайд 54Тема 1. Введение в институциональный анализ
Теория прав собственности изучает влияние
распределения прав собственности на стимулы экономических агентов (индивидов, фирм); механизмы
формирования прав собственности; механизм защиты прав собственности; а в условиях экономики знаний и информации – проблему защиты прав интеллектуальной собственности.
Теория фирмы сегодня изучает большой комплекс вопросов, связанных с многообразием организационных форм экономической деятельности фирмы, с отношениям собственников и управляющих, с конкурентным развитием фирм в условиях взаимодействия ценовой и неценовой конкуренции.
Слайд 55Тема 1. Введение в институциональный анализ
Новая экономическая история изучает вопросы
истории, причины и источник эволюции институтов, способы достижения эффективных институциональных
изменений.
Новая политическая экономия изучает комплекс вопросов взаимодействия политических и экономических процессов (конфликты политических и экономических интересов чиновников, занятых в исполнительной и законодательной власти; экономические механизмы принятия политических решений, механизмы предотвращения коррупции на разных уровнях власти и сферах деятельности).
Слайд 56Тема 2. Нормы, правила, институты.
Институциональная экономическая теория изучает ограничения нового
типа.
Это ограничения, которые объединяются двумя общими, фундаментальными понятиями, «институты» и
«институциональная среда осуществления выбора».
Норма выступает в качестве базового регулятора взаимодействия людей.
Сущностное выражение нормы – «преписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющая своей функцией поддержание порядка в системе взаимодействий» (Norme/ Arnoud A.-J. Dictionnaire encyclopedique de theorie et de sociologie du drat. Paris. 1993 P 400-403)
Слайд 57Тема 2. Нормы, правила, институты
Экономическое поведение
Поведение индивида (экономического агента, актора1)
при принятия экономических и управленческих решений понимается как экономическое поведение.
Принятия
решения экономическим агентом сводится к выбору наилучшей альтернатив исхода из его целевой функции и ресурсных возможностей (ресурсных ограничений).
Для производителя в качестве возможной целевой функции могут выступать функция прибыли, объема продаж, функция полезности и т.д., для потребителя – экономический агент стремиться к достижению экстремальных своих целевых
1Будем называть актора реальным экономическим агентом, т.е. принимающие
осознанные решения в условиях нестабильной среды.
Слайд 58Тема 2. Нормы, правила, институты
Экономическое поведение
Экономическое поведение как принятие решений,
в реальной жизни, объективно связано с наличием ограничений, то есть
тех или других препятствий, затрудняющих принятие необходимых решений1
Факт принятия решений, в реальной жизни, объективно связан с наличием ограничений, то есть тех или других препятствий, затрудняющих принятие необходимых решений2
Характер ограничений, затрудняющих принятие обоснованных решений (условная классификация ограничений)
1Как уже нам известно, в рамках «жесткого ядра» и условий защитной оболочки,
существующих в неоклассической теории, индивид принимает решение как
совершенно рациональных агент, вне каких-либо ограничений, руководствуясь только
своим непротиворечивым выбором и ясно определенной при этом выгодой
2См. подробнее далее (ссылка на Герберта Саймона)
Слайд 59Тема 2. Нормы, правила, институты
Экономическое поведение
Ресурсные ограничения (по материально-вещественным ресурсам)
- ограничения на доступные ресурсы
Ограничения на доступную информацию
Временные ограничения
Традиционные ограничения
Нормы
(правила), институты
Ограничения нового типа,
определяемые
институциональной
экономической теории
Слайд 60Тема 2. Нормы, правила, институты
Ресурсные ограничения (ограничения на доступные ресурсы)
Связаны
с эффективным использованием редких, ограниченных по отношению к неограниченным потребностям
ресурсов в рамках реализуемых экономическим агентами целевых функций.
В экономической теории ресурсы1 выступают как:
решающие условия производства (экономической деятельности)
источники дохода
общие факторы деятельности
Слайд 61Производственные ресурсы (факторы производства)
Кто производит
ТРУД
Из чего производят
ЗЕМЛЯ
Как производят
КАПИТАЛ
Кто организует и
координирует
ПРЕДПРИНИМА-ТЕЛЬСКИЙ РЕСУРС
Как решающие
условия
деятельности
Зарплата (доход)
Рента
Процент
Предпринима-тельский доход
Как источник
дохода
Эффект
организации
по А. Маршаллу
Наука, образование, технологии, цены и т.д.
Как общие факторы деятельности
Слайд 62Тема 2. Нормы, правила, институты
Возникновение ресурсных ограничений обусловлено множеством факторов
(финансовые затруднения, нарушение договорных отношений с поставщиками, неэффективное использование ресурсов,
кризисные явления в национальной и мировой экономика – инфляция, безработица и т.д.)
Знание совокупности факторов по ресурсным ограничениям может носить как достоверный, так и вероятностный, и, следовательно, накопительный характер.
Вероятностный характер знания востребует сбор и обработку дополнительной информации, а значит – и дополнительные издержки не только на поиск информации, но и на ее переработку.
Временные ограничения, возникающие при принятии решений, также взаимодействуют и с информационными ограничениям.
Слайд 63Тема 2. Нормы (правила), институты
В различных ситуациях принятия тех или
других решений в качестве ограничений нового типа выступают некие образцы
поведения как готовые модели.
образцы (модели) поведения могут быть разных видов (создаваться людьми как внутренние образцы – привычки, инстинкты по Т. Веблену, приниматься из внешних источников информации – нормативные документы, инструкции и т.д.).
Характер образцов определяется содержанием принимаемых решений (ситуаций).
В условиях ограниченной рациональности образцы поведения выступают своеобразными компенсаторами, необходимой для принятия решений информацией и в то же время, что важно, способом (инструментом) экономии ресурсов, необходимых для принятия решений.
Слайд 64Тема 2. Нормы (правила), институты
Здесь имеются ввиду, по Г. Саймону,
именно информационный ресурс и издержки на информацию (еще раз повторимся:
информация, необходимая для осуществления рыночных сделок - небесплатна).
Ограничения нового типа в более широком смысле могут быть объединены понятием норм (правил) институтов.
Особенность данных категорий заключается в их социальности1. Они действуют в обществе и не являются, следовательно, индивидуальными привычками. Они являются базовыми в институциональной экономической теории.
1В неоклассической теории категория норм (правил) отсутствует, т.к эта теория
не принимает ничего социального . (См. «ядро неоклассики»)
Слайд 65Тема 2. Нормы (правила), институты
По мнению многих аналитиков, понятие «норма»
и правило принципиально можно рассматривать как синонимы. Разграничения понятий может
носить лишь стилистический характер.
Условная формула нормы (правила)1
Ограничивающий характер норм (правил) объективно порождает различные варианты экономического поведения агента (актора)
Состав (или формула) нормы (правила)
Ситуация (условия применения правила)
Индивид
Предписываемые действия (содержание правила)
Санкция к нарушителю (гарант правила)
1Реально формула нормы (правила) представляет собою сложную совокупность
представителей разных категорий – законов, чувств, подсознательных представлений и т.д.
Слайд 66Тема 2. Нормы (правила), институты
Объективен факт противоречия в экономическом поведении
агента (актора), поскольку поведение изначально индивидуалистично (направлено на достижение собственных
интересов)1, а норма (правило) ограничивает (возможно, запрещает) получение существенной выгоды.
Столь же объективен стимул к нарушению правила, стимул к оппортунистическому поведению.
В случае, когда ожидаемая выгода будет превышать возможные издержки от нарушения норм (правила)2, индивид сочтет свое поведение рациональным.
Выгода издержки нарушений нормы (правила) рациональное поведение
1Вспомните принцип «методологического индивидуализма»
2Эти издержки определяются санкциями как специальными механизмами
«принуждения» к исполнению правил и норм.
Слайд 67Тема 2. Нормы (правила), институты
Величина издержек нарушений зависит от степени
вероятности санкций (наказания): чем меньше вероятность наказания, тем меньше издержки
нарушений норм (правил), и – наоборот.
В первом случае оппортунистическое поведение будет наращиваться в таких его формах как обман, хитрость и т.д1.
Нарушение индивидом (группой лиц, организациями) норм (правил) может иметь отрицательные общественные последствия (экологические и др.)
1Напоминание по О. Уильямсону: оппортунизм как преследование личной выгоды
с использованием коварства. О. И. Уильямсон. Экономические институты капитализма.
Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». СПб, Лениздат, 1996, с.30
Слайд 68Тема 2. Нормы (правила), институты
Общее понимание «института» может быть представлено
исходя из общей классификации большего разнообразия правил, которые отличаются «механизмом
принуждения» их к исполнению.
Понятие «механизма принуждения» правил к исполнению базируется на понятиях «гарант нормы и правила действий гаранта»1
1Правила действий гаранта выполняют функцию регулирования применения им
санкций за нарушение правил.
Слайд 69Тема 2. Нормы (правила), институты
Общая классификация норм (правил) по признаку
взаимодействия гаранта и адресата
Нормы (правила)
Правила (привычки, стереотипы, ментальные модели) ,
в рамках которых понятие их гаранта (индивид) совпадает с понятием «адресат»
Правила , в рамках которых понятие «гарант» (индивид) не совпадает с понятием «адресат»
Внутренний механизм (санкции за нарушения правил налагаются самим адресатом)
Внешний механизм (санкции налагаются в лице общества – его различных организаций)
Механизмы «принуждения» к исполнению норм
Слайд 70Тема 2. Нормы (правила), институты
Одно из наиболее известных определений института
- у Д.Норта
«Институты – это «правила игры» в обществе, или,
выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют отношения между людьми»1
(Д. Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало. 1997, с.13)
1В работах Д. Норта, Эвинссона, О. Уильямсона, Э. Фуруботн и Рихтера, отечественных ученых Шастистко, Тамбовцева, Р. Капелюшникова, О. Сухарева, Е. Попова и др. приводятся различные определения понятия «институт». Однако важно одно принципиальное обстоятельство: понятие «институт» по определению содержит в себе системное указание на то, что регулируемые им взаимодействие людей приобретает повторяющийся, устойчивый характер и вызывает последствия (внешние эффекты - экстерналии) синергетического свойства, которые учитываются всеми участниками тех или других сфер и процессов деятельности в экономике.
Слайд 71Тема 2. Нормы (правила), институты
Вместе с тем одно и тоже
наблюдаемое повторяющееся явление можно отнести к разряду тех, которые являются
результатом рационального (совершенно рационального) выбора, так и следствие действия института как социальной нормы ил совокупности социальных норм1.
Отсюда: всегда важен анализ по разграничению действий людей, которые являются результатом влияния объективного начала (объективных причин, и действий, осуществление которых следует относить к влиянию институтов)
1Примеры – на практическом занятии в виде домашних заготовок и др.
Слайд 72Тема 2. Нормы (правила), институты
Вопрос о значении институтов в экономике
является определяющим именно в том случае, что они (институты) обусловливают
закономерности поведения людей в их взаимодействии для решения практически задач развития производства и роста благосостояния.
Если анализ показывает, что имеют место те или другие примеры нерационального поведения в деятельности людей, фирм, даже в функционировании отдельных экономик (в разных странах), то необходимо разобраться (путем проведения специальных исследований), воздействует ли на это поведение (в ту или другую сторону) институты, или оно (поведение) обусловлено другими причинами.
Слайд 73Тема 2. Нормы (правила), институты
По существу, чтобы ответить на вопрос,
почему отдельные люди (организации, целые экономики) ведут себя так, а
не иначе, с точки зрения ограниченной рациональности, следует обстоятельно разграничивать институциональные и другие неинституциональные причины поведения1, выявить роль тех или других в объяснении поведения.
1Например, возможные предметы для обсуждения:
-Мотивы списывания на экзаменах – это чисто российское явление? Это продукт
влияния отсутствия некоторых институтов, или для того существуют другие
исторические причины?
-Почему одни страны, богатые природными ресурсами, развиваются быстро,
в соответствии с новейшими мировыми тенденциями развития, а другие – не так
быстро? («виноваты» институты)
-Почему в одних регионах (странах) высок спрос на инновации, а в других – явно
низкий?
-В чем состоят причины ускоряющегося оттока капитала из России. Какие причины
чисто институционального свойства, а какие - иные, неинституциональные и т.д.
-Выявление комплекса причин недостаточно уровня развития предпринимательства
в России в частности – интеллектуального предпринимательства?
Слайд 74Тема 2. Нормы (правила), институты
Вопрос о значении институтов имеет принципиальное
значение в мировой экономике как значимый фактор экономического развития. Многие
мировые исследования подтверждают наличие связи между показателями экономического роста и качеством функционирующих институтов.
Слайд 75Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Влияние институтов на экономику в
различных задачах принятия решений реализуется через их функции
Функция ограничений. Вытекает
из общего определения института как ограничительных рамок (правил игры), организующих взаимодействие людей.
Координацинная функция институтов. Объективно вытекает из функции ограничений. Ограничения действий самой линии поведения агентов перетекает в координацию этих действий в рамках (в условиях) применения тех или других норм (правил).
Координация поведения экономических агентов в определенной конкретной ситуации состоит: в передаче институтом экономическим агентам того или другого знания по поводу их поведения, что позволяет им (агентам и контрагентам) определять и согласовывать свое поведение.
возможна тогда, когда каждый агент, участник рынка
Слайд 76Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Обязательным условием эффективного исполнения институтом
координационной функции является соответствующая информированность агентов о содержании институтов.(путем обучения,
посредством рекламы и т. д. ), которые были бы необходимы для получения информации о поведении агента (конкурента) на рынке. Координация и будет этому способствовать. Если знает один и не знает другой, то возникает ассиметрия информации. При её накоплении эффективность «работы» института будет снижаться, что приведет к понижению качества поведения агентов и функционирования системы (например, сегмента рынка).
Слайд 77Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Пример: если по закону о
конкуренции (первый закон РФ «О конкуренции» появился в 1445 г.)
предусматривается, например, (норма, институт) обладания не более 30% емкости рынка, то экономические агенты (конкуренты) обязаны придерживаться этой нормы. Если они проинформированы относительно данного правила игры, то должны взаимодействовать друг с другом, чтобы прогнозировать свое поведение, чтобы рынок оставался конкурентным и не допуская проявления монополитических устремлений.
Слайд 78Тема 2. Нормы (правила), институты
Качественные институты, обеспечивающие выполнение функции координации,
- решают важную задачу, а именно способствуют снижению уровня неопределенности
среды, в которой действуют экономические агенты.
Снижение уровня неопределенности среды «обитания» экономических агентов вызывает координационный эффект.
Координационный эффект (эффект координации) – это совокупный мультипликативный эффект, эффект синергии, характеризующий сетевой результат воздействия институтов на поведение (взаимодействие) экономических агентов, определяющий экономическое значение институтов.
Слайд 79Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Данный эффект можно рассматривать как
один из аналогов известного эффекта организации (координации) А. Маршалла.
В настоящее
время в качестве эффекта координации в различных ситуациях может выступать эффект стратегического ресурса «знание».
Формирование «эффекта синергии» по поводу влияния институтов на экономическую деятельность (экономическое поведение) может рассматриваться как самостоятельная исследовательская задача.
Слайд 80Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Одна из возможных составляющих координационного
эффекта – экономия издержек агентов, связанных с изучением и прогнозированием
поведения других агентов, обусловливаемая воздействием конкретных институтов в конкретных ситуациях (снижением уровня неопределенности внешней среды).
Другими составляющими координационного эффекта, непосредственно находящимися под влиянием институтов, являются, например, рост среднесрочных и долгосрочных инвестиций, рост доходности и капитализации кампаний и т.д.
Слайд 81Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Распределительная функция институтов. Реализуя функции
ограничения и координации, институты воздействуют на распределение ресурсов и получаемых
выгод экономическими агентами в условиях более высокого уровня определенности деловой среды.
Пример. Государство, устанавливая налоги вне нормы (правила) периодически корректируя их для сырьевых отраслей, воздействует на производителей нефти таким образом, чтобы поддерживать у потребителей сырьевых ресурсов (нефть, газ и др.) необходимый для них уровень рентабельности деятельности.
Слайд 82Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Если же ставки налогов для
«сырьевиков» будут достаточно низкими, то обрабатывающие отрасли будут нести убытки,
связанные со сбытом своей продукции. Это повлечет за собой другие ущербные результаты – повышение цен на свою продукцию, падение спроса на нее с другим ущербными последствиями, следовательно, к нарушению диспропорций в развитии всей экономики. Таким образом, вводя институт налогов, государство посредством данного института в конечном счете делает ничто другое, как способствует более эффективному распределению ресурсов и выгод между экономическими агентами. Подобные рассуждения применимы, например, к таможенным сборам, к тарифам на услуги жилищно-коммунального хозяйства и т.д.
Слайд 83Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Институты
Функции институтов
Функция ограничения
Функция координациии
Распределительная функция
Снижение
уровня неопределенности внешней среды
Координационный эффект
Экономический рост. Повышение эффективности функционирования экономики
Слайд 84Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Формальные и неформальные правила. Принципиальной
основой разделения классификации норм (правил), институтов на формальные и неформальные
является реальное наличие различных способов отражения из содержания.
Содержание нормы (правила) института может присутствовать как в памяти индивидов (внутреннее представление), так и в тексте различных документов, институций и т.д.
Правила, существующие в памяти отдельных участников разных социальных групп, называется неформальными. Гарант – любой участник социальной группы.
Слайд 85Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Правила, существующие в форме официальных
текстов, называются формальными. Гарант (гаранты) – лица, занятые в специализированных
организаций и выступающие в качестве их представителей (это могут быть государственные, так и общественные организации).
Отдельной позицией рассматривается так называемая индивидуальные правила, не имеющего общественного (социального) характера и не имеющие, следовательно, отношения к категории «институт». Гарант отдельно взятый индивид, для которого в качестве нормы, как правило, выступают привычки (сам себе гарант).
Слайд 86Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Общая схема представления индивидуальных, формальных
и неформальных правил
Правило
Индивидуальные
Социальные (институты)
Неформальные
Формальные
Слайд 87Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Для объективного понимания фактов и
явлений в экономическом взаимодействии агентов важна оценка соотношения между формальными
и неформальными правилами.
Соотношение формальных и неформальных правил имеет достаточно сложную природу и предполагает множественность вариантов, т.е. не укладывается в однозначное толкование. Например, утверждение, что неформальные правила – достаточно мягкие, не связаны строгой обязательностью к исполнению, а формальные - суть жесткие. Многое зависит от конкретной ситуации, а также от соотношения (от баланса) выгод и издержек. Экономическая составляющая часто играет решающую роль (может быть самостоятельным предметом исследования).
Слайд 88Тема 2. Нормы (правила), институты
Функции институтов
Анализ взаимодействия индивидов и институтов
(по О. Уильямсону)
Институциональная среда
2. Институциональное соглашение
Индивид
3
5
6
4
1
7
Слайд 89Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
«Трансакция» и «трансакционные издержки» -
ключевые базовые понятия, (категории) современной институциональной экономической теории, которые рассматриваются
в рамках специальной составляющей данной теории- в экономической теории трансакционных издержек.
Ключевой предпосылкой к пониманию содержания и значения категории трансакционных издержек является понимание категории трансакции.
Понятие «трансакция» нередко некорректно, представляется синонимом таких понятий как «обмен», «сделка», «контракт».
Для разграничения данных понятий может быть использовано двойное значение понятия товара по Дж. Коммонсу – технологическое и собственническое.
Чистый обмен происходит мгновенно (вне длительности хозяйственных операций по существу)1
Слайд 90Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Чистый обмен предполагает сделку в
физическом выражении как простую куплю-продажу.
Трансакция предполагает покупку и продажу права
собственности, а не непосредственные объекты права собственности.
В процессе трансакции имеет место факт двойного отчуждения и присвоения прав собственности:
Продавец
Покупатеь
Товар
Деньги
Технологическое
значение товара
Продавец
Покупатеь
Отчуждение прав собственности
на деньги
Собственническое
значение товара
(technology)
Отчуждение прав собственности на товар
Присвоение прав собственности на товар
Присвоение прав собственности на деньги
Акт «институционального» обмена (купля-продажа прав собственности)
Слайд 91Тема 3. Трансакционные издержки
Заметим: в юридическом смысле, наряду с правом
собственности существует право свободы. «Право свободы и право собственности» -
разные, категории, т.е. одна не принадлежит другой. Вместе с тем право свободы может рассматриваться как элемент (лучше всего - подвид) права собственности на том основании, что взаимодействие и взаимозависимость того и другого права является фактором эффективного использования редких ресурсов, т.е. оба вида права «работают» в контексте принципа редкости (см. кривую производственных возможностей).
Взаимодействие права собственности и права свободы рассматривается как мотив к эффективному использованию ресурсов росту благосостояния
Право собственности
Право свободы
Эффективность использования редких ресурсов
Слайд 92Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Трансакция это действие, которое
предопределяется необходимостью взаимодействия между людьми. В таком институциональном контексте, трансакция
понимается как проявление (распространение) воли человека к воздействию на других людей (или к воздействию друг на друга), т.е. к взаимодействию. Такое взаимодействие , как уже нам известно, обеспечивается общностью, совокупностью норм (правил) или институтами.
Рассмотрение трансакции как «действия» предполагает наличие определенного контекста для ее экономического восприятия изучения на фоне таких известных ключевых допущений, возникающих в процессе общения между людьми как следование собственным интересам и ограниченность ресурсов.
Содержание любой трансакции включает в себя три позиции (элемента), каждый их которых отражает три вида социальных отношений: конфликт, взаимозависимость, порядок.
Слайд 93Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Слайд 94Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Слайд 95Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Слайд 97Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Слайд 98Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Следуя второму подходу, по Дж.
Коммонсу, содержание любой трансакции включает в себя три позиции (элемента),
каждый их которых отражает три вида социальных отношений: конфликт, взаимозависимость, порядок.
Слайд 99Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Два углубленных подхода к пониманию
сущности трансакции
Трансакция как отчуждение права свободы и права собственности
Трансакция как
действие , обусловленное необходимостью взаимодействия между людьми
Слайд 100Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Трансакция как действие, обеспечиваемое институтом
(институциональное действие)
Содержание трансакции
Конфликт
Взаимозависимость
Порядок
Взаимоисключение в поведении
Взаимное понимание посредством взаимодействия
Суммарный выигрыш
от взаимодействия и его распределение
Слайд 101Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
В помощь пониманию трансакционных издержек
может быть использовано двойное значение понятия «товар», данное Дж. Коммносом1.
двойное значение товара по Дж. Коммонсу это значение технологическое и собственническое (proprietary)2.
Слайд 102Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
С одной стороны, с точки
зрения простого обмена, его предметом являются количество товара и количество
денег:
Акт простого обмена (купли-продажи)
Продавец
Покупатеь
Товар
Деньги
Технологическое
значение товара
Слайд 105Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Понятие трансакционных издержек выводится из
понятия трансакции ,вытекающего их двух подходов одновременно.
При этом в
помощь пониманию трансакционных издержек может быть использовано двойное значение понятия «товар», данное Дж. Коммносом1. двойное значение товара по Дж. Коммонсу это значение технологическое и собственническое (proprietary)2.
1Вспомните понятие товар, данное Марксом. Обстрагируясь от его глубинного
понимания товара, можно взять за основу выражение товара как блага, имеющего
потребительскую и меновую стоимость, отражающую полезность (качество) и стоимость
производства. По Марксу, в понятие стоимости товара, издержки рыночного
Взаимодействия не включают в меновую стоимость товара.
2Commons John R. The economies and Collection Action. N. Y.: Macmillan 1950 p.44
Слайд 106Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
С одной стороны, с точки
зрения простого обмена, его предметом являются количество товара и количество
денег:
Акт простого обмена (купли-продажи)
Продавец
Покупатель
Товар
Деньги
Технологическое
значение товара
Слайд 107Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
С другой стороны, в процессе
обмена имеет место факт двойного отчуждения и присвоения прав собственности:
Акт
«институционального» обмена (купля-продажа прав собственности)
Продавец
Покупатель
Отчуждение прав собственности
на деньги
Собственническое
значение товара
(technology)
Отчуждение прав собственности на товар
Присвоение прав собственности на товар
Присвоение прав собственности на деньги
Слайд 108Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
В случае купли-продажи собственности цена
блага отражает не только ценность, основанную на его технологических характеристиках,
но и ценность, связанную с набором отчуждаемых и присваиваемых прав.
Разграничение «простого обмена» и «институционального обмена» (торговой трансакции) по Дж. Коммонсу можно обосновать по Бьюкеннену , который по сути, определяет товар также как Дж. Коммонс, а именно – товар это пара, состоящая из обычного товара (блага) и определенной контрактной формы его покупки или продажи1.
1На подход к пониманию Бьюкенненом товара (услуги) ссылается проф. МТУ
В.Л. Тамбовцев «Институциональный рынок как механизм институциональных
изменений// Общественные науки и современность. 2001, №5, с. 34»
Слайд 109Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Новая институциональная экономическая теория утверждает,
что совершение трансакций сопряжено с затратами. Это ключевое фундаментальное утверждение,
означающее принципиальный отход от неоклассической теории как по жесткому ядру, так и по оболочке.
Признание и понимание факта затратности транскаций означает, что экономические агенты должны более реалистично воспринимать процессы, происходящие в рыночной среде.
Затратность трансакций- это реальный факт, универсальное явление, имеющее такое же право на существование, как, например, затратность производства в любом секторе или сегменте экономики.
Если производственные издержки ассоциируются с типом деятельности «производство», то трансакционные издержки могут ассоциироваться с типом деятельности «трансакции».
Слайд 110Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Затраты, связанные с осуществлением трансакций
или, в общем понимании «трансакционные издержки», имеют самостоятельное значение, являются
специальным предметом экономических исследований.
В рамках существующих экономических систем трансакционные издержки не равны нулю , положительны- больше нуля.
Понятие трансакционных издержек непосредственным образом связано с понятием «трансакция» и выводится из него.
Слайд 111Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Понятие «трансакционные издержки», наряду с
понятиями «право собственности», «контрактные отношения», является базовым понятием институциональной экономической
теории.
Базовые понятия (элементы) новой институциональной экономической теории
Трансакция
Трансакционные издержки
Права собственности
Контрактные отношения
Слайд 112Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Слайд 113Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Признание и понимание факта затратности
трансакций означает, что экономические агенты занимают более реалистичные принципы в
принятии решений в экономической системе, поскольку люди в значительной степени, как нам уже известно, ведут себя ограниченно рационально, не имея возможности обеспечить себя надежной информацией для принятия рациональных решений, вынуждены нести затраты.
Затраты на трансакции – универсальное явление, которое присутствует при принятии решений в любом секторе или сегменте экономики.
По сравнению с экономическими агентами, действующими в условиях совершенной конкуренции, экономические агенты, действующие ограниченно рационально, будут всегда действовать неэффективно.
Слайд 114Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
С этой неэффективностью поведения и
связаны издержки трансакций, трансакционные издержки.
Относительно других известны в экономике издержек
издержки трансакций занимают особое место в экономике, ибо отражают особую зависимость между несовершенством человеческих субъектов и издержками, связанные с функционированием экономической системы.
Несмотря на признание самого фактора затратности трансакций, в рамках институциональной экономической теории не существует единства в объяснении природы трансакционных издержек.
Слайд 115Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Трансакционные издержки – это реальные
издержки, которые связаны с осуществлением социальных трансакций, включая экономические. Одно
из наиболее известных определений трансакционных издержек – определение Эрроу:
«Трансакционные издержки – это издержки эксплуатации экономической системы» (См. ссылку Эрика Г. Фуруботн и Рудольфа Рихтера на стр. 631 «Институты и экономическая теория. Достижение новой институциональной экономической теории»)
Трансакционные издержки включают также расходы, возникающие при создании формальных и неформальных институтов на разных уровнях (фирма, регион, государство).
Один из признанных в новой институциональной экономической теории подходов к классификации трансакционных издержек исходит из необходимости рассмотрения прежде всего трансакционных издержек, возникающих в рамках рыночных трансакций, управленческих трансакций и политических трансакций.
Слайд 116Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Трансакции
Рыночные
Управленческие
Политические
Трансакционные издержки
Трансакционные издержки использования
рыночного механизма
Управленческие трансакционные издержки фирм
Трансакционные издержки по созданию и корректировке
институтов, государственных (территориальных) институтов
Слайд 117Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
По аналогии с одним из
признаков классификации производственных издержек в зависимости от масштабов деятельности (переменные
и постоянные издержки) можно выделить такую классификацию для особого рода деятельности – трансакций (трансакционная деятельность).
Трансакции
Рыночные
Управленческие
Политические
Трансакционные издержки
постоянные переменные
Слайд 118Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
В экономической теории известны как
минимум, три варианта объяснения сущности трансакционных издержек1; подход теории трансакционных
издержек; подход теории общественного выбора; подход теории соглашений.
Суть подхода теории трансакционных издержек: допущение существования издержек на идентификацию продавцов и цен – информационных издержек. Трансакционные издержки так и или иначе связаны с издержками получения информации. Основные факторы, определяющие величину информационных издержек: количество продавцов и покупателей на рынке, географическая протяженность рынка, длительность присутствия товара на рынке и т.д.
1Ранее для обсуждения были предложены такие определения как:
По К.Эрроу – «Трансакционные издержки – это издержки эксплуатации
социально-экономической системы»
Трансакционные издержки – это любые издержки, связанные с координацией
и взаимодействием экономических субъектов.
Слайд 119Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Суть подхода теории общественного выбора:
возникновение трансакционных издержек связывается с проблемами, которые сопровождают любое согласование
позиций по обмену благами в виду разнонаправленности интересов сторон.
Суть подхода теории соглашений: вводится допущение по поводу неоднородности институциональной среды, объективно вызывающей соответствующие трансакционные издержки. Трансакционные издержки в таком случае являются издержками согласования требований прямо противоположных институтов (норм, правил): традиций, гражданских, норм творческой деятельности и т.д. Соприкосновение различных требований создает предпосылки для оппортунистического поведения.
Слайд 120Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Однако, не смотря на отсутствие
единства в понимании природы трансакционных издержек, для объяснения феномена трансакционных
издержек можно выделить два наиболее существенных момента: несовпадение экономических интересов взаимодействующих экономических агентов и фактор неопределенности.
Первый аспект (несовпадение интересов объективно является достаточным очевидным в виду разнонаправленности целей различных агентов как на микро-, так и на макроуровне)
Слайд 121Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Второй аспект связан с фактором
неопределенности, проявляющийся в условиях уже известной нам предпосылки ограниченной рациональности,
поскольку получение надежной информации всегда сопряжено с затратами ресурсов индивидов, которые имеют ограниченные способности и возможности обрабатывать и анализировать информацию.
Слайд 122Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Классификация трансакциолнных издержек1
Исходный вклад в
создание классификации трансакционных издержек внесли Р.Коуз, О. Уильямсон и др.
Основной
принцип построения классификации – этапность трансакций.
По О. Уильямсону, трансакционные издержки «ex ante» и «ex post» («до» и «после»)
1Данный вопрос рассматривается в аспекте (контексте) состава трансакционных
издержек, который признается единым для всех групп трансакционных
издержек в рамках их общей классификации (издержки рыночного механизма,
трансакционные издержки управления, трансакционные издержки политические
(связанные с созданием и изменением институтов)
Слайд 123Классификация трансакционных издержек по О. Уильямсону
Слайд 124Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Одна из примечательных особенностей издержек
по поиску информации приходится на издержки по выявлению и анализу
альтернатив.
Применительно к трансакционным издержкам рыночного механизма издержки по выявлению альтернатив обусловлены в основном и прежде всего дифференциацией цен на товары и услуги, существующей в условиях неопределенности. Это всегда порождает проблему выбора для производителя и потребителя с тем, чтобы определиться с наилучшей ценой. По этому поводу возникает интересная исследовательская задача – выбрать наилучший вариант цены спроса и предложения до того, как произойдет окончательный выбор рыночной цены.
Слайд 125Тема 3. Трансакции и трансакционные издержки
Данная задача возникает в рамках
более широкой задачи в контексте так называемого нового маркетинга (совмещенного
маркетинга), когда потребитель и производитель взаимодействуют друг с другом, создавая общую (совместную) ценность на рынке. Совместную ценность производителя и потребителя можно определить как высокую степень их сотрудничества, высокую степень познавания и восприятия друг друга, которая в конечном счете должна воплотиться в необходимом обществу товаре или услуги. Поэтому важно знать трансакционные издержки, связанные с изменением необходимых трансакционных издержек.
Слайд 126Тема 4. Внешние эффекты и альтернативные режимы собственности.
Основные допущения (содержательная
логика темы):
Наличие (или отсутствие) правил, которые определяют права собственности, оказывают
влияние на эффективность размещения и аллокации (использования) ресурсов посредством формирования соответствующих мотивов и стимулов экономических агентов (см. слайды «Взаимодействие «права свободы» и «права собственности»)
Существует взаимозависимость трансакционных издержек и различных режимов собственности.
Оба допущения рассматриваются через призму категории внешних эффектов, которые также находятся в ряду уже известных базовых категорий новой институциональной экономической теории.
