Теоретические истоки классической геополитики

концепции Альфреда Мэхена и Гарольда (Хэлфорда) Макиндера.

политической науке // Полис. 2005. № 2.
Мэхен А. Влияние

морской силы на историю. М.-Л.,1941; СПб.,2002.
Макиндер Г. Географическая ось истории // Полис. 1995.№ 4.
Крутских А. Прагматические истоки национальных интересов // Международная жизнь.1997.№ 3.
Гаджиев К.С. Геополитика: история и современность // Полис.2006.№ 2.
Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – М.,2006.
Дугин А.Г. Геополитика. - М.,2011 (гл.2); Основы геополитики – М., 1999. (Главы: «Отцы-основатели геополитики», «Классика геополитической мысли»).
Политология /Под ред. Мокшина. – М.,2010 (Глава 22)
Геополитика.ру. / Интернет - Информационно-аналитический портал

это не случайно.
Идеи об обусловленности жизни людей и обществ

географической средой высказывали еще древние мыслители: Аристотель, Геродот, Страбон, Полибий и др.
Аристотель, например, в своем знаменитом трактате «Политика» отмечал, что жители холодных стран храбры, энергичны, жаждут свободы, но лишены мудрости, поэтому не способны управлять собой и соседями и, следовательно нуждаются в политическом руководстве. Южные (азиатские) народы, напротив, мудры, но не энергичны, поэтому рабство и подчинение являются их «естественным состоянием».
Греки же, живущие в промежуточном пространстве, сочетают в себе лучшие качества тех и других и поэтому вправе управлять ими.

В 1748 году выходит его знаменитый труд, результат 30-летней работы:

“О ДУХЕ ЗАКОНОВ”, 17 книга которого посвящена исследованию влияния климата, пространства, на особенности государственного устройства на нравы и обычаи народов.
Анализируя формы государственного устройства Монтескье приходит к выводу, о том, что небольшому государству соответствует - республиканская форма правления, среднему - монархическая, а обширному – деспотия.

уделяли внимание связи географии и политики это и знаменитый культуролог

ГЕРДЕР, философ ГЕГЕЛЬ и др.
Но все-таки качественный перелом в развитии идей географического детерминизма в сторону геополитики начинается с немецкого ученого-географа ФРИДРИХА РАТЦЕЛЯ(1814-1904).
Заслуга его перед геополитикой заключается в том, что он предпринял попытку связать политику и географию и изучать политику того или иного государства, исходя из его географического положения.
И если сам он еще не произнес слово «геополитика», многие его положения легли в ее основу.

государства. Государство же, в свою очередь, рассматривалось им как живой

организм, укорененный в почву деятельностью людей, заинтересованных в защите от внешнего мира.
Каждое государство и народ имеют свой “ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ смысл” и свою “пространственную энергию”, которые предопределяют их судьбу. Упадок государства, считал Ратцель, есть результат его слабеющего пространственной энергии.
Сущность отношений между государствами заключается в соревновании их за обладание пространством.
Ратцель сформулировал семь законов зависимости государства от пространства

повышенной активностью, идеями, торговлей, месионерством.
Рост государства осуществляется путем соединения и

поглощения малых государств.
Граница, как периферийная зона государства служит свидетельством его силы или слабости,
В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы окружающего пространства: береговые линии морей и океанов, русла рек, равнины, районы, богатые ресурсами.
Импульс к территориальному росту дают более высокоразвитые государства.
Будущее за крупными государствами, занимающими большие континентальные пространства (типа Северной Америки, Австралии, России, Южной Америки).

значения бассейна Тихого океана.
Ратцель называл его “океаном будущего”. Этот

огромный океанический район станет, по его мнению, местом активной деятельности и столкновений интересов многих ведущих держав мира, таких как: США, Англия, Россия, Япония и Китай.
Причем те из них, которые будут доминировать в Тихом океане будут доминировать и в мире.
Таким образом, Ратцель от описательного пассивного характера географического пространства перешел к геополитическому и даже геостратегическому аспекту роли пространства в развитии государства.

в Германии, так и за ее пределами.
Одним из них был

шведский профессор истории и политологии, пангерманист по убеждениям Рудольф Челлен. Он активно участвовал в политической жизни страны, являясь членом парламента Швеции. Именно ему мир обязан самим термином и определением “геополитики”.
Он утверждал, что вся история человечества – это борьба за пространство. Уже само название главного труда Челлена “Государство как форма жизни” (1916), говорит о том, что он следовал в фарватере идей Ратцеля.

элементов:
Геополитика – или пространство, которое оно занимает;
Экополитика – под которой

Челлен имеет в виду формы хозяйствования;
Демополитика – уровень национально-этнического единства;
Социополитика – означающая социально-классовое взаимопонимание;
Кратополитика – форма государственного управления.
Взятые вместе они, по Челлену, “Подобно пяти пальцам на одной руке, которая трудится в мирное время и сражается в военное”.

может поддерживаться только силой.
Будучи германофилом, он считал немцев “юным народом”

в отличие от “старых” французов и англичан,
Сознавая слабость Скандинавских стран перед лицом потенциальной внешней угрозы, он предлагал создать ГЕРМАНО-НОРДИЧЕСКИЙ союз во главе с Германской империей.

и политики, можно сказать, заложили основу геополитики.
Наукой в полном

смысле ее сделали Альфред Мэхэн и Гарольд (Хэлфорд) Макиндер, создавшие глобальные геополитические концепции, объясняющие ретроспективу и перспективу развития мира.

военного флота.
В своих работах он придерживался убеждени об антагонизме

морских и сухопутных держав. И как истинный моряк доказывал, что именно морское могущество определяет силу государства.
А как истинный янки, Мэхэн обосновал идею американского морского, а через него мирового господства. Главной работой стала книга “Влияние морской силы на историю”, опубликованная в 1890г.
Книга имела громадный успех. Только в США и Англии она выдержала 32 издания и была переведена почти на все европейские языки, в том числе и на русский (1895, 1941, 2002). Его книгу называли “философией морской силы”.

определяет исторические судьбы стран и народов.
Объясняя превосходство Великобритании в

конце ХIХ века, адмирал писал: “Контроль над морями составляет центральное звено, с помощью которого страны аккумулируют богатства”. А.Мэхэн сформулировал следующую формулу:
В.Ф. + Т.Ф. + В.М.Б. = морское могущество
(военный флот + торговый флот + военно-морские базы = М.М.)

неизбежности превращения США в могущественную военно-морскую державу, рассматривая ее как

авангард европейской цивилизации.
Выполнить это историческое предназначение, обеспечив господство сначала в обеих Америках (Доктрина Монро (1758-1831), а затем в Мировом океане, США смогут только, имея сильный флот (См схему).
Мэхену принадлежит идея прорытия Панамского канала, который бы облегчил использование морского флота в Тихом и Атлантическом океанах.
Он писал о необходимости приобретения таких, как он говорил, «путевых баз» в Гибралтаре, на Мальте, на Гавайских островах, в Карибском море.

морской державой,
Препятствовать германским морским претензиям,
Бдительно следить за экспансией Японии в

Тихом океане и противодействовать ей,
Координировать действия с европейцами против народов Азии.
Главную опасность для морской цивилизации он видел в континентальных: России, Китае и Германии.
Для того, чтобы уменьшить их геополитическую значимость Мэхэн предложил по отдельности “удушать” их в «кольцах Анаконды», сдавливая их путем блокирования территорий с моря и по береговым линиям, чтобы не допустить противникам выход к морским пространствам, обеспечивающим силу.

континентальными державами А.Мэхен позаимствовал так называемый «план анаконды» из истории

Гражданской войны, который перенес на планетарный уровень.
В Гражданской войне «план анаконды» успешно применял против южан генерал северян Д. Мак-Клеллан.
Его войска последовательно отрезали южные с/х штаты от береговой линии, уничтожая все прибрежные города, порты и флот южан, и одновременно блокируя их с моря. Тем самым генерал лишал южан возможности, как получать доход от морской торговли зерном, так и покупать оружие и боеприпасы.

континентальных врагов Америки – удушать сухопутные государства в «кольцах анаконды»,

выводя из-под их контроля береговые зоны и перекрывая их выходы к морским пространствам.
Уже по этим положениям можно понять, что Мэхэн мыслил вполне глобалистски, причем существенно опережая свое время.
Мы еще вернемся к этой концепции при анализе взглядов Н. Спайкмена.

английский географ Х.Макиндер.
Его по праву называют первым ученым, нарисовавшим

впечатляющую сухопутную, (в отличие от Мэхена), глобальную модель мира.
Макиндер преподавал в Оксфорде, был директором знаменитой Лондонской экономической школы.
С 1910 по 1922 год был членом палаты общин с перерывом на 1919-1920 годы, когда был посланником Англии в Белой армии Деникина.
Самым ярким выступлением Макиндера был его доклад “Географическая ось истории” в 1904 году в Британском географическом обществе.
Текст этого доклада, считает Александр Дугин, является главным геополитическом текстом в истории этой дисциплины.

в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре

- “сердце мира” или “ХАРТЛЕНД” - Срединная земля - наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром или «осевой регион мировой политики».
Макиндер предсказывал, что потенциальная возможность господства над миром принадлежит тому государству, (имея в виду Россию, Германию или Китай) которое владеет хартлендом, ибо оно может:
во-первых, закрыть доступ на материковую часть суши островным странам,
а во-вторых, изолировать их друг от друга (См. схему)

(США, Англии и Японии) следует объединиться и повести решительную борьбу

за овладение ключевыми районами для проникновения в глубину Хартленда.
Наиболее важным в этом отношении районом являлась располагающаяся между Черным и Балтийским морями ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА.
Отсюда суть важнейшего геополитического закона Макиндера обрела всеобщую известность в трех взаимозависимых максимах:
Тот, кто контролирует Восточную Европу, господствует над Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот господствует над мировым островом; кто контролирует мировой остров (Евразию), тот господствует над миром.

является своеобразным коридором в Хартленд.
Стратегическую же роль в Хартленде,

по мнению Маккиндера, играет Россия. Вот как он писал об этом:
“Разве не является осевым регионом в мировой политике этот обширный район Евро-Азии, недоступный судам… В этом мире Россия занимает центральное стратегическое положение. Она может по всем направлениям, за исключением Севера, наносить, а одновременно и получать удары. Окончательное развитие ее мобильности, связанное с железными дорогами, является лишь вопросом времени. Никакая социальная революция не изменит отношения к великим географическим границам ее существования».

и об опасности особого усиления России в осевом регионе (последствием

чего может стать «новая мировая империя, если Германия захочет присоединиться к России в качестве союзника»).
И о нежелательности абсолютного ослабления России в пользу какой-либо азиатской страны («если бы, например, Китайцы с помощью Японии разгромили Россию и завоевали ее территорию, они бы создали желтую опасность для мировой свободы тем, что добавили к ресурсам великого континента океанические просторы, завоевав таким образом преимущество, до сих пор не полученное русским хозяином этого осевого региона»).

мира, поэтому он предостерегал соотечественников и в начале века, и

после первой мировой войны против возможного германо-российско-японского сближения.
В 1919 году в книге “Демократические идеалы и реальность” Макиндер писал: “Что станет с силами моря, если однажды великий континент политически объединится, чтобы стать основой непоколебимой армады”.
Это и по сей день является главной опасностью для англосаксов. Вот почему Англия и сегодня мешает укреплению единства ЕС и тем более его сотрудничеству с Россией.

мир и завоевание мира” утверждал, что если Советский Союз выйдет

из войны победителем над Германией, то он превратится в величайшую сухопутную державу на планете, и Великобритании с западными союзниками необходимо уменьшать, значение владения СССР - ХАРТЛЕНДОМ, не допустить его доминирования в Мире.
Слабое звено России он увидел в Сибири, которую ни царское, ни советское руководство должным образом не освоило, поэтому он подверг ревизии свою концепцию об осевом регионе.
Теперь его Хартленд оказался разбитым на две части: собственно Хартленд и ЛЕНАЛАНД (территория восточнее Енисея.
Согласно этой схеме Леналанд, обладающая нетронутыми природными богатствами, может быть использована в силу ее слабой колонизации и заселенности островными державами для борьбы против Хартленда-России (См схему).

сухопутного могущества государств дали богатую пищу для размышлений.
Но самое

главное заключается в том, что идеи и концепции теоретиков оказались настолько подтвержденными историей ХХ века, что геополитика становится самостоятельной, самодостаточной научной дисциплиной.