Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Теоретические основания биоэтики
Содержание
- 1. Теоретические основания биоэтики
- 2. Вопросы:Этика как наука.Средства и уровни этического анализа.Основные этические теории.
- 3. I. Этика как наукаЭтика – философская
- 4. I. Этика как наукаСуществует традиция разделяющая
- 5. I. Этика как наукавыясняет место морали
- 6. I. Этика как наукаМораль:один из основных
- 7. I. Этика как наукаМораль пересекается с
- 8. Основные отличия морали от права 1.Способ формирования
- 9. Основные отличия морали от права2. По способу
- 10. Основные отличия морали от права3. По способу
- 11. Основные отличия морали от права4. По санкциям
- 12. Отличие морали от обычаев и традицийВ морали
- 13. Нравственные санкции: осуждение и одобрение поступка.Нравственные санкции
- 14. Фундаментальные категории этикиВ предельно обобщенной форме:ДОБРО –
- 15. Этика1.Оценочная наука, изучающая взаимосвязь сущего и должного
- 16. Разделы этики1. Дескриптивная (описательная) этика.Описывает или объясняет
- 17. Разделы этики2. Нормативная этика:вырабатывает нормы и стандарты
- 18. II. Средства и уровни этического анализа
- 19. Средства этического анализа Этические правила:используют для обоснования
- 20. Средства этического анализаЭтические принципы:используют для обоснования этических
- 21. Средства этического анализаЭтические теории:используют для обоснования и
- 22. III. Типы этических теорий2 основных типа этических
- 23. Теория утилитаризма Д. Юм (1711-1776), И.Бентам (1748-1832),
- 24. Теория утилитаризмаПризнает один этический принцип – «принцип
- 25. Теория утилитаризмаУтилитаризм
- 26. Деонтологические теориине рассматривают последствия действий в качестве
- 27. Деонтологические теорииЭтика нем. философа И. Канта(1734-1804Первая теория
- 28. Деонтологические теорииЭтика нем. философа И. КантаМоральность поступка
- 29. Деонтологические теорииЭтика нем. философа И. КантаИмператив –
- 30. Деонтологические теорииИ. Кант предложил три формулировки категорического
- 31. Соотносительный подходОдним из первых эту концепцию выдвинуламериканский
- 32. Соотносительный подход Не означает установление иерархии или
- 33. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
- 34. Скачать презентанцию
Вопросы:Этика как наука.Средства и уровни этического анализа.Основные этические теории.
Слайды и текст этой презентации
Слайд 4 I. Этика как наука
Существует традиция разделяющая понятия «мораль» и
«нравственность».
Мораль – совокупность норм, идеалов, требований и предписаний, принятая и
разделяемая в данном обществе.Нравственность – характеризует реальное поведение людей, с точки зрения его соответствия моральным нормам.
Слайд 5 I. Этика как наука
выясняет место морали в системе других
общественных отношений;
анализирует ее природу и внутреннюю структуру;
изучает происхождение и историческое
развитие нравственности;теоретически обосновывает разные системы нравственности.
Слайд 6 I. Этика как наука
Мораль:
один из основных способов нормативной регуляции
поведения человека в обществе;
особая форма человеческого сознания;
вид общественных отношений.
Слайд 7 I. Этика как наука
Мораль
пересекается с другими типами нормативной
регуляции поведения человека такими как право, обычаи и традиции, но
все же существенно отличается от них.
Слайд 8Основные отличия морали от права
1.Способ формирования требований и норм
Право
Моральформулируются, формируются в
утверждаются и практике массового
проводятся в жизнь поведения, в
специальными процессе взаимо -
учреждениями отношений людей
Слайд 9Основные отличия морали от права
2. По способу исполнений требований
Право
Моральдопускает прямое предполагает
или косвенное свободное,
принуждение добровольное
исполнение
Слайд 10Основные отличия морали от права
3. По способу контроля за исполнением
норм
Право
Моральконтролируется может быть
определенными проконтролировано
государственными всеми людьми без
учреждениями исключения и
каждым в отдельности
Слайд 11Основные отличия морали от права
4. По санкциям за исполнение и
нарушение норм.
Право
Моральнаграды и наказания одобрение и
(уголовная, осуждение
административная и поступка
др. ответственность)
Слайд 12Отличие морали от обычаев и традиций
В морали должное и фактически
принятое совпадают далеко не всегда и не полностью.
Система норм морали
– это идеал, который в реальности воплощается лишь в большей или меньшей степени, но никогда полностью.
Слайд 13Нравственные санкции: осуждение и одобрение поступка.
Нравственные санкции – это оценка,
которую человек должен осознать сам, воспринять внутренне и соответствующим образом
направлять свои действия в дальнейшем.Эта оценка должна соответствовать общим принципам, нормам и понятиям Добра и Зла.
Слайд 14Фундаментальные категории этики
В предельно обобщенной форме:
ДОБРО – должное и нравственно
положительное в поступках людей.
ЗЛО – нравственно отрицательное, предосудительное в поступках
людей.
Слайд 15Этика
1.Оценочная наука, изучающая взаимосвязь сущего и должного в жизни людей.
2.
Регистрирует, фиксирует, описывает и объясняет не столько сами явления, сколько
то или иное отношение к ним, их оценку.3. В этике основными оценочными категориями являются категории «Добро» и «Зло».
Слайд 16Разделы этики
1. Дескриптивная (описательная) этика.
Описывает или объясняет моральное поведение или
моральные цели.
Обращается к теориям формирования ценностей, теориям морального развития.
Определяет личные
и профессиональные ценности, влияющие на поведение и принятие моральных решений.
Слайд 17Разделы этики
2. Нормативная этика:
вырабатывает нормы и стандарты поведения
определяет нравственные ценности
и их практическое применение
вырабатывает оценочные суждения
рассматривает вопросы, связанные с правильностью
или неправильностью действий
Слайд 18II. Средства и уровни этического анализа
Уровни анализа
Средства анализа
1.уровень принятия
1. Этические конкретных решений правила
и действий
___ ____ ___ __ __ ___ __ 2. Этические ___
2. уровень принципы
абстракции 3. Этическая
теория
Слайд 19Средства этического анализа
Этические правила:
используют для обоснования принятия каких-либо решений или
каких-либо действий в конкретной ситуации
могут применяться к широкому кругу ситуаций
(например, встречающихся в медицинской практике)правил может быть много
Слайд 20Средства этического анализа
Этические принципы:
используют для обоснования этических правил и разрешения
конфликтов между правилами
более универсальны чем правила
принципов не может быть много,
они обобщения более высокого порядка, чем правилана уровне действия принципов впервые возникает вопрос о благе - одно из основных понятий этики
Слайд 21Средства этического анализа
Этические теории:
используют для обоснования и оправдания этических принципов
приводят
принципы в систему
изучают и устанавливают соотношения между принципами и их
взаимосвязь
Слайд 22III. Типы этических теорий
2 основных типа этических теорий
Телеологические
Деонтологические
(от греч. “telos”-
(от греч. “deontos”-цель, следствие, нужное, должное)
результат)
Слайд 23Теория утилитаризма
Д. Юм (1711-1776), И.Бентам (1748-1832), Дж.С. Милль (1806- 1873)
Утилитаризм (от лат. “utilitas” – польза, выгода):
Принцип оценки всех явлений
с точки зрения их полезности, возможности служить средством для достижения цели.Направление в этике, считающее пользу основой нравственности и критерием человеческих поступков.
Слайд 24Теория утилитаризма
Признает один этический принцип – «принцип полезности».
Выбор действий
оправдан, если выбранный вариант порождает больше блага, чем любой из
альтернативных.Оценка моральной сущности поступка только по итоговому результату.
Слайд 25Теория утилитаризма
Утилитаризм
Утилитаризм
действия:
правила:применительно к моральный поступок
конкретному случаю соответствует
следует рассчитывать определенному
способ достижения правилу, которое
максимального блага способствует
(ситуационная этика) максимальному благу
Слайд 26Деонтологические теории
не рассматривают последствия действий в качестве единственного критерия признания
этого действия правильным или неправильным
принимают во внимание не только последствия
действий, но и мотивы, намерения, замыслы действующих лиц, как и выбор ими средств их реализации
Слайд 27Деонтологические теории
Этика нем. философа И. Канта(1734-1804
Первая теория последовательно изложившая деонтологические
принципы.
Критерием моральности поступка является выполнение долга.
В основе поведения каждого
человека лежит некое этическое правило – максима.
Слайд 28Деонтологические теории
Этика нем. философа И. Канта
Моральность поступка можно проверить с
помощью «теста», обладающего всеобщностью.
Категорический императив – абсолютный нравственный закон, как
безусловное основание всей этики.
Слайд 29Деонтологические теории
Этика нем. философа И. Канта
Императив – формулировка такого объективного
принципа, который, будучи велением разума, принудителен для воли.
Категорическим будет такой
императив, который представляет тот или иной поступок как объективно необходимый сам по себе, а не как средство для достижения какой-либо цели. 
Слайд 30Деонтологические теории
И. Кант предложил три формулировки категорического императива:
Поступай всегда так,
чтобы твой поступок был образцом для всех.
Не делай другим того,
чего не хотел бы претерпеть от других сам.Всегда поступай так, чтобы рассматривать человечество, себя и других только как цель и никогда как средство.
Слайд 31Соотносительный подход
Одним из первых эту концепцию выдвинул
американский этик У. Росс.
В
этической литературе используется термин “prima facie” – с первого взгляда,
по первому впечатлению.Мы в своих действиях не отказываемся от следования принципам и правилам, но обязательно учитываем своеобразие конкретной ситуации.
Слайд 32Соотносительный подход
Не означает установление иерархии или порядка важности принципов
Каждый
принцип налагает на нас весомые обязательства и должен соблюдаться, до
тех пор пока в конкретной ситуации не вступит в прямой конфликт с другим.Если в данной ситуации требования одного принципа окажутся более обязывающими, то мы будем вправе нарушить требования другого принципа.
