Воздействие модернизации на развитие демократии

иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе,

государстве или стране, или способ функционирования его политической системы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_режим

признаётся народ, а власть осуществляется по воле и в интересах

народа. Демократические режимы складываются в правовых государствах.
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_режим

лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских и

духовных свобод для граждан.
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_режим

это политический режим полного контроля со стороны государства над всеми

сферами жизни общества и каждым человеком посредством прямого вооруженного подписания. Власть на всех уровнях формируется закрыто, как правило, одним человеком или узкой группой лиц из правящей элиты. Тоталитаризм представляет собой специфически новую форму диктатуры, возникшую в XX веке и принципиально новый тип диктатуры благодаря особой роли государства и идеологии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_режим

идею современного общества и государства, на институциональном политико-правовом уровне представленного

демократией, разделением властей, институтами гражданского общества и правового государства. Очевидно, можно утверждать, что фундаментом идеологической парадигмы современного общества были свобода, равенство и справедливость.

Тиводар С.И., "Институционально-правовые формы демографической модернизации России", Философия права №1, 2008, с. 115.

государства, политической системы общества приблизить менее развитые страны к лидерам.

Модернизация, как правило, проводится с использованием опыта, накопленного передовыми странами.

Тиводар С.И., "Институционально-правовые формы демографической модернизации России", Философия права №1, 2008, с. 114.

означал «народовластие» (от греч. demos – народ и kratos –

власть), но, не­смотря на множество исследований, посвящен­ных феномену демократии, четкого научного определения термина «демократия» до сих пор нет.
Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.4

интере­сами;
2) демократия проявляется во всех сфе­рах жизни общества не

только в политической, но и в экономической, социальной, культурной, научной, идеологической;
3) о демократии в каж­дой отдельно взятой стране можно говорить не как о случайном наборе демократических проявлений, институтов и учреждений, а как о системе;
4) у разных слоев общества разное представление о демократии;
5) демократия тра­диционно квалифицируется как власть большин­ства членов общества или всего народа при ува­жении прав меньшинства;
6) наличие в системе государственной власти и управления полити­ческой оппозиции;
7) при демократии каждый гражданин является одновременно не только объектом, но и субъектом власти и управления;
8) при демократии гарантируются неотчуждае­мые права и свободы человека.
Марченко, М. Н. Демократия как атрибут правового государства и ее изъяны / М. Н. Марченко // Гос-во и право. – 2014. – № 5. – c. 14–20.

между уровнем развития определенной страны и ее шансами на демократию,

был Сеймур Липсет, который в своей работе «Некоторые социальные предпосылки демократии: экономическое развитие и политическое развитие», написанной в 1959 году, утверждал: «Чем выше уровень благосостояния нации, тем большие шансы на обеспечение демократии она имеет».

Гуринский Г. Л. - Модернизация и демократия - соотношение теории и практики (2011), с. 342

экономического развития — индустриализация, урбанизация, богатство и образование — настолько

тесно связаны между собой, что вместе представляют собой один основной фактор, коррелирующийся с демократией». По Липсету, этот перечень факторов указывает на условия, а не на причины демократии.

Гуринский Г. Л. - Модернизация и демократия - соотношение теории и практики (2011), с. 342

части через изменения социальных условий, а не посредством формирования демократической

культуры. Располагая большим социальным капиталом, прежде всего образованием, и имея выход на более широкую и разнообразную аудиторию (например, в рамках различного рода добровольных ассоциаций), люди в развитых странах более склонны к восприятию демократических ценностей толерантности и менее — к идеологиям, враждебным по отношению к существующему политическому режиму.

Гуринский Г. Л. - Модернизация и демократия - соотношение теории и практики (2011), с. 342

это процесс перехода от той или иной разновидности недемократии (авторитаризм,

тоталитаризм) к демократиче­ской форме правления, которая предполагает ли­берализацию режима, восстановление или соз­дание гражданского общества и введение свободных выборов по определенной процедуре с не определенным заранее результатом.

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.6

формирование или восстановление граждан­ского общества;
3) проведение справедливых выборов с

неизвестным заранее результатом.

Растоу, Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д. Растоу // Полис. Полит. исслед. – 1996. – № 5. – c. 5–14; 2, с. 6–27.

«модернизация» можно выделить два подхода:
1) транзит – составная часть

процесса модер­низации, более узкое понятие;
2) транзит –­ этап модернизации, завершение которого переводит всю общкчтыкенно-политическую систему в качественно новое со­стояние.

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.7

на­чале ХХ в. – революционный процесс в Европе и либерализация

правящих режимов (1828–1926).

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.7

и продолжилась в период деколонизации стран третьего мира и демократизация

бывших фашистских или милитаристских государств (1943–1964).

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.7

столице Порту­галии Лиссабоне 25 апреля 1974 г., когда была свергнута

военная диктатура. В по­следующую четверть ХХ века более 30 стран начали движение от авторитаризма к демократии.
В кон­це 1980-х гг. модернизация началась в СССР и странах Восточной Европы. Преобладающей чертой этого перехода стало распространение ос­новной процедуры демократии – соревнователь­ных выборов с заранее неизвестным результа­том.

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.7

на следующих тео­ретических положениях:
переход к демократии трактуется как глобальный

мировой процесс, де­мократия – как самоценность, ее установление не связывается с прагматическими, инструмен­тальными целями;
признается разнообразие де­мократических форм;
исследователи допускают возможность наступления периода третьего от­хода от демократии и возможность «четвертой волны».

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.7

Первый откат (1922—1942)
Вторая, короткая, волна (1943—1962)

Второй откат (1958—1975)
Третья волна (1974—1991)
Затухание третьей волны (1991-…)

(Великобритания, Швеция) – постепен­ность демократизации, ограничение власти мо­нарха, расширение прав

парламента и граждан;
2) циклическая модель (страны Азии и Латин­ской Америки, возможно Россия) – чередова­ние демократических и авторитарных режимов при формально позитивном отношении к демо­кратии политической элиты;
3) диалектическая модель (Испания, Португалия, Греция) – неста­бильность политических режимов, но переход к демократии происходит под влиянием уже со­зревших для нее внутренних предпосылок.

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.6

и социальные изменения, такие как:
ослабление цензуры,
расширение степени свободы

общественных организаций,
введение гарантий от незаконного ареста и обвинения,
освобождение политических заключенных,
возвращение политических эмигрантов,
тер­пимость к политической оппозиции.

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.6

еще не прошедшее процесс модернизации опирается на:
силу традиции или

авто­ритета,
догматическую идеологию или религию,
аграрный тип экономики,
отсутствие урбаниза­ции,
наличие закрытой социальной структуры,
приниженное положение личности, несоблю­дение прав человека.
Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.7

способе управле­ния,
новейших научных технологиях,
высокой дифференциации,
институционализации общества,
индивидуальной

активности,
личностной свободе и защите прав человека,
идейном и религиозном плюрализме,
массовой грамотности.

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.7

Общие черты процесса модернизации в контексте демократизации (II)

следовали длительные периоды усвоения демократических ценностей и стабилизации общества, то

в ХХ – начале XXI в. транзит не завершается консер­вацией изменившегося социального устрой­ства, а приводит к началу нового социального транзита. Эту особенность развития мирового социума на­зывают «глобальной перманентной транзитив­ностью».

Гончаров, П. К. Политический транзит: от концепции модернизации к парадигме транзитологии / П. К. Гончаров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. – 2006. – № 2. – c. 78.

период консолидации демо­кратии, когда демократические ценности оконча­тельно усваиваются обществом. Период

консоли­дации демократии не входит в демократический транзит, а является его продолжением.

Величко С. А. - К вопросу о соотношении понятий «демократия», «модернизация», «демократический транзит» (2015), с.8

обязательно транзит должен закончить­ся периодом консолидированной демократии, возможен возврат к

тоталитаризму. Следует от­метить многообразие реальных политических трансформаций, которые происходят с государ­ствами, находящимися в зоне демократического транзита.

Мельвиль, А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций / А. Ю. Мельвиль // Полис. Полит. исслед. – 2004. – № 2. – c. 64.

завершается консолидация либеральных демократий, закрепляются демократические институты и практики, в

других такие институты и практики сочета­ются с недемократическими, авторитарными, в третьих формальные демократические проце­дуры используются в качестве фасада, за кото­рым скрываются новые разновидности автокра­тического правления».

Мельвиль, А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций / А. Ю. Мельвиль // Полис. Полит. исслед. – 2004. – № 2. – c. 64.

ни стре­мящимися к демократии, а находятся в поли­тически стабильной «серой

зоне», перемены в которой могут не происходить десятилетия­ми. Страны из «серой зоны» имеют некоторые демократи­ческие атрибуты, в них регулярно проводятся выборы. В то же время интересы граждан плохо представлены, они слабо участвуют в полити­ческой жизни, официальные лица демонстриру­ют частое пренебрежение к закону, фиксируется низкий уровень доверия населения к государ­ственным институтам.

Карозерс, Т. Конец парадигмы транзита / Т. Карозерс // Полит. науки. – 2003. – № 2. – с.44

характеризуются высоким уровнем социального неравенства,
это неравенство нарастает,
рабочий класс

получает низкий процент прибавочной стоимости в производстве.

Гуринский Г. Л. - Модернизация и демократия - соотношение теории и практики (2011), с. 342

средства массовой информации в качестве ключевых факторов в процессе индивидуальной

модернизации и политического участия отдельных стран.

Гуринский Г. Л. - Модернизация и демократия - соотношение теории и практики (2011), с. 342