В.Т.Рязанов д.э.н., проф., зав. кафедрой экономической теории СПбГУ

СПбГУ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЯ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА: НЕОМАРКСИСТСКИЙ СИНТЕЗ И ЕГО ЗАДАЧИ

отношения
Отношение к природе

закономерность развития научных идей не только через их дифференциацию и

расхождение, но и через взаимодействие, согласование и сближение.
НС в сфере экономического знания дает возможность установления и поддержания диалога, также как и практического взаимодействия между различными научными направлениями экономической мысли.
Конечная цель синтеза – появление новой концепции, отличающейся от ее составных частей.
= О′Хара: необходимость создания «единой науки, которая объединила бы основные идеи разных неортодоксальных школ в сфере экономического знания».
4) Более реалистичная задача – обеспечение интеграции (плотного и непосредственного взаимодействия) направлений в данной научной сфере, которое происходит на определенной теоретической платформе и своим результатом имеет ее качественное обновление.

«новой марксистской политической экономии» на основе уточнения и развития исходной

экономической концепции К.Маркса и привлечения теоретических и аналитических разработок неортодоксальных научных школ.
Что собой может представлять теоретическая модель неомарксистского синтеза? Иначе говоря, что и как должно сочетаться.
Как представляется, в ее реализации следует идти от объекта изучения, что дает возможность переосмыслить проблемное поле для теоретического анализа и практического применения с использованием дополнительных аналитических инструментов.
Поэтому главное направление неомарксистского синтеза предполагает соединение и согласование классической (идеальной) версии капитализма свободной конкуренции (по Марксу) и современного монополистического капитализма периода финансовой глобализации (ГМК 2.0) с перспективами становления «цифрового капитализма» как результата разворачивания новой технологической революции.

по-прежнему раскрывает характер эксплуатации, наличие внутренних и внешних противоречий и

ограничений.
Как историческому так и современному капитализму по-прежнему присуще такие же негативные последствия - безработица, социальное расслоение, разрушение природы и т.п.
И в своей ранней фазе и как ГМК-2 и в перспективе как «цифровой капитализм» – это не противоположные объекты, а единый объект, но не застывший и окаменевший в неизменном образе. Он пребывает в исторически непрерываемом развитии и трансформации, но при этом воспроизводя и усиливая свои исторические границы в развитии с закономерной финальной фазой.

неомарксистского синтеза. СПб., Алетейя, 2019

детерминизма как пример однолинейной модели, что равнозначно технофетишизму и техноутопиям.

2) Необходимость исследования цифровой экономики с точки зрения характеристики экономических отношений, направленности их изменений и динамики.
3) Конечная цель «цифровой революции» – полномасштабное внедрение искусственного интеллекта в сферу производства, которым завершается исторический процесс замещения труда машинами.
4) Главный вопрос и проблема выбора: «цифровой капитализм или посткапитализм»?
5) «Цифровой капитализм» – это развитие современного глобального финансового капитализма в «финансово-цифровой капитализм».

Преимущества цифровизации в сфере финансов:
В сфере денежного обращения

наряду с наличными и безналичными появились цифровые деньги с соответствующим новым и более эффективным механизмом их обращения. Выступая электронными счетами, они движутся со скоростью потока информации, создавая дополнительные возможности для получения сверхдоходов.
В сфере финансов продолжают эффективно использоваться финансовые инновации, основанные на цифровых технологиях: онлайн-платежи, цифровая валюта, эффективные компьютеризированные торговые программы, система хеджирования и т.п., что придает финансовому капиталу чрезвычайно гибкость, высокую скорость оборота, обеспечивая получение сверхприбыли.
Остановить доминирование финансово-цифрового капитализма: ограничить получение сверхприбыли в сфере финансов и параллельно использовать эффективные стимулы внедрения инноваций в сфере производства.

производства и его исторические границы:
В классической теории марксизма издержки господства

капитала увязывались с такими явлениями как безработица, обнищание части населения, рост социальной несправедливости и т.п., которые определяли антагонизм противоречий с их ключевой ролью в объяснении исторических границ данного способа производства.
Для современного капитализма: насущная потребность не столько в максимизации результатов, сколько в минимизации побочных эффектов использования достижений НТП.
Масштабность побочных эффектов от соединения НТП с капиталом с высокой вероятностью подрывают сами основы цивилизационного устройства, рождая его машиноцентричную версию, в которой человек обречен к вытеснению на периферию общественно-хозяйственной жизни. Отсюда превращение прогресса в регресс, усиление не только внутриформационных противоречий, но и появление цивилизационных ограничений.