Юридическая техника: понятие и виды

приемов, используемых в соответствии с принятыми правилами при выработке и

систематизации нормативно-правовых актов для обеспечения их совершенствования. Важнейшая ее разновидность - законодательная (правотворческая), в частности, кодификационная техника.
Юридическая техника включает два искусства: создания права и применения права.

1892). "Юридическая техника" является частью его основного труда "Дух римского

права на различных ступенях его развития«.
В России издавалась в 1860 году в четвертом томе "Юридических записок", в 1905 году отдельным изданием, и в настоящее время, например, издание в переводе Ф.С. Шендорфа.

При их принятии важно учитывать, чтобы содержание таких предписаний (дух)

и форма (буква) соответствовали друг другу, чтобы не было неясности, двусмысленности.
Юридическая техника призвана структурировать правовой материал, совершенствовать язык правовых актов, делать его более понятным, точным и грамотным. Во многом именно уровень юридической техники символизирует собой определенный уровень правовой культуры конкретного общества.

чисто техническая, прикладная проблема. Средства юридической техники могут активно использоваться

в политических интересах определенных социальных групп с целью искажения воли законодателя, достижения скрытно планируемого результата и т.д.

юридической техники. Так, применительно к правотворческой деятельности следует говорить о

законодательной (законотворческой, правотворческой, нормотворческой) технике. Законодательная техника как техника работы с (нормативными) правовыми актами — наиболее разработанный, сформировавшийся вид (раздел) юридической техники, обозначаемый традиционным, общеупотребительным термином.

норм права и иных нормативных предписаний,
язык и стиль правового акта,
правила

обнародования (промульгации) и систематизации таких актов.

построения правоприменительных актов, способы легализации документов,
способы и приемы толкования юридических

норм и актов,
способы разрешения коллизий в праве и преодоления пробельности,
способы процедурно- процессуального оформления юридической практики.
Условно юридическая техника разграничивается на:
технику изложения воли законодателя;
технику ее документального оформления.

правил. Это связано с тем, что основным, господствующим способом выражения

юридических норм является письменная речь.
Исходной единицей текста, состоящей из отдельных слов и словосочетаний, является предложение. Именно предложение способно выразить законченную мысль. Его конструкция не должна быть ни излишне сложной (перегруженной причастными и деепричастными оборотами, сложноподчиненными предложениями и т. д., затрудняющими восприятие воли законодателя), ни искусственно упрощенной. Все члены предложения должны быть согласованы между собой.

формулировок, наличием устойчивых словосочетаний («если иное не предусмотрено...», «в порядке,

установленном...» и т. д.). Язык текста должен соответствовать устанавливаемому методу воздействия на адресата, что предполагает уместное использование обязываний, дозволений и запретов.
Для юридических актов характерны директивность и официальность стиля. Поэтому язык и стиль нормативных, интерпретационных, правоприменительных и иных юридических актов не должен отличаться друг от друга.

и специально-юридические. Однако, несмотря на это разнообразие, вся терминология должна

быть ясной адресату, общепризнанной, однозначной, устойчивой, апробированной и адекватно отражающей определенные понятия. В отличие от общеупотребительных выражений, терминам должна быть присуща ограниченная смысловая специализация, договорная однозначность и семантическая точность.
Для облегчения работы субъектов правоприменительной деятельности на практике используются унифицированные, типовые образцы и бланки правоприменительных документов.

являются:
нормативное построение, выражающееся в структурной организации правовых предписаний (гипотеза, диспозиция,

санкция), в употреблении их различных разновидностей (регулятивных, охранительных) и т. д.;
юридическая конструкция - типовая модель, отражающая юридическое состояние структурно организованного явления правовой жизни.

и способов правового воздействия, которые лишь в своем системно логическом

взаимодействии обеспечивают достижение желаемого результата.
Необходимые правовые средства выстраиваются в ней, словно атомы в молекуле, в особой последовательности и взаимосвязи, в логически завершенную цепь. Так, находящиеся в особом правовом положении субъекты, при возникновении определенных обстоятельств и выполняя определенные процедуры, связываются между собой определенными правами и обязанностями, обеспеченными возможной юридической ответственностью.
К примеру, еще со времен Древнего Рима требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику выразились в конструкции «виндикационного иска», которая существует по настоящее время, обеспечивая эффективное разрешение спорной ситуации. 

через систему существенных признаков, а содержание конструкции — через системные

функциональные связи ее составных элементов, через структуру. Для этого достаточно сравнить понятие и конструкцию состава правонарушения или понятие юридической ответственности (см. признаки юридической ответственности) и конструкцию юридической ответственности, включающей в свой состав:
основание ответственности;
субъект, совершивший правонарушение;
степень его вины;
государственное наказание в форме определенных лишений.

институтов.
Отраслевая типизация выражается в использовании таких конструкций, нормативных построений и терминологии,

которые рассчитаны именно на данную отрасль права. К примеру, конструкция трудового договора рассчитана на трудовое право, а конструкция ответственности без вины — на гражданское право.
Среди приемов изложения правовых предписаний наибольшее распространение получили абстрактный и казуистический, а также прямой, отсылочный и бланкетный.

реквизитов. Для этого предложения объединяются в логически связанные абзацы, части

статей, статьи, параграфы, главы, разделы и части. Целью такой структурной рубрикации нормативно-правового акта является придание ему композиционной завершенности и четкости, что позволяет быстро ориентироваться в содержании. Этому в определенной степени способствуют и преамбулы крупных нормативных актов. В них сформулированы основные цели и задачи принятия акта, разъясняется его специфика.
Следует иметь в виду, что состав и содержание структурных элементов юридического акта во многом зависят от его видовой специфики. Для этого достаточно сравнить общие (комплексные), статутные, динамические и процедурные (регламентные) нормативно-правовые акты или нормативно-правовые и правоприменительные акты.

его заглавия, даты принятия и введения в действие, порядкового номера,

подписей, печати.
В зависимости от специфики содержания юридических актов различают правотворческую, правоприменительную и интерпретационную юридическую технику.

укоренилось мнение, что юридическая техника — это не хаотичный набор

правил. Она делится на виды. Существуют различные мнения, сколько и какие виды юридической техники можно выделить. Причем никто не опровергает обязательность законодательной и правоприменительной техники. Но далее начинаются разногласия.
В основном споры ведутся по поводу классификационного критерия.
Одни авторы в качестве основания классификации используют такой критерий, как виды правовых актов. По их мнению, юридическая техника делится на два вида: законодательная (правотворческая) и техника индивидуальных актов. Однако эта классификация, хотя и логически безупречная, все же слишком общая, чтобы ее безоговорочно принять.

есть еще интерпретационные и иные правовые акты. Следовательно, виды юридической

техники непременно требуют дополнения.
Во-вторых, далеко не все правила юридической техники касаются составления правовых документов. Например, если инспектор ГИБДД перекрывает дорожное движение в связи с проведением общественного мероприятия, он обязан выставить соответствующие знаки на таком расстоянии, которое бы исключило возникновение затора на дороге. Понятно, что в этом случае речь не идет о правовых документах.

— по видам юридической работы.
Например, выделяют нормотворческую, правоприменительную, праворазъяснительную, систематизационную и

доктринальную юридическую технологию.
По мнению В. Н. Карташова, юридическая техника делится на следующие виды: правотворческая, правоприменительная (право- реатизационная), интерпретационная, правосистемообразующая, судебная, следственная, прокурорская и т. п.

постоянно усложняется общественная жизнь. Перечень видов юридической техники, таким образом,

оказывается неполным. Помимо указанных, в него можно включить технику проведения дознания, экспертизы, исполнения судебного решения, проведения работы по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних, заключения договоров, назначения пенсий, регистрации и выплаты пособий безработным, адвокатскую, нотариальную технику и др.
Представляется, что в деле классификации всегда следует по крайней мере стремиться к точности и обозримости.

обладают сходством. Так, и дознаватель, и следователь, и судья, имеющие

дело с грубой юридической патологией (совершением преступлений), должны действовать точно и быть особо скрупулезными при составлении юридических документов. Кроме того, они действуют от имени государства, и этот факт просматривается с помощью реквизитов их правовых актов. Они должны придавать большое значение фиксации реквизитов издаваемых ими юридических документов. То общее, что присуще различным правоприменительным документам, позволяет объединить их в одну группу. Таким образом, перечень видов юридической техники можно сделать достаточно экономным и не в ущерб делу.
Анализ основных научных позиций позволяет сделать вывод, что все они имеют свои выигрышные моменты. Необходимо их сгруппировать и по возможности развить.

избрать стадии (этапы) правового регулирования. Существуют три основные стадии:
правотворчество;
действие права;
осуществление

права.
Естественно, практически на всех этапах осуществляются юридические действия и, как правило, составляются правовые документы.

стадиями, когда приходится осуществлять и другие юридические действия.
Например, если издан

нормативный акт, надо непременно позаботиться о его опубликовании, причем сделать это необходимо не тогда, когда захочет законодатель, а с соблюдением предельных сроков опубликования и других правил.
Или в процессе создания законодательного акта предстоит (либо до, либо после) проделать работу по учету и систематизации нормативных актов. В противном случае правотворческая работа может оказаться неэффективной.
Или, прежде чем установить правовое отношение, следует произвести толкование нормы права.
Или до того, как вступить в какое-либо правоотношение, надо упорядочить правовой статус (например, приобрести гражданство).

возникает спор или не соблюдаются чьи-либо права, приходится приводить в

действие репрессивный аппарат государства.
Осуществляя правоприменение, государственные органы нормализуют правовую ситуацию. Естественно, их деятельность, серьезно затрагивающая права провинившихся субъектов, должна протекать с соблюдением установленных правил и быть подконтрольной

опубликования нормативных актов;
техника систематизации нормативных актов;
интерпретационная техника;
правореализационная техника;
правоприменительная техника.