Задание № 24 КИМ ЕГЭ 2017

из года в год повторяют две ошибки:
первая ошибка состоит в

том, что приводятся общие рассуждения, лишенные опоры на конкретные факты;
вторая ошибка – в том, что в необобщенном виде приводятся только конкретные факты.

Задание 39 на аргументацию оказалось одним из самых трудных.

на аргументацию (24).

В 2016 г. это задание выполнено со средним

результатом 21,3%, что почти соответствует уровню 2015 г.

Проблемы при выполнении данного задания сохраняются прежние:
первая состоит в том, что выпускники приводят положения, лишённые опоры на конкретные факты;
вторая – в том, что они приводят только факты, не пытаясь на их основе сформулировать аргументы.

которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна

из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …

(снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян);
при Александре III

постепенно меняется устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати);
в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян;
в период правления Александра III начинает формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);
протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот; в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти; в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);
в период правления Александра III отмечен рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали.

Аргументы в подтверждение

снизило долю недворян в их составе, сузив, таким образом, социальную

базу земств;
по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены трудящиеся массы города и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации;
изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях» 1887 г.) резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий;
при Александре III был учреждён Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях; поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья;
законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни.

балла
Задание № 24

балл
Задание № 24

факты.
«отпуск цен привёл к их росту в сфере потребительского рынка,

к росту тарифов на коммунальные и другие услуги, что способствовало снижению уровня жизни».

«Экономическая политика российского правительства в начале 1990-х гг., известная как "шоковая терапия", способствовала преодолению кризисных явлений в экономике».

«жизнь людей стала значительно хуже»

данной точкой зрения

На мой взгляд
Я считаю

сложившиеся в Западной Европе формы организации производства (экономики), способы организации

армии и государственные институты (органы управления и властные структуры)».

Задание № 24.

1. в Россию приехало много иностранных мастеров

2. иностранные специалисты помогли организовать производство кораблей на верфях по европейскому образцу

3. иностранные специалисты активно участвовали в создании мануфактур, которые также были заимствованы из Европы.

часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек

зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке
 
Время прав­ле­ния Николая I было вре­ме­нем «торжества реакции» и бес­по­щад­но­го подавления вся­ко­го инакомыслия, бла­го­да­ря чему раз­ви­тие страны было при­оста­нов­ле­но на 30 лет.
 
Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и два ар­гу­мен­та, опро­вер­га­ю­щих её. Ука­жи­те, какие из при­ведённых Вами ар­гу­мен­тов под­твер­жда­ют дан­ную точку зре­ния, а какие опро­вер­га­ют её.

на­ка­за­ния все при­част­ные к дви­же­нию декабристов
- учре­жде­но III От­де­ле­ние канцелярии

е. и. о. и со­здан Корпус жандармов, в за­да­чу которых вхо­ди­ла организация по­ли­ти­че­ско­го и идео­ло­ги­че­ско­го контроля над об­ще­ством
- про­воз­гла­ше­ние и под­дер­жа­ние государством ар­ха­ич­ной идеологической док­три­ны «Православие-Самодержавие-Народность» (автором теории стал С. С. Уваров).
 
Аргументы в опровержение:
- была кодифицирована правовая база Рос­сий­ско­го государства, выпущено в 1832 г. «Полное собрание законов Российской империи»
- была про­ве­де­на реформа го­су­дар­ствен­ных крестьян Киселева (1837-1841 гг.), результатом которой стало введение крестьянского самоуправления в деревнях

часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек

зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.
 
«В ре­зуль­та­те судебной ре­фор­мы в Рос­сии сформировалась пол­но­цен­ная система все­со­слов­но­го суда, во мно­гом соответствующая наи­бо­лее передовым ев­ро­пей­ским образцам».
 
Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить данную точку зре­ния и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

был введён суд присяжных;
- была де­кла­ри­ро­ва­на независимость суда от ад­ми­ни­стра­ции

(что га­ран­ти­ро­ва­лось несменяемостью судей);
- де­кла­ри­ро­ва­лась гласность су­деб­ных процессов.
 
2) в опровержение, например:
- в ре­аль­но­сти на суд могли ока­зы­вать давление ор­га­ны власти и управления;
- про­дол­жа­лась практика вне­су­деб­ных наказаний и не­офи­ци­аль­ной отмены су­деб­ных решений;
- со­хра­нил­ся волостной кре­стьян­ский суд, ко­то­рый судил на ос­но­ва­нии существующих в дан­ной местности обычаев;
- в не­ко­то­рых районах стра­ны судебная ре­фор­ма не была про­ве­де­на в пол­ной мере.

часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек

зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:
 
«Результаты русско-турецкой войны 1877-1878 гг. устра­и­ва­ли Россию».
 
Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её . При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Рас­ши­ре­ние территории России, при­со­еди­не­ние Южной Бессарабии.

Аргументы в опровержение:
1. По Бер­лин­ско­му

конгрессу Рос­сия теряла часть за­во­е­ван­ных земель в Закавказье.
2. Ре­зуль­та­та­ми нашей по­бе­ды воспользовались Англия, по­лу­чив­шая Кипр, и Австро-Венгрия, Бос­нию и Герцоговину.

часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек

зрения, су­ще­ству­ю­щих в исторической
науке.
 
«Внутренняя по­ли­ти­ка Алек­сандра III спо­соб­ство­ва­ла про­грес­сив­но­му раз­ви­тию со­ци­аль­ной и эко­но­ми­че­ской сфер об­ще­ствен­ной жизни».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её . При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

из­жи­ва­лись остат­ки кре­пост­ни­че­ства (снижение вы­куп­ных платежей, лик­ви­да­ция вре­мен­но­обя­зан­но­го со­сто­я­ния крестьян);
–

по­сте­пен­но ме­ня­лась уста­рев­шая си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния (отмена по­душ­ной подати);
– в 1882 г. пра­ви­тель­ство учре­ди­ло Кре­стьян­ский по­зе­мель­ный банк, ко­то­рый вы­да­вал ссуды на по­куп­ку земли крестьянам, что спо­соб­ство­ва­ло рас­про­стра­не­нию част­ной поземельной собственности среди крестьян;
– в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра III на­чи­на­ло фор­ми­ро­вать­ся ра­бо­чее за­ко­но­да­тель­ство (законы об огра­ни­че­нии труда под­рост­ков и жен­щин на производстве);
– в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра III от­ме­чен ин­тен­сив­ный рост протяжённости же­лез­ных дорог, на­ча­то стро­и­тель­ство Транс­си­бир­ской магистрали.
2) в опровержение, например:
– за­ко­но­да­тель­ство Алек­сандра III в от­но­ше­нии земств резко сни­зи­ло долю нед­во­рян в их составе, сузив таким об­ра­зом со­ци­аль­ную базу земств;
– по но­во­му «Городовому положению» был зна­чи­тель­но по­вы­шен иму­ще­ствен­ный ценз для уча­стия в вы­бо­рах в го­род­ские думы и, таким образом, от уча­стия в го­род­ском са­мо­управ­ле­нии были от­стра­не­ны не толь­ко тру­дя­щи­е­ся массы города, но и мел­кая буржуазия;
– из­ме­не­ния в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния (подчинение сель­ских школ Синоду, цир­ку­ляр «о ку­хар­ки­ных детях») резко сузи­ли воз­мож­но­сти для по­лу­че­ния об­ра­зо­ва­ния вы­ход­цам из низ­ших со­сло­вий и пре­пят­ство­ва­ли удо­вле­тво­ре­нию нужд быст­ро­рас­ту­щей рос­сий­ской эко­но­ми­ки в об­ра­зо­ван­ных специалистах.

часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек

зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.
 
«"Положение о крестьянах, вы­шед­ших из кре­пост­ной зависимости" от 19 фев­ра­ля 1861 г. со­от­вет­ство­ва­ло ин­те­ре­сам помещиков, а не крестьян».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

обя­за­ны были от­бы­вать бар­щи­ну или пла­тить оброк. Они не имели

права от­ка­зать­ся от по­ле­во­го надела, по край­ней мере в пер­вые де­вять лет.
2) Раз­ме­ры по­ле­во­го на­де­ла и по­вин­но­сти долж­ны были быть за­фик­си­ро­ва­ны в устав­ных грамотах. Со­став­ле­ние устав­ных гра­мот по­ру­ча­лось самим помещикам, а про­вер­ка их – так на­зы­ва­е­мым ми­ро­вым посредникам, ко­то­рые на­зна­ча­лись из числа мест­ных дворян-помещиков.
3) Уста­нов­ле­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний со­хра­ня­ло на не­опре­де­лен­ный срок фе­о­даль­ную си­сте­му эксплуатации.
 
Возможные ар­гу­мен­ты против:
1) по­ме­щи­ки те­ря­ли свою собственность в лице кре­стьян и никто им этого не компенсировал;
2) в «Положении» говорилось, что кре­стья­не не обя­за­ны нести в поль­зу по­ме­щи­ка какие-либо до­пол­ни­тель­ные повинности, а также упла­чи­вать ему на­ту­раль­ную дань (птицей, яйцами, ягодами, гри­ба­ми и т. д.).
3) та часть выкупа, ко­то­рую по­лу­чал по­ме­щик от государства, вы­пла­чи­ва­лась по­ме­щи­кам не полностью, если у них были долги.