Значение контроля и оценки знаний обучающихся в условиях модернизации образования

образования».
Доклад подготовила:
Учитель физики
МОУ СОШ №11
Михайлова Л.В.
Педагогический совет от 03.10.2011г.

саморазвития, то в сфере образования должны быть гарантированы обучаемым высокий

уровень качества не только знаний, но и образования в целом. Исходя из того, что качество обучения отражает и характеризует степень соответствия того, что мы ожидаем, в сравнении с тем,
что реально имеем, встает вопрос о применении соответствующего инструментария, позволяющего учителю и ученику объективно соотнести уровень обученности с образовательным стандартом.

достижений учащихся:
В реальной практике обучения используется пятибалльная, а фактически

четырехбалльная шкала, не обладающая достаточной диагностической силой и не позволяющая объективно определить уровень обученности учащихся.
Учитель из-за размыточности критериев не может абстрагироваться от социальных, личностных и эмоциональных факторов, которые неизбежно сопутствуют процессу оценивания.
Существующая оценочная шкала часто приводит к «процентомании», т.к. деятельность школы часто оценивается на основе показателей успеваемости, а личностные качества школьника остаются вне зоны внимания учителя.
Современная школьная оценка бессодержательна, т.к. не отражает специфику содержания оцениваемой учебной деятельности учащихся.
При проверке знаний учитель часто довольствуется формулировкой какого-либо определения или требует написания формализованных схем, формул, конспектов, от чего у школьника укореняется представление, что он должен знать, а понимать необязательно, достаточно что-то заучить.

по конечному результату, при этом без внимания остается деятельность учащихся,

не оценивается их уровень и динамика развития, не учитывается влияние внешних и внутренних факторов на момент оценивания.
По четырехбалльной шкале невозможно оценить развитие творческих достижений и творческих способностей учащихся.
Недостаточная эффективность существующей школьной оценки требует либо ее усовершенствования, либо проектирования новой оценочной системы.

постоянно возрастающим объемом содержания учебного материала и ограниченными возможностями учащихся

овладеть им на высшем уровне.
Между целями, например, задаваемыми системе образования для творческого саморазвития и самореализации учащихся, и традиционной «знаниецентристской» ориентацией самой образовательной системы.
между традиционной, во многом субъективной пятибалльной шкалой оценивания и весьма размытыми критериями оценивания и стремлением педагогов овладеть содержательной и объективной технологией контрольно оценочной деятельности учащихся, диагностировать реальные достижения учащихся и проводить своевременную и целенаправленную коррекцию учебной деятельности школьников.

оценки учебной деятельности учащихся.
Контроль учебных достижений учащихся можно рассматривать как

элемент системы управления, реализующий обратную связь в соответствующих уровнях управления (учащийся, учитель, органы управления образования). От того как будет организована эта обратная связь, насколько полученная в ходе этой связи информация достоверна, развернута и надежна, зависит и эффективность принимаемых решений.
Оценка, выставляемая учителем по результатам деятельности учащихся в ходе учебного процесса – информация, которую учитель передает учащимся и в вышестоящие органы управления. Она является необходимой составляющей учебного процесса, обеспечивающей его успешное функционирование.

наличии или отсутствии какого-либо качества, а также сравнение этого качества

с некоторым эталоном на основе заранее выбранных критериев.
оценка – процесс принятия решения о результатах измерения в единстве с оценочным суждением об уровне проявления измеряемого качества.
отметка – способ фиксирования результатов измерения и оценки с тем, чтобы сообщить ее заинтересованным лицам.

Она выражает отношения между тем, что ученик знает по данным

вопросам программы, и тем, что должен знать по этим вопросам к данному моменту обучения.
отметка – результат этого процесса, деятельности (действия), их условно-формальное отражение. Отметка не несет в себе содержание и является сугубо конкретным и субъективным актом: та или иная отметка ставится тому или иному ученику за те или иные конкретные знания к моменту проверки.

перечень необходимых процедур измерения оценки.
измерение необходимо проводить в ситуации

проявления измеряемого качества.
во-первых, оценка есть процесс соотнесения результата учебной деятельности или хода самой учебной деятельности по точно установленным критериям с заранее заданными эталонами, ожидаемых результатов обучения.
Во- вторых, она есть процесс установления степени расхождения или совпадения результата учебной деятельности с заданными эталонами или уровня превосходства над ними.
в- третьих, оценка есть процесс определения того, как быть дальше: приостановить учебную деятельность, выявить ошибки, причины их возникновения, внести коррективы и.т.д.

него.
Учителя не задумываются, что фиксируя количество верно выполненных учащимися заданий

(или ошибок) при выполнении работ тем самым проводят измерения результатов деятельности учащихся, а выставляя оценку, соотносят выявленные количественные показатели с имеющимися в их распоряжении критериями оценивания. Т.е. учителя, обладая результатами измерений, которые используют для выставления отметок, редко информируют о них остальных участников учебного процесса.
Оценка знаний имеет как числовую, так и словесную форму, что порождает дополнительную путаницу, а результаты измерений имеют только числовую форму.

материал» эквивалентно: «учащийся знает пройденный материал на отлично» или «

учащийся имеет оценку «5» за пройденный учебный материал». Оценка «5» служит для отнесения данного учащегося к определенному разряду, смысл которого можно расшифровать однозначно только с учетом принятой системы оценки.
Любая оценка предполагает прежде всего диагностику состояния оцениваемого объекта, которая нуждается в соответствующем инструментарии.

приводит к проблемам:
Тенденциозность. Отметки зависят от отношения учителя к

ученику.
Жесткость оценки. Учителя занижают оценки. Преобладают в них негативные моменты.
Ошибка великодушия. Завышение оценок. Больше говорят о преимуществах и не говорят о недостатках.
Ошибки центральной тенденции. Педагог не решается ставить крайних отметок. Диапазон: 3-4, не используется вся шкала.
Логические ошибки. Оценивание ответа в соответствии со своей логикой.

через месяц. Такой подход не стимулирует ребенка к занятиям.
Объявление

оценок. Объявление отрицательных оценок перед всем классом унижает достоинство детей, формирует отрицательные отношения в классе.
Счетоводный подход. Выставление отметок в зависимости от количества выполненных заданий из заданного количества. Это приводит к игнорированию достижений относительно прежнего уровня и продвижения школьников.

итог за четверть.
Взаимоотношения родителей и учащихся. Плохие отметки ухудшают отношения

родителей с детьми. Дети их не сообщают, стараясь избежать наказаний.
Критерии оценки. Нет однозначности, конкретности и четкости в их перечне и их использования.
Прогностические возможности. Оценивание может определить уровень усвоение материала в данный момент, но не может оценить способности учащихся. Рассогласование между отметкой в школе и успешностью карьеры человека обусловлено не несовершенством оценивания, а тем, что успешность жизнедеятельности зависит еще от многих других факторов.

по следующим критериям: объем воспроизводимого учебного материала, понимание этого материала,

старательности учеников во время работы над материалом и др.
Необходимо определить содержание обратной связи. Она должна выражаться в измерительных характеристиках, которые определяются целями обучения и воспитания.
Одним из первых критериев оценивания должен быть объем учебного материала. Это неплохо решается в тестовых опросах. Каждый балл в пятибалльной системе – 20%. «3» – 40%, «4» – 60%, «5» – 80%.

«3» – 60%-72%, «4» – 73-86%, «5» – 87-100%.
Проблема конфликта

ученика с учителем снимается, если педагог обсудит с учеником систему баллов, и они придут к согласию.
При оценивании устных опросов один из выходов – уменьшение объема минимума. Затруднительна проверка понимания. Понимание учебного материала может осуществляться на уровне слов, предложений, абзацев и текста в целом. При оценивании должна учитываться и старательность, даже если результат работы и не достиг желаемой оценки.

как минимум, четырьмя критериями: объем, понимание, старательность, оформление работы, правильность

выполнения задания входит в объем. Если задание выполнено неправильно, то нет и полного объема.
И помните, поставив оценку «2», вы прежде всего ставите ее своим способностям правильной организации учебо-познавательного процесса и знаниям возрастной психологии ваших учеников!