Август Шлейхер. Натуралистическое направление

классификация языков. Концепция развития языков А. Шлейхера
Учение А. Шлейхера о

родословном древе
Реконструкция индоевропейского праязыка
Заключение
Список использованных источников

грамматики индоевропейских языков» (1861 г.)
«Немецкий язык» (первое издание вышло в

1860 г., второе, переработанное, — посмертно в 1869 г.)
«Теория Дарвина и наука о языке» (1863г.)
«Значение языка для естественной истории человека» (1865 г.)

простого к сложному»


Историческая – «регресс» (распад языка в отношении звуков

и форм)

древо и др.

различие между значением и отношением
Под значением Шлейхер понимал выражение

в языке понятия и представления. Между понятиями и представлениями существуют отношения, которые могут быть выражены с помощью звуков, а могут и не быть выражены. Значение выражается только с помощью корней, а корни есть во всех языках. Отношения же материально (с помощью звуков) выражаются не всегда.

подобно кристаллу.

Ср. кит. Во бу па та – «я не

боюсь его» ; та бу па во – «он не боится меня»

значения), но и из морфем (передающих отношения)

тур. корень сэв -

«любовь»:
сэвмэк - «любить»
сэвмэмэк - «не любить»
сэвдэрмэк - «заставлять любить» сэвдэрмэмэк - «не заставлять любить»

выражены в пределах корня
(ср. рус. лёг - прошедшее время

глагола лечь - ляг! - повелительное наклонение того же глагола).

языки);
2) дифференциация значения и отношения (агглютинативные языки);
3) различие между значением

и отношением включается в единство бесконечно более высокое, так как оно выросло из различия, имеет его своей предпосылкой и включает в себя как снятый момент (флективные языки).

было четкое формирование понятия индоевропейского праязыка и определение реконструкции его

как цели компаративных исследований.

отдельные ветви могут «отсыхать», но ни при каких условиях языки

не могут скрещиваться между собой. Языки расходятся, но не сходятся.

количества неизвестных праязыков и, наконец, к реконструкции древнейшего праязыка

А. Шлейхеру, происходит по законам, не имеющим исключений.

сложных правил с множеством исключений. Причина - искажающее влиянии письменных

языков, предоставляющих лингвисту материал.

Письменные тексты - период «разложения» языков. Шлейхер считал, что в них нет «фонетических законов, действующих без исключений», но верил, что такие законы можно обнаружить в народных говорах, «выше стоящих по развитию языка».

и естественного отбора.
«Разделения и подразделения в области языков в

сущности того же рода, как и вообще в царстве естественных организмов»; различны лишь принятые системы терминов, вполне эквивалентные друг другу. Как и животные или растительные организмы, языки конкурируют друг с другом и вытесняют друг друга.

религиозная концепция направленных изменений, в конечном итоге восходившая к Библии.

Теперь на смену ей пришел тезис о естественном отборе. Чем лучше язык в ходе изменений приспосабливается к условиям среды, тем больше у него шансов выжить.

уподобления языка живому организму он понимал слишком буквально. Однако многое

из того, что он сделал впервые, прочно вошло в арсенал лингвистики. Это и сформулированные им принципы сравнительно-исторического исследования, и концепция родословного древа, и многие рабочие приемы, и некоторые термины (например, он одним из первых использовал термин «фонология»).

Просвещение, 1979
Шулежкова С. Г. История лингвистических учений. М.: Флинта, 2004