МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. О.Е. КУТАФИНА Кафедра

(интеллектуальная собственность автора):
Доцент Гунибский М.Ш.
Для студентов очно-зочной формы обучения

Темы № 3:
Умозаключения в юридическом познании и практике

Дедуктивные умозаключения в юридической деятельности: выводы из простых и сложных

для юридических вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. –

одного
или нескольких суждений выводится новое
суждение
Умозаключение – это последовательность
суждений,

Вопрос 1. Умозаключение как форма мышления: структура, особенности и виды.

их друг под другом.

Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей

посылками и заключением, т. е. должна быть связь между посылками

заключением

Во - вторых, посылки (исходные суждения) должны быть
истинными суждениями

В

латинского слова
Deductio (выведение)
«индуктивные
умозаключения»
происходит от
латинского слова
Inductio (наведение)
Традукция

в них
с необходимостью следует
из посылок
заключение в них
с вероятностью

и сложных суждений
Дедуктивное умозаключение - это умозаключение, в
котором мысль

суждение преобразуется
в новое суждение, противоположное по качеству,
с предикатом,

которое ставится перед связкой и перед предикатом:
S есть Р →

суждение преобразуется
в новое суждение в результате которого субъект
исходного

Обращение
подчиняется
правилу:
термин,
не распределенный
в посылке,
не может
быть распределен
в заключении

S

P

S

P

без изменения
количества суждения.
Так обращаются суждения,
оба термина которых

это обращение с изменением
количества суждения.
Так обращаются суждения,
один термин которых
распределен, а другой -
не распределен

котором исходное суждение преобразуется
в новое суждение, в результате которого

отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему

СТРУКТУРА ПКС:

БОЛЬШАЯ ПОСЫЛКА

МЕНЬШАЯ ПОСЫЛКА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

на защиту
1
2
3
2
1
3
Посылки
Заключение

.
Бобров – обвиняемый .
Бобров

(P)

(S)

(M)

(S)

(P)

(M)

Термины силлогизма

Меньший (S)

Больший (P)

Средний (M)

S

P

Крайние термины

1

2

1

2

Меньшая посылка

Большая посылка

посылках
Первая фигура
Вторая фигура
Четвертая фигура
Третья фигура
P
P
P
P
S
S
S
S
M
M
M
M
M
M
M
M
P
S
P
S
P
S
P
S

и количественную характеристику входящих в него посылок и заключения.

ФИГУРЫ:
ЕАЕ (Cesare),
АЕЕ (Camestres)
ЕIО (Festimo)
АОО (Baroco)
МОДУСЫ ТРЕТЬЕЙ ФИГУРЫ:
ААI (Darapti)

МОДУСЫ ЧЕТВЕРОЙ ФИГУРЫ:
ААI (Bramantip)
АЕЕ (Camenеs)
IАI (Dimaris)
ЕАО (Fesaрo)
ЕIО (Fresison)

котором, по крайней мере, одна из посылок – условное суждение

Условный силлогизм

посылки и заключение которого являются условными суждениями.
Если у студента

(q → r)
p → r
p →q
q →

посылок —условное,
а другая посылка и заключение —
категорические суждения.
Если

дают достоверные выводы.

Правильные (достоверные) модусы бывают:
Утверждающие
Отрицающие

истинность основания условной посылки,
а заключение утверждает истинность следствия;
Рассуждение

p → q, p
q

отрицает истинность следствия условной посылки, а заключение отрицает истинность основания.

p → q,˥ q
˥ p

утверждению истинности основания
Четвертый модус - от отрицания истинности основания к

Третий модус
p → q, q
p
Четвертый модус
p →q, ˥ p ˥ q

в котором, по крайней мере,
одна из посылок – разделительное

разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.
Простые суждения,

исключающе - разделительным суждением, или суждением строгой дизъюнкции.
p ⊻ q,

Правило и схема отрицающе – утверждающего модуса

в большей посылке должны быть перечислены все возможные суждения — дизъюнкты, иначе говоря, большая посылка должна быть полным (закрытым) дизъюнктивным высказыванием

, ˥ p
q

это сложное опосредованное умозаключение, в котором одна посылка состоит из

предположение; двойное предположение) - это условно-разделительное умозаключение, в котором разделительное

→ r), p V q
r
Если поступать в МГЮА(Р), то

(P), то она процветает (s)
а если страной управляет проходимец

((P → s) ^ (Q → d), P ⊻ Q
s ⊻ d

силлогизмом, или энтимемой.
(От греч. en timo - в уме)
В зависимости

их правила.
Иначе называются вероятностные или правдоподобные.
Главное, что их отличает от

получение общих суждений.
Индукция – это нахождение общего путем сравнения частных

Индукция – это восхождение от частного к общему.
Аристотель

признака каждому элементу класса делают вывод о его принадлежности классу

аn} полная индукция имеет следующий вид:
а1 имеет признак Р
а2 имеет

некоторым элементам класса делают вывод о его принадлежности к классу

S2 имеет признак Р

СХЕМА НЕПОЛНОЙ ИНДУКЦИИ:

индукцию путем перечисления, получившую название популярной индукции и
научную индукцию,

познания необходимых признаков или необходимой связи части предметов класса делается

беспричинных явлений;
2) последовательность во времени значит, что причина предшествует действию;
3)

возможного мышления:
дедукция → аналогия → индукция → дедукция,
и предусматривает

только одно явилось обязательным, то оно и есть его очевидной

Схема рассуждения по методу сходства :

1) АВС — вызывает d
2) MF B— вызывает d
3) ВМС — вызывает d

По-видимому, В является причиной d

исследуемое явление наступает, а в другом не наступает; при этом

Метод различия

предыдущих:
Если во всяких случаях явление неразрывно связано с каким-то

3. Объединенный метод сходства и различия

d.
3) BMC вызывает d.
4) AC не вызывает d.
5) MF не

3. Объединенный метод сходства и различия

вызывает d2
……………………….
n) АВС" вызывает d"

Вероятно, С является

Метод сопутствующих изменений

Метод сопутствующих изменений используется при анализе сходных случаев, когда изменение одного обстоятельства всякий раз сопровождается изменением другого обстоятельства.

х
3) В вызывает у

Вероятно, С вызывает z

Метод остатков
Если достоверно известно

поспешным обобщением.
Вторая ошибка - после этого, значит по причине

о сходстве двух объектов (предметов или отношений между предметами) на

Умозаключению по аналогии предшествует операция сравнения двух объектов, которая позволяет установить сходства и различия между ними.
При этом для аналогии требуются не любые совпадения, а сходства в существенных признаках при несущественности различий. Именно такие сходства служат основой для уподобления двух материальных или идеальных объектов.

Логический переход от известного к новому знанию регулируется в выводах по аналогии правилом: если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других признаках, обнаружен­ных в одном из сравниваемых предметов.

S, Т.

b присущи Р, Q, S

Посылки:

1) xR1y. 2)R1 присущи P, Q, S, T.

mR2n. R2 присущи P, Q, S.

Заключение:
Вероятно, R2 присущеT.

аналогию нестрогую, заключение которой носит проблематичный характер.
Строгая аналогия

Нестрогая аналогия — это уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимым признаками мыслится как необходимая лишь с большей или меньшей степенью вероятности.