Не нами выбран мир, который нам приходится изучать; мы родились в этом мире и

на
динамических моделях,
алгоритмах «переключающегося управления»
и системе показателей с

предельно критическими значениями (в стадии исполнения)».

Не нами выбран мир, который нам приходится изучать; мы родились в этом мире и нам следует воспринимать его таким, каким он существует, приспосабливая к нему. И.Р. Пригожин. Формирование новой системы мониторинга

мониторинга 4
Качественные (пороговыми) индикаторы 5
Специфические объекты мониторинга 6
Теоретические Проблемы 7
Эргодичность
Принятие решений,«Точка отсчёта»

(Д. Кейнс и Колмагоров)

имеем возможность:
более объективно понимать происходящие процессы.
Для того чтобы понять

идущие в современной науке управления СЭП,
необходимо принять как аксиому то, что наука — культурный феномен, складывающийся в определенном культурном контексте.

Тогда как !!! Не принятие нестабильности:
обращение к детерминизму
и отрицание времени породили к двум противоположных способам управления СЭП:
саморегулированию;
спонтанному воздействию на СЭП.

случае, малого, приграничного, северного региона )
Предмет исследования – процесс экономического

и социального развития во времени ОИ.

Кибернетический подход позволяет реализовать сплав подходов (синтез).

потребление ) 2.Воспроизводственный, (региональная экономика – регион как предприятие) 3. Междисциплинарный синтез. Системный,

мезоэкономический подход, институты, культура, информация…) 4. Кибернетический (В «триада», событийный - мониторинг, теория моделирования процессов, Тренды и Взаимосвязи, Эргодичность, прогнозирование, стратегирование, Теория принятие решений (А. Н. Колмогоров и В. Кейнс)

Дж. Кейнсом («Трактат о вероятности» -1921 г.)
Сам автор уже

в 30-х годах назвал эту работу «самой худшей и наивной».
Он стал приверженцем аксиоматики А.Н. Колмогорова .

2. Принципиальным отличием теории вероятности Кейнса (мат. статистики) от колмогоровской теории является то, что Дж. Кейнс рассматривает статистику с точки зрения теории принятия решений для нестационарных рядов. Тогда как, для А. Н. Колмогорова статистика и теория вероятности применимы для частично стационарных и правильно подобранных данных (рядов) оценок окружающего нас мира (аксиома Колмогорова).

3. Работы А.Н. Колмогорова стали основой использования трендов для прогнозирования ( для динамических систем) и выявили их особое свойство эргодичность, как свойство состоящее в том, что в процессе эволюции почти в каждом состояние с определённой вероятностью проходит вблизи любого другого бывшего в её состояния.

исследования процесса изменений объекта управления, характеризуемая регулярностью осуществления в течение

всего управленческого цикла.

Возможности мониторинга резко возросли с использование вычислительной техники и эконометрики, как инструментария исследования развития процессов и и выявления взаимосвязей между факторами развития.
Традиционные объекты мониторинг:
политические,
экономические,
Социальные («ментальный пейзаж»)
научно-технические явления.
Теоретическая основа:
теория адаптивного управления в условиях неопределенности,
диалектика развития,
концепцию циклов, кризисов и катастроф
Эргодичность.

решений «строгие» прогнозы, нужно иметь сведения о будущих данных. Т.

к. это невозможно, то предполагается, что выборки из прошлых и текущих состояний систем равнозначны по влиянию о состояние системы в будущем (признается инертность СЭП).
Т.е. будущее данные это статистические тени прошлых статистических данных и достаточно сохраняются при текущих сигналов.
Это дает возможность получить прогнозируемые параметры систему.

Эргодичность - это свойство динамических систем, в процессе эволюции которых почти каждое состояние с определённой вероятностью проходит вблизи любого другого состояния системы. ru.wikipedia.org/wiki/

Природную ,
Априорную (на основе мониторинга)
Задача сводится:
К сокращению множества

альтернатив (ЛПР).
К принятие решения в условиях неопределённости (алгоритмов адаптивного управления).
К определению «ожидаемой ценности» принятие решений о пороговых ограничениях.
К использованиею Теории принятия решений [Э.Л. Леманн.1950], который поставил поведенческую экономику (!!! Роль ЛПР) на прочную опору : «Потери чувствительнее выигрышей».

кибернетического подхода с использованием принципов «Обратной связи» и «Черного ящика»

создан и апробирован (в Карелии и Мурманской области) социально-экономический паспорт региона.
2. Разработан Паспорт , который позволяет определять интегральную оценку по всему периоду развития региона на основе использован метод Дельфи и разрешить это диалектическое противоречие между целями бизнеса и обществом.


"Дельфийский метод", "Метод дельфийского оракула".
Авторы метода: О. Холмер, Т. Гордон и др. (США), 50-е годы XX в.
 

Что уже сделано в 2014 году

интуиции , по приказу «сверху» - это ручные методы управления.

Как аксиома: При этом упущенный выигрыш всегда оказывает меньше влияния на состояние системы, чем проигрыш по результату.
Управление на основе качественного мониторинга создает необходимые с учетом вероятностных явлений предпосылки большего успеха чем затраты.
При этом задачи управления хорошо алгоритмизируются ,
предполагают творческий подход всех актеров (Власти, Бизнеса и Общества) и позволяют использовать использование оригинальные методы ( при аксиоматическом подходе)
На пример:
Принципа «двадцати процентов». (использование пятой части факторов ).
При использование графический методы («радар») параметр мониторингового наблюдения вектора находится (или нет) в критической зоне и имеет тенденцию к улучшению или нет;
При использовании ИКРТ (в Карелии) использован «Метод Дельфы» по оценке значимости выбранных параметров для мониторинга;
принцип допустимых отклонений от пороговых параметров.
 
.
 

параметрам в период
в период с 1994 года по 2012 год[1]

[1]

Паспорт составлен по результатам практики мониторинга Реализации концепции «Возрождение Карелии» в период с 1999 по 2012 год. (автор С.А. Степанова, А.И. Шишкин)

основе исследования процессов ( регрессионный и корреляционный анализ) устанавливать механизмы

происходящих в объектах,
тренды в развитие процессов и явлений;
обогащать знания о процессах развития или деградации объекта ,
повышая достоверность представлений;
Прогнозировать состояния объекта управления
Дает научное обоснование для принятия решений.

Таким образом, без мониторинга :
нет научного управления в развитием СЭП в регионе,
нет основы для диалога Власти с Бизнесом и Обществом.

(ИКРТ, ИРЧП …)
Контур 2.
Разработка планов,
проектов
и программ

Резу льтат

Х

Хi

Х

Х

Предполагаемое воздействие

Мониторинг