Общая конфликтология

конфликта

и их классификация.
3. Концепция самоорганизации народности и их перспективы цивилизации

сферу "собственно человеческой реальности" и через нее раскрыть смысл человеческого

конфликта и его социальных проявлений.

– иерархия народов (союзные, автономные республики, автономные области и округа),

представительство в органах власти;
Культурно-языковые – недостаточное народов внимание к национальной культуре и языку, вытеснение их из общественной жизни.
Этнодемографические и этномиграционные – быстрое изменение соотношения численности контактирующих этносов и различий в уровне естественного прироста населения;
Этнотерриториальные – несовпадение государственных или административных границ с границами расселения народов;
Конфессиональные – много-конфессиональность населения, переплетающаяся;
Исторические – влияние прошлых взаимоотношений народов (не только мирных).

гг.(Л. Коузер , К. Боулдинг и др.): в основе этно-конфликтов

лежит борьба за овладение материальными ресурсами, за власть ради достижения экономических целей и что за национально-этнической формой социальной борьбы необходимо искать подлинные материальные мотивации.
«эволюционистская» из этноконфликтологии: причины этно-конфликтов коренятся в постоянно меняющейся этнической стратификации социума (статусные концепции этнического конфликта;
социально-психологическая преимущественно методология фрейдизма;
культурно-антропологическая: глубинные источники конфликтов коренятся в культурных особенностях народов, в их ценностных системах;
социо-биологаческая: компоненты поведения людей в этнических конфликтах рассматриваются как нормативные, детерминированные природой человека.

этнических, этнорасовых и этноконфессиональных конфликтах в разных странах мира (Ю.

П. Аверкиев, Ю. В. Бромлей Л. М. Дробижева , И. И. Жигалов, В А. Тишков , Н. Н. Чебоксаров).
2. специалисты в области национальных отношений в СССР (А. Г. Агаев, Ю. В. Арутюнян, Т. Ю. Бурмистрова , М. Н. Губогло , М. С. Джунусов , М. В. Иордан, М. И. Исаев, К. X. Ханазаров) осторожны в оценках советского опыта управления этнонационалъными процессами и не рассматривали его как однозначно негативный, что важно при выработке мер по стабилизации ситуации в стране.
3. психологи макросоциальных отношений: механизмы психологии межгрупповых, межэтнических отношений (В.С. Агеев, Г. М. Андреева, И. С. Кон, С. К. Рощин, П. Н. Шихирев , А. К. Уледов). В постсоветский период = исследование динамики этнических конфликтов, меры по снижению этноконфликтной напряженности.
4. социолого-политологи (А. А. Гусейнов, А, В. Дмитриев, Ю. Г. Запрудский , А. Г. Здравомыслов , Л. И. Никовская , Э. А. Наин , Е. И. Степанов, С. А. Эфиров).
5. региональная группа. Специфика заключается в более тесной интеграции ученых разных направлений и устойчивой связи с региональными управленческими структурами. ОДНАКО: специалисты из регионов нередко рассматриваются в московских научных центрах скорее как поставщики эмпирической информации, а не равноправные партнеры.

выдумкой интеллектуалов или инструментом для достижения вполне реальных целей вполне

реальными людьми.
Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: проблемы становления.

удобством?
Постмодернистские этнологические концепции 1990-х: конструктивистские концепции, в которых признается объективный

характер тех или иных этнических признаков, и инструменталистские концепции, которые рассматривают этничность как инструмент, используемый индивидами, группами или элитами для достижения своих материальных целей.
Конфликт институализирован как «US & THEM»

Джонсон 7 апреля 1775 г.,опубликовано Дж. Босуэллом в 1791
Конструктивизм (В. Доминигез , К. М.

Янг, Р. Брубейкер , Р. Липшутц ): этнические признаки (различия в языке, культуре, обычаях, традициях и т.д.) существуют объективно и находятся вне пределов контроля отдельного человека. Они переплетены со многими другими социальными признаками и неотделимы от них. Каждый этно признак характерен в той или иной степени и для других типов социальных связей. То, как эти признаки соединятся в единое целое, называемое этничностью, зависит от многих социальных факторов, от «спроса» на этничностъ , порождаемую эпохой и отдельными людьми. Этничность является инструментом идентификации человека, конструируемым из множества объективных компонентов.
Конфликт институализируется в понятиях положительной и отрицательной комплементарности (Л.Н. Гумилёв).

— С раскосыми и жадными очами!
Инструментализм

еще более последователен в субъективизации этничности. Этничность выступает как характеристика, навязанная извне, прежде всего политическими элитами, как инструмент групповой мобилизации для достижения узкоутилитарных целей элит, которые они не в состоянии достичь сами , без привлечения широких «неэлитных » слоев. Но для того, чтобы «неэлитные» массы действовали ради достижения целей элит, они должны воспринять эти цели как свои собственные, чему и служит групповая мобилизация под лозунгами этнических ценностей.
Конфликт институализируется в размывании индивидуальных черт и обобщениях

Ганс Иост (1890—1978).
Постмодернистские концепции этничности обходят стороной многие неудобства:
устойчивость

этнических идентификаций,
межпоколенный характер этничности,
даже в стабильные эпохи люди идентифицируют себя с определенными этно группами,
этническая идентификация человека формируется в процессе социализации,
в реальной действительности люди почти никогда не стоят перед возможностью выбора своей этнической принадлежности,
случаи этнической переидентификации связаны с тем, что люди, исходя из соображений политической конъюнктуры или личной безопасности, скрывают свои истинную этническую идентичность, и когда меняется конъюнктура или исчезает опасность, эти люди больше не считают нужным ее скрывать.

являются результатом социально-экономических проблем, что в основе их лежит либо

нищета народа, либо борьба элит власть ради контроля над ресурсами. СМИ в Ставропольском крае, проводя мониторинг методом экспертного опроса (эксперты - практические работники городского и районного звена, в компетенцию которых входят аспекты этно проблем): 70 % респондентов отметили, что причины этнических конфликтов имеют экономический характер, а 90 % убеждены, что главной мерой по преодолению этнической конфликтности в регионе является работа по выходу из экономического кризиса.
Т.е.: эксперты отказывают этно конфликту в своей собственной сущности.

РГТЭУ, кин
…события 2007 – августа 2008 гг. показали, что политико-экономические

причины грузино-осетинского конфликта явно вторичны и по значимости, и по этническому восприятию осетинским и грузинским народами в сравнении с причинами ментально-психологическими, определяющими кардинальную невозможность совместного проживания осетин и грузин в будущем.
И.Б. Санакоев (нашел) фундаментальную основу грузино-осетинского конфликта в отрицательной комплементарности грузинского и осетинского этносов.
грузино-осетинский конфликт, помимо прочих существенных политических и социально-экономических причин, детерминирован также и важнейшими органичными свойствами противоборствующих этносов, сразу же ставит существующее грузино-осетинское взаимное отторжение на кардинально более высокую систематическую ступень.

гг. характерно отрицание самого феномена этнического конфликта как такового.
Почему

этот конфликт можно назвать этническим?
Р. Липшутц: «То, что стало называться этническим конфликтом, не более и не менее , чем борьба за государственную власть. А потому методы, которые используются участниками этнических или конфессиональных ( sectarian ) движений, не слишком отличаются от методов, используемых остальными, кто оказался вовлеченным в такую борьбу в различных местах и в различное время».
В период распада полиэтничных государств (1920-е, 1950-е, 1990-е гг.), шанс получить доступ во власть заметно увеличивается в связи со значительным увеличением числа субъектов власти, но это не означает, что такая ситуация была характерна всегда и везде.

вновь прибывшего поселенца в незнакомую ему страну оказалось мало простого

лозунга «все люди - братья». Вначале принятые с распростертыми объятьями, беженцы и иммигранты вынуждены теперь терпеть нападки в свой адрес. События во Франции 2005 г. поставили современную социологию и этнологию перед вопросом интеграции мигранта в среде принимающего государства.
Зачастую в угоду определенной политкорректности мы стараемся отвернуться от обсуждения этой темы. По-детски рассчитывая на то, что, закрывая глаза руками, мы прячемся, умышленно уделяем недостаточно внимания проблеме национальной идентификации и межэтнических конфликтов.
Страх перед смешением, вернее, растворением в принимающей нации. Нежелание интегрироваться в принимающее общество, желание жить согласно своим традициям отмечаются многими социологическими опросами среди иммигрантов во Франции. Наряду с генами, человек наследует и «мемы» (элементы врожденной памяти, в некотором смысле это подобие коллективного бессознательного по Юнгу); одним из подобных «мемов» является воспоминание о своей этнической принадлежности.
Становится понятным, почему мультикультуральная модель неизбежно будет вести к конфликту: постоянные отмежевания от носителей принимающей культуры, сосредоточение на своей национальной идентичности лишь стимулируют сепаратное сознание, унаследованное от предков.

из сторон конфликта себя или противника в этнических категориях.
Это

легко обнаруживается в заявлениях политических и общественных лидеров, актах вербальной коммуникации рядовых участников конфликта. Кто есть «мы» и кто есть «они»?
Если этнический компонент конфликта является доминирующим, то хотя бы одна из сторон обозначит себя или соперника в этнических терминах (мы – русские, грузины, армяне и т.д.; они – чеченцы, абхазы, азербайджанцы).
Особенно важно то, как идентифицируют друг друга именно рядовые участники конфликта, не стремящиеся закамуфлировать его природу.

боялись много больше, чем самого лютого врага; возможно, смерть они

предпочитали ужасной орочьей жизни. Орки были бесчеловечными животными, и часто их клыки и когти обагрялись кровью себе подобных. Рабы Властелина Тьмы, они страшно боялись света, но глаза их хорошо видели в темноте…
…в броне из стальных пластин и сплетённых цепей, на головах у них были шлемы из железных ободов и чёрной кожи, увенчанные железными клювами, похожими на клювы грифов и ястребов.

называли они себя «Урук-хай»… совсем не боялись света. …у них

было множество преимуществ по сравнению с их собратьями. К тому же они были сильнее и храбрее в бою. Вооружены они чаще всего были длинными прямыми мечами и тисовыми луками, хотя не гнушались и другим орочьим оружием.
Несколько последующих веков урук-хай и другие орки продолжали наращивать свою мощь, готовясь захватить все эльфийские и людские королевства на западе. Они приобрели себе множество союзников; к ним присоединилсь дунладанцы, умбарские пираты, истерлинги, харадримы и другие народы Средиземья…

Солнца, орки были повсюду (об этом говорится в Красной Книге).

Орки пришли из Мглистых Гор и из Лихолесья под чёрно-красными знамёнами.
Урук-хай вышли из Изенгарда под знамёнами Белой Руки — символ Сарумана.
На знамёнах орков Моргула — а там были и обычные орки, и урук-хай — была намалёвана Луна, похожая на череп.
А под командованием Саурона шли бесчисленные полчища орков Мордора, помеченные символом Красного Ока…

автономные и самодостаточные нации, которые отличаются набором определённых объективных характеристик.
Нация имеет

право сформировать своё государство, которое должно включать в себя всех членов нации. Для каждой непрерывной территориально-административной единицы политические границы должны совпадать с культурно-этническими. Нация обладает высшей (суверенной) властью над чётко ограниченной территорией, в пределах которой проживает достаточно однородное население.
Нация является источником всей политической власти. Единственным легитимным типом правительства является национальное самоуправление, символически приравнивая народ к элите.
Национализм считает необходимой общность языка и культуры для всего населения в пределах единой административно-территориальной единицы. Люди отождествляют себя с нацией ради свобод и самореализации, нация гарантирует членство и самоидентификацию.
Единообразие достигается за счёт объединения людей на почве любви и братства, а не путём навязывания определённой культуры. Члены нации должны ощущать узы солидарности и действовали не одинаково, а в унисон, соизмеряли свои усилия с устремлениями других.
Преданность индивида национальному государству превыше индивидуальных или других групповых интересов.
Люди, составляющие нацию, должны иметь доступ к образованию, которое необходимо для участия в жизни современного общества.
Национализм подчёркивает различия, колорит и индивидуальность наций.

свободе и надежда на её распространение по миру), национализм приобрёл

форму отождествления себя с древним Израилем.
В 1707 г. Англия + Шотландия = Великобритания. В 1801 г. + Ирландия. Позднее эти территории, включая колонии, стали частью Британской империи. Только в 1948 г., в результате Акта о национальности, подданные стали гражданами. С 1970-х британская самоидентификация приобрела расовый оттенок, и согласно новому законодательству безусловным правом на проживание в стране обладают только лица, получившие гражданство в Великобритании, и их потомки.
СЕЙЧАС: национальность приравнивают к гражданству, значительная часть ирландцев, шотландцев и валлийцев считает, что они с англичанами являются разно национальными. Более того, для участия в региональных шотландских или валлийских выборах не требуется британского гражданства. ПОЭТОМУ Великобританию не вполне корректно считать национальным государством.
Английский национализм не был этническим и разъединяющем, он выполнял гражданскую, интегрирующую функцию. Распад империи привел к фундаментальному сдвигу в сознании, в частности активизировались национальные движения.

До революции самоидентификация была в основном по региону (провансалец, беарнец

и т. д.) или по религии (католик или протестант). После основания республики все люди (в том числе в колониях) формально стали равными гражданами — французами. На рубеже XIX в. подавляющее большинство населения страны не говорило на государственном языке, но к концу XIX в. Картина изменилась.
Несмотря на основной упор на построении гражданской нации, Франция не осталась безучастной к призывам крайнего этнического национализма, который проявлялся в подъёме антисемитизма после панамского скандала 1892, сотрудничестве с нацистами во время Второй мировой войны и англофобии в настоящее время.
Французский национализм нетерпим к культурным проявлением, противоречащим традиции, например, ношению головных платков в общественных местах.
В современной Франции второе поколение иммигрантов автоматически получает гражданство, что открывает для них возможности для дальнейшей ассимиляции.

Германия упирается корнями в древний немецкий этнос и политические критерии

включения в нацию несущественны. Например, Фихте в «Обращении к германской нации» (1807) утверждал: немцев характеризует оригинальный язык и прослеживаемая с первобытных времён природа германского характера с её метафизическим национальным духом. …В будущем немцы должны были вершить свою историю сами. Это привело к возникновению романтизма.
Пангерманизм (немцы населяли Австрию, Пруссию, Россию и т. д.)стремился к их объединению в границах единого государства (1871).
Национал-социализм вобрал в себя многие элементы крайнего национализма. Германия должна расширить свои границы, чтобы охватить всю территорию проживания арийцев. В результате поражения в войне Германия от этих утверждений отказалась.
Гражданство в Германии давалось преимущественно этническим немцам, в то время как другие иммигранты испытывали серьёзные трудности.
Во время опросов общественного мнения, проведённых в Германии в начале 2009 года, 83% гордятся тем, что они немцы. По данным немецкого ведомства по защите конституции, число ультраправых экстремистов в ФРГ за 2009 г. увеличилось на треть, эксперты объясняют это ухудшением экономической обстановки и падением уровня жизни 

большей свободе личности, равенству и всеобщему счастью. Это сочетается с федерализмом,

идеями равенства штатов и первичности местного самоуправления, так что многие американцы отождествляют себя прежде всего с родными штатами и рассматривают нацию как единство во имя общих целей.
В начале США представляли нацию через расовые, половые и имущественные ограничения (индейцы и негры из неё были исключены). Эффективные законы, запрещающие расовую дискриминацию, были приняты только в 1960-х.
В США любой рождённый в стране человек является гражданином. При этом получение гражданства в другой стране не лишает его американского гражданства (американец может быть лишён гражданства только при добровольном отказе от него). Американцы рассматривают общество как «плавильный тигель» множества иммиграционных субкультур, несмотря на доминирующий вклад протестантской англосаксонской культуры. Проводимая политика поддерживает высокий уровень национальной гордости американцев, независимо от их иммиграционного прошлого. Вместе с тем есть вторичные формы самоидентификации: афроамериканцы, испаноамериканцы и т. д. В США нет государственного языка, но есть День благодарения - изображающий Америку прибежищем для искавших свободы иммигрантов, где разные культуры могут сосуществовать в мире.

написанной членами Кирило-Мефодиевского братства (Н. Костомаров и Т. Шевченко), тезис о существование отдельной

«южнорусской» народности. Значительный вклад в развитие украинского национализма внесли поляки (Францишек Духинский, термин «Украина», а не «Малороссия», Михаил Грушевский довел историю украинства до периода Киевской Руси, Николай Михновский («Украина для украинцев») и Вячеслав Липинский («Гос.Национализм»).
На начало XX в. этноним «украинцы» был в основном литературным.
Власти Австро-Венгрии поощряли украинских националистов, чьи требования не выходили за рамки национально-культурной автономии, и подвергали репрессиям русофилов, которые считали себя частью единого русского народа.
В 1918 г. В результате распада обеих империй, на несколько лет возникла независимая Украинская Народная Республика. 1922 г. после советско-польской войны часть отошла к Польше, а остальное - в состав СССР как Украинская Советская Социалистическая Республика. Национально-освободительная борьба украинских националистов (в том числе, вооружённая) продолжилась и в различные периоды была направлена против насильственной полонизации, русификации, коммунизма и немецкой оккупации.

Изд-во СГУ, 1996. С. 49-52.; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: проблемы

становления http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article
Санакоев И.Б., 2004. Истоки и факторы эволюции грузино-осетинского конфликта. Владикавказ. С. 7-12, 77 - 97.
Дмитриев А.В., Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социологические исследования. 2005. №8. с.90-100
Чапек К. Война с Саламандрами// http://royallib.ru/book/chapek_karel/voyna_s_salamandrami.html