Развитие третейских с удов в России

данного факта можно найти в Договорной грамоте великого князя Дмитрия

Ивановича Донского с Серпуховским князем Владимиром Андреевичем Храбрым (1362г). Однако можно сделать вывод о возникновении на Руси третейских судов еще раньше, поскольку в данной грамоте говорится о третейском суде как о хорошо известном учреждении, без описания порядка образования такового и порядка производства в нем. Сохранился и другой памятник существования на Руси третейского суда, составленный значительно позднее в 1538 г. В нем закреплены условия урегулирования имущественного (земельного) спора между монастырем, в лице игумена Нафаила, и боярского сына Нечая Харламова, которые передали спор «третьям». Данный памятник является ценным свидетельством оформления примирения сторон имущественных споров, достигнутого при посредничестве третейских судей.

ст. 5. гл. XV «О третейском суде» Соборного Уложения 1649

г. Соборное Уложение 1649 г. представляет собой большую правовую ценность и поныне, являясь бесценным доказательством поддержки государством данного способа разрешения правовых споров. Соборным Уложением предоставлялось право по обоюдному решению сторонам спора сформировать свой третейский суд. Данный акт уравнивал решение третейского суда с решением государственного суда. В период с 1734 по 1831г. в России было принято более 20 законодательных актов, регламентирующих возможность рассмотрения и разрешения споров по справедливости и принятым обычаям в третейских судах. Данные акты регламентировали порядок создания и функционирования третейских судов. На государственном уровне Уставами и Узаконениями закреплялась возможность различным категориям граждан разрешать споры в третейских судах, учреждаемых из них же.

совестного суда», направленный на снижение дел в государственном суде и

повышение уровня правосудия. В дальнейшем Николаем I было утверждено в 1831г Положение «О третейском суде Российской Империи», которое являлось общим законом о третейском суде. Согласно данному Положению сторонам третейского судопроизводства предоставлялось право выбирать нормы, по которым будет осуществляться суд. Данное Положение предназначалось в первую очередь для товариществ и акционерных компаний.

что советское государство не отвергало возможность договорного урегулирования споров. Декретом

«О суде» № 1 от 24 ноября 1917г советской властью предусматривалась возможность обращения сторон спора в третейский суд не только по гражданским спорам, но и по частным уголовным делам. УК РСФСР и УПК РСФСР позволяли рассматривать в третейском суде ряд дел, в том числе об умышленном причинении легкого телесного повреждения, об оскорблении в устной и письменной форме и другие составы. КЗоТ РСФСР 1922г позволял в третейском суде урегулировать трудовые конфликты. Но наибольшую популярность приобрели третейские суды в период НЭПа именно у предпринимателей, заинтересованных в быстром и негласном порядке разрешения споров.

о третейском суде для разрешения экономических споров» от 24 июня

1992 года. Качественно новое развитие третейские суды в нашей стране получили после образования в 1930 г. Морской Арбитражной Комиссии (МАК) при Всесоюзной торговой палате СССР (сейчас МАК при Торгово-промышленной палате РФ) и после образования в 1932г Внешнеторговой арбитражной комиссии (ВТАК) при Всероссийской торговой палате СССР. Данные третейские суды исторически занимались разрешением внешнеторговых споров.

судов с экономических, внешнеэкономических споров до разрешения семейных, трудовых, жилищных

и иных споров. В условиях приоритета прав и свобод человека и гражданина, признания свободы договорных отношений возникли объективные предпосылки для возрождения института третейских судов. Исторический опыт России демонстрирует, что примирительно-третейский порядок урегулирования разногласий имеет значительные преимущества перед государственным судом и в большей степени обеспечивает защиту прав и интересов сторон спорного отношения, поскольку ориентирован не на формальное вынесение решения на основе установленных обстоятельств в судебном заседании, а на достижение между сторонами согласия.

народам. Обычай привлекать к урегулированию спора нейтральных третьих частных лиц

существовал издревле, и был лишь затем санкционирован государством. Исторический опыт демонстрирует, что на Руси наиболее распространенной формой разрешения споров была именно договорная модель урегулирования разногласий при посредничестве третьих лиц.