Слайд 1Результаты Опроса студентов
«О процедурах подачи, проверки и апелляции
заявлений ПГАС»
Слайд 2Кто участвовал в опросе?
В опросе участвовало
109 человек.
2
из которых были исключены из статистики.
Студенты СПБГУ, подававшие заявление на
ПГАС осенью 2019 года по направлениям:
Слайд 3Откуда студенты узнают о возможности подачи на Пгас?
ЛСС – 64,2
%
Другие студенты – 18,3 %
БСС – 7,3 %
Сайт СПБГУ
– 5,5 %
Сайт направления – 2,8 %
Кураторы – 1,8 %
Слайд 4Сроки ПГАС
Срок приёма заявления:
98,2 % – да, срок соблюден
1,8
% - нет, срок не соблюден
Не соблюдены сроки приёма заявления
по направлениям:
География и геоэкология – 1 из 20 опрошенных
Срок проверки заявлений:
95,4 % - да, срок соблюден
4,6 % - нет, срок не соблюден
Не соблюдены сроки проверки заявления по направлениям:
География и геоэкология – 2 из 20 опрошенных
Философия – 1 из 2 опрошенных
Химия – 1 из 7 опрошенных
Слайд 5Сроки Пгас
Срок публикации результатов ПГАС:
87,2 % - да, срок
соблюден
12,8 % - нет, срок не соблюден
Не соблюдены сроки публикации
результатов по направлениям:
География и геоэкология – 6 из 20 из опрошенных
Геология – 1 из 1 опрошенных
Математика и механика – 1 из 10 опрошенных
Менеджмент – 1 из 1 опрошенных
Социология – 1 из 16 опрошенных
Филология – 1 из 4 опрошенных
Философия – 2 из 2 опрошенных
Срок проведения апелляции ПГАС:
89,6 % - срок соблюден
10,4 % - срок не соблюден
Не соблюдены сроки проведения апелляции по направлениям:
География и геоэкология – 3
Журналистика – 1
Философия – 1
Слайд 6Трудности при подаче заявлений на ПГАС:
Затруднения возникли у 27,5 %
опрошенных (30 человек). Из основных трудностей можно выделить:
Отсутствие четких критериев
для подтверждающих документов, многие документы после подачи комиссия требует безосновательно;
Трудно заполняемая анкета, нет четких инструкций по ее заполнению;
Члены комиссии не могут объяснить суть критериев;
Не было указано за какой период засчитываются достижения.
Слайд 7Оценка заявлений комиссией
По словам 19 человек (17,7 %), их анкета
комиссией была оценена несправедливо. Из которых:
Математика и механика –
4
География и геоэкология - 3
ПМ-ПУ – 3
МО – 2
Социология – 2
Химия – 2
Журналистика – 1
Политология – 1
Экономика – 1
Слайд 10Коммуникация со стипендиальной комиссией
У 10 человек возникли трудности при взаимодействии
со стипендиальной комиссией, а именно:
География и геоэкология - 4
ПМ-ПУ
– 3
Математика и механика – 1
МО – 1
Геология - 1
Слайд 11Коммуникация со стипендиальной комисией
Основные проблемы, которые возникли при взаимодействии с
комиссией:
Разрозненность комиссии при трактовке достижений студентов;
Отказ председателя комиссии в проведении
апелляции;
Задержка оглашения результатов в связи с жалобами некоторых студентов;
Подсчет достижений не по актуальным критериям;
Безразличное отношение комиссии;
Некомпетентность членов комиссии в вопросах отнесения уровня достижения.
Слайд 12Установочное собрание
По словам 29 человек у них на факультете проводилось
установочное собрание (Математика и механика; ПМ-ПУ; География и геоэкология; Международные
отношения; Юриспруденция; Экономика; Философия; Социология)
Из них 11 принимали участие в установочном собрании
60 человек на вопрос «Было ли на вашем факультете установочное собрание»? Дали ответ «Не знаю»
Слайд 13Пожелания для совершенствования ПГАС
Ввести единую электронную систему;
Создание инструкции по заполнению
анкеты;
Добавить пояснения к критериям;
Проводить постоянный инструктаж и обучение для членов
комиссии;
Приоритет учебной и научной деятельности в выставлении баллов;
Улучшить информированность по вопросам ПГАС;
Объявлять о приеме заявлений через корпоративную почту, чтобы все студенты были в курсе подачи на ПГАС;
Ввести баллы за успеваемость (не только отличную);
Добавить в критерии участие в летних школах;
Наказать ответственных за ситуацию с экологами.