Слайд 1Северно-западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова, кафедра остеопатии.
Прокопенко О.Ю.
Алексеев
А.А
Научный руководитель кандидат медицинских наук Ширяева Е.Е.
Пермь 2017 г.
Слайд 2Остеохондроз шейного отдела в разных возрастных группах. Клиническая характеристика и
возможности остеопатической коррекции.
Слайд 3 Актуальность проблемы
Остеохондроз шейного
отдела позвоночника (ШОП) стоит на одном из первых мест среди
социально значимых заболеваний в период активной трудовой деятельности, на его долю приходится до 40% неврологической и ортопедической патологии. Около половины населения страдает от болевого синдрома, возникающего в результате дисфункции суставно-хрящевого аппарата позвоночника [Веселовский В.П., 1993; Попелянский Я.Ю. и др., 1994, 2003, 2005; Иваничев Г.А., 1998; Епифанова В.А. и др., 2000].
Слайд 4
Поэтому большое практическое значение имеет поиск новых методов диагностики
и лечения пациентов с шейным остеохондрозом. Несмотря на большую социальную
значимость проблемы и достаточно большое количество исследований в области вертебрологии недостаточно изучены характеристики болевого синдрома и вегетативных нарушений в разных возрастных группах.
В связи с распространенностью заболевания другой важной темой является лечение шейного остеохондроза.
Медикаментозное лечение нередко бывает малоэффективным и имеет большое количество противопоказаний, поэтому в последнее время становятся очень популярны немедикаментозные методики, в частности мануальная терапия и остеопатия.
Слайд 5
На прогрессирование остеохондроза большое влияние оказывают генетически детерминированные или
приобретенные двигательные стереотипов [Соломатов В.Г., 1999]. Напряжение миотомных сегментов во
многом определяет клиническую картину неврологических проявлений остеохондроза [Лобзин С.В., 2001]. Ноцицептивная пульсация определяет появление саногенетической биомеханической реакции, которая проявляется изменением двигательного стереотипа [Антонов И. П., 1996]. Как считает Н.Ф. Филиппович [2000], новый стереотип может оказаться порочным, при этом может начаться перегрузка костно-суставного, связочного аппаратов других позвоночно-двигательных сегментов (ПДС). Вследствие этого начинается миофиксация в пораженном двигательном сегменте, а мануальные техники, воздействуя на вертебральную и экстравертебральную неврологическую симптоматику, позволяет восстановить объем движений в пораженном отделе позвоночника и снять паталогическую импульсацию.
Слайд 6
Остеопатия достаточно эффективна при нейрорефлекторных и миофасциальных синдромах шейного
остеохондроза, но в настоящее время мало изучена зависимость частоты и
интенсивности обострения от возраста пациентов, не окончательно выяснены противопоказания к данному виду терапии. В геронтологическом аспекте практически значимым является подробное изучение клинических проявлений шейного остеохондроза и их динамики на фоне остеопатических техник в разных возрастных группах пациентов.
Слайд 7Цели и задачи исследования
Цель исследования:
Выявить выраженность болевого синдрома и
изменение объема движений при дорсопатии шейного отдела в разных возрастных
группах. Оценить эффективность его коррекции при помощи остеопатических техник.
Задачи исследования
1. Изучить выраженность болевого синдрома при остеохондрозе шейного отдела в разных возрастных группах пациентов.
2. Исследовать остеопатический статус.
3. Определить динамику болевого синдрома на фоне остеопатического лечения.
4. Изучить динамику восстановления объемов движений в ШОП после лечения.
5. Оценить особенности применения остеопатических техник с учетом возрастной группы пациента.
Слайд 8 Клинический материал
Обследование пациентов ( 90 человек )
с болевым синдромом при остеохондрозе шейного отдела проходящих стационарное или
амбулаторное лечение в ПККГВВ ( код М53-8)
Критерии включения:
рентгенологически подтвержденный диагноз шейный остеохондроз.
наличие болевого синдрома в шейном отделе.
наличие ведущей соматической дисфункции-регионарные нарушения шейного отдела
Критерии исключения:
наличие психического заболевания
декомпенсация и обострение соматического заболевания.
Слайд 9 Разделение пациентов на группы ,
согласно рекомендациям ВОЗ
1 группа 18 - 44
года ( 30 человек )
2 группа 45 - 59 лет ( 30 человек )
3 группа 60 – 88 лет ( 30 человек )
Каждая группа была разделена на
экспериментальную ( 15 человек ) , получавшую
дополнительно остеопатическое лечение и
контрольную ( 15 человек )
Всего было 6 групп пациентов по 15 человек.
Слайд 10 Методы исследования
клиническое
неврологическое исследование
остеопатический статус.
шкалы для изучение характеристик болевого синдрома (шкала ВАШ).
статистические
методы
Слайд 11 Консервативное лечение
1.НПВС ( диклофенак, мовалис, целебрекс)
2. Миорелаксанты
( мидокалм)
3. Витамины группы В
4. Физиотерапия ( магнитотерапия, лазеротерапия, душ
Шарко, электрофарез)
5. Массаж
6. ЛФК
Слайд 12Научная новизна
Впервые будет изучена динамика болевого
синдрома и изменения объема движений в разных возрастных группах на
фоне остеопатического лечения.
.
Слайд 13Шкала ВАШ для оценки болевого синдрома
Слайд 14Визуально-аналоговая шкала ( В.А.Ш. ) .
Слайд 15ВАШ болевого синдрома в баллах (1-10 )
в группах с остеопатическим
лечением и контрольных.
Слайд 16Оценка болевого синдрома в разных возрастных группах после остеопатического и
курсового лечения (ВАШ )
Слайд 17ВАШ болевого синдрома ( в баллах) в группах после остеопатического
и курсового лечения ( остаточная боль)
Слайд 18Снижение уровня болевого синдрома в % у пациентов (по шкале
В.А.Ш.) после курсового лечения
Слайд 19Снижение уровня боли к первоначальному уровню в процентах
Слайд 20 Сравнение результатов по шкале ВАШ
Выводы:
* Уровень боли до начала
лечения во всех шести группах пациенты отмечали на одном уровне
-( до 6,93- 7,8 баллов по шкале ВАШ ) .
* После общей курсовой терапии ( без остеопатического лечения ) уровень болевого синдрома снизился во всех трех возрастных группах одинаково ( до 2,53- 2,73 баллов по шкале ВАШ ) Снижение боли на 65 %
* У пациентов, получивших кроме общей терапии еще и остеопатическое лечение, снижение болевого синдрома более значительное ( до 0,13-0,24 баллов по шкале ВАШ ).
* Больший эффект от остеопатического лечения в 1 и 2 Группе , т.е. в более молодом возрасте. (Снижение боли на 95-92 % )
Слайд 21Оценка активных движений с помощью угломера
НАКЛОНЫ ГОЛОВЫ В СТОРОНЫ
Слайд 22Оценка активных движений с помощью угломера
НАКЛОНЫ ГОЛОВЫ
ВПЕРЕД, НАЗАД
Слайд 23Оценка активных движений с помощью угломера
ПОВОРОТЫ ГОЛОВЫ В СТОРОНЫ
Слайд 25Объемы движений в шейном отделе позвоночника в градусах
Слайд 26Распределение региональных дисфункций в группах , в % .
Количество
человек , имеющих определенные региональные дисфункции, в % к численности
их группы ( 15 чел в каждой группе) до и после курсового лечения.
Слайд 28Общее количество соматических и висцеральных дисфункций в каждой группе, включая
-шейный, грудной, поясничный, тазово-крестцовый отделы и на сколько % снизился
этот показатель после курсового лечения. Без учета степени выраженности дисфункций
Слайд 29Процент снижения соматических и висцеральных дисфункций
После курсового до лечения изменилась
структура висцеральных и соматических дисфункций.
У более молодых пациентов более уменьшилась
доля соматических дисфункций
В старшей группе более улучшилось состояние висцеры.
У пациентов , получавших дополнительно остеопатическое лечение более выражено снижение количества дисфункций
Слайд 30Доля соматических и висцеральных дисфункций в шейном отделе до и
после курсового лечения.
Слайд 31Доля соматических и висцеральных дисфункций в шейном отделе в %
Слайд 32Улучшение показателей у пациентов, прошедших курсовое лечение в стационаре .
Контрольные группы и экспериментальные, получавших дополнительно остеопатическое лечение в процентах
к начальному уровню в процессе лечения
Слайд 35Улучшение показателей у пациентов, прошедших курсовое лечение в стационаре .
Контрольнаые группы и экспериментальные, получавших дополнительно остеопатическое лечение в процентах
к начальному уровню в процессе лечения
Слайд 36Выводы :
1) У пациентов, получавших дополнительно к обще-курсовому остеопатическое лечение
наблюдается более выраженное снижение болевого синдрома. Эффективность остеопатического лечения в
отношении болевого синдрома выше в I и II возрастных группах. Снижение по шкале ВАШ в I группе на 95%, и во I группе на 92%.
2) У пациентов, получавших остеопатическое лечение в дополнение к обще-курсовому , произошло более значительное увеличение объема движений, особенно в ротации, по сравнению с контрольными группами . Более выражен эффект в I в II группах.
3) У пациентов в III возрастной группе помимо ведущей соматической дисфункции шейного региона нами было выявлено большее количество соматических дисфункций в других регионах, по сравнению с I и II группах.
4) С увеличением возраста доля висцеральных дисфункций в шейном отделе возрастает.
5) Остеопатическое лечение, в дополнение к обще-курсовому, эффективно во всех возрастных группах. Наилучшие результаты наблюдались в I и II возрастных группах.
Слайд 37 Рекомендации:
1) Рекомендуем применять остеопатическое
лечение в дополнение к обще-курсовому.
2) Остеопатическое лечение может быть
основным в случае наличия заболеваний ЖКТ, ограничивающих применение НПВС, а также в случаях привыкания и непереносимости препаратов. Особенно это актуально для пациентов более старшего возраста, отягощенных соматической патологий.
3) Рекомендовано сочетать остеопатическое лечение с другими немедикаментозными методами ( физиотерапия, ЛФК, массаж, иглорефлексотерапия и др.).