Теория и практика информационно-аналитической работы Семинар 1 2018

88 43
Формы контроля:
Оценка (Посещение семинаров + Активное участие в работе

+ Выполнение домашнего задания)
Общая «гибкая» оценка =10 баллов
Возможная «автоматическая» оценка (Общая «гибкая» оценка + Экзамен + Контрольная работа)

все должно быть понятно. Ответ или сразу или в конце

семинара.
Если опоздали – все равно приходить и участвовать!
Курс – открыт для дискуссий. Работаете/стажируетесь (в пресс-службе, PR, etc.)? Конкурсы, тесты? Нужен совет? – стучитесь, попробуем помочь.
Расширяйте кругозор! Интересуйтесь не только тем, что вам привычно интересно – теперь это часть вашей профессии. Информационный аналитик – профессиональный дилетант во всем на свете.
Сканировать, а не потреблять информацию. Везде и всегда использовать на практике навыки аналитика. Это неизбежно, так что хотя бы не мучьте себя.

поиска» с использованием всех возможностей языков запросов (позже будем много

этми заниматься)
Поиск в профессиональных системах: Медиалогия, Brand-Analytics, Factiva, Public.ru (www.public.ru – постараемся дать вам доступ)
Медиалогия Factiva, - утверждается, что есть в библиотеке ВШЭ. Узнала вчера – проверьте.
Для аналитической работы инструментов пока не существует – это миф, легенда.
Аналитик – это не должность и не круг обязанностей, а качество работы головы. «Аналитик» о тебе должны сказать другие. Всякие SMM – это нормировщики, а не аналитики!

мышления
Аккуратно относиться к слову и смыслу
Видеть и отделять факты и

прочие элементы информации.
Уметь выделять авторскую оценку (манипуляции).
Видеть смысловые и логические искажения в тексте.
Уметь сравнивать, сопоставлять, выстраивать цепочки фактов, задавать вопросы, организовывать дополнительный поиск и т.д.
Формулировать разумные и полезные выводы.
Моделировать исследования, использовать статистику.
Помочь овладеть инструментарием
Научить искать эффективно – поисковые ресурсы и инструменты.
Привить навыки грамотного использования word и excel
Научить писать грамотно
Научить навыкам создания логичного и хорошего по стилю текста.
Привить навыки грамотной редактуры текста.

кучкам для последующего анализа

информации?

Все, что можно извлечь непосредственно из текста (или телевизионного

сюжета) = это составляющие информации («влезаем внутрь»). Иногда говорят – составляющие информации

Все, что показывает, где и как это было оПУБЛИКовано (то есть стало предметом доступа), прочитано, изменено = это метаинформация («смотрим снаружи»)

выделить из любой единицы информации?
Факты, прото-факты, псевдо-факты (дезинформация)
Мнения (гипотезы,

предположения)
Авторские характеристики (в частных случаях относится к пункту "b")
Обладатели компетенций (владельцы необнародованных или недоступных вам фактов, мнений, характеристик)
Дискурс – язык, клише, штампы, жанр, аксиоматика, иллюстрации в широком смысле (несамостоятельные факты)

из любой единицы информации?
Факты, прото-факты, псевдо-факты (дезинформация)
Мнения (гипотезы, предположения)

Авторские характеристики (в частных случаях относится к пункту "b")
Обладатели компетенций (владельцы необнародованных или недоступных вам фактов, мнений, характеристик)
Дискурс – язык, клише, штампы, жанр, аксиоматика, иллюстрации в широком смысле (несамостоятельные факты)

- событие или результат.
Утверждение или условие, которое может быть

верифицировано (проверено), фиксирующее эмпирическое знание, реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.

Составляющая информации – факт 1

закону называется человек, чья вина в преступлении доказана судом, и

приговор вступил в законную силу)
"Навальный - политический лидер оппозиции" - это мнение. С ним можно соглашаться, можно оспаривать - и оба будут правы, поскольку тезис зависит от взгляда на предмет
"Навальный - провокатор" и "Навальный - трибун поколения" - это оценочные характеристики, близкие к мнению. Граница есть, но размыта. Граница - в первом случае "да" или "нет" (мнение), во втором - "в некоторой степени " (характеристика, оценка)
"Навальный - агент Кремля", "Навальный - агент Госдепа" = это псевдо-факты или прото-факты. То есть утверждения, которые требуют доказательства. Их фактами делает доказательная база = или, если она сфальсифицирована, делает из дезинформацией.

Составляющая информации – факт 1

для кого-то». Значит:
«Реальный , а не вымышленный» - означает, что

тот, кто считает (утверждает) что это факт, должен сам СЧИТАТЬ его реальностью.
То есть "эльфы несколько стройнее, но ниже людей" - этот факт возможен (!) только для того, кто считает существование эльфов реальностью. А вот "в литературе обычно эльфы несколько стройнее, но ниже людей" - это факт возможен (!) для того, кто считает реальной существование литературы.
И в том, и в другом случае это гипотеза факта, нуждающаяся в верификации , чтобы стать фактом - но эта верификация будет разной

Ключевая задача определения фактов - верификация

- означает, что тот, кто считает (утверждает) что это факт,

должен сам СЧИТАТЬ его реальностью.
То есть "эльфы несколько стройнее, но ниже людей" - этот факт возможен (!) только для того, кто считает существование эльфов реальностью. А вот "в литературе обычно эльфы несколько стройнее, но ниже людей" - это факт возможен (!) для того, кто считает реальной существование литературы.

Ключевая задача определения фактов – верификация1

либо признать их достоверными без практической проверки - на базе

нашего личного опыта, или чужого опыта, или распространенности мнения
С ростом объема информации количество фактов второго рода (не верифицированных самостоятельно) становится все больше. Но и в том случае, если информацию верифицировали, и сделали это неграмотно – определение факта будет некорректно
Результат – стратегическое решение в этой схеме будет связано с информацией, большая часть которой признается достоверной на базе ее соответствия прошлым знаниям, опыту, сложившемуся мнению или доверию к источнику.
С информацией должны работать профессионалы – инфоромационщики.

Ключевая задача определения фактов - верификация2

пока Коперник не доказал обратное. Органолептически это очевидный факт –

но это тот редкий случай, когда органолептика не является «царицей верификации»
«Миллиард китайцев не могут ошибаться». А миллиард мух, выбирая протухлое мясо?
«Карузо шепелявит и не попадает в ноты!..... Я сам не слышал, мне Гиви напел»
«Подарки на Новый Год приносит дедушка с белой бородой и в красном тулупе» – утверждает личный, многократно проверенный жизненный опыт каждого человека в пять лет.

Ключевая задача определения фактов - верификация2

(в частных случаях относится к пункту "b")
Обладатели компетенций (владельцы необнародованных

или недоступных вам фактов, мнений, характеристик)
Дискурс – язык, клише, штампы, жанр, аксиоматика, иллюстрации в широком смысле (несамостоятельные факты)
Все это мы обязательно будем разбирать на следующих семинарах – когда будем говорить об аналитической составляющей нашей работы

Другие составляющие информации

какой-то единой системе - тогда она создает признак, маркер для

той или иной информации.
Метаинформация – это в большей степени про упаковку, коробочку, чем про информацию.
НО:
Метаинформация при этом «цепляется» за данные внутри упаковки. В этом ее ценность.

Элементы информации – метаинформация1

«Факт существования секретных тюрем ЦРУ впервые был опубликован там-то и

тогда-то» - сырье для работы информационного аналитика.

Примеры метаинформации для одной и той же газетной статьи:
библиографическое описание статьи в ГОСТе
описание статьи в подстрочной ссылке в научном журнале
описание статьи в выдаче интернет-поисковика или профессиональной базы данных

Элементы информации – метаинформация2

дата, время создания
= версии, изменения, редактирование
= заголовок
= автор, авторы
= текст,

тело информации
= количественные и качественные характеристики тела информации (напр., число знаков или хронометраж)
= объекты, ключевые слова
= тематическая рубрика, раздел каталога
= признаки распространения: перепечатки, цитирование, репосты
= признаки реакции: лайки, эмодзи

Элементы информации – метаинформация3

поиска», они же «поисковики», они же «специалисты информационного обеспечения»
На следующих

семинарах будем начинать изучать работу аналитиков (они же «линейные редакторы», они же «выпускающие редакторы».
Так и будем двигаться – углубляясь последовательно в работу первых и работу вторых.

Важно: из них никто не «главнее» – все одинаково востребованы.

Информационно-аналитическая работа: работа информационщиков + работа аналитиков