Слайд 1ЗАКЛЮЧНА ПРОМОВА
- практичні поради для адвокатів
Презентація підготовлена Департаментом юстиції США
/ Програма OPDAT,
за фінансової підтримки Бюро з міжнародних питань
у сфері боротьби з незаконним обігом наркотиків та правоохоронних питань Державного департаменту США
Слайд 2Перша хвилина
Три питання: 1) Тема, 2) Основні докази та 3)
Право
Тема – чому суддя повинен визнати обвинуваченого невинуватим, переконуйте з
ентузіазмом
Доводьте! Не просто відсторонене повторення свідчень (їх вже чули) – чому факти демонструють, що прокуророві не вдалось довести винуватість поза розумним сумнівом
Ефективність: обмежена тривалість концентрації уваги, навіть менша, ніж у вступній промові
Слайд 3СТРАТЕГІЯ
Позначки, будьте послідовними
Використовуйте ім’я або «мій клієнт», а не «обвинувачений»
Ніяких
імен
Пістолет v. Хромований револьвер марки Сміт та Вессон 357 калібру
Зелена
машина v. Зелений седан останньої моделі
Слайд 4ТЕМА
Людина, що опинилася не в тому місці, не в той
час
Жертва недбалої роботи поліції та обвинувачення.
Слайд 5Обговорюйте факти та уникайте особистих думок
Не “мені здається”, а “доказами
доведено”.
Аналіз, але не дуже детальний.
Ефективні юристи, що виступають у суді,
вибірково обирають та підкреслюють певні докази. Докази, які найбільш чітко демонструють слабкі місця у версії обвинувачення, що спричинить розумний сумнів.
Слайд 6Риторичні питання можуть бути дуже ефективними
Чи були б першими словами
обвинуваченого “хто мене здав?”, якщо він не скоював цей злочин?
Чи вистрибнув би обвинувачений з вікна при першій ознаці появи міліції?
Чи була би в квартирі обвинуваченого одна з мічених купюр, якщо він не грабував банк?
Слайд 7Використовуйте речові докази
Переконливо: картинка краще за тисячу слів.
Це є перервою
для відпочинку судді.
Не зменшуйте чутливість судді, презентуючи жахливі речові
докази; використовуйте їх рідко, або це не матиме необхідного впливу
Демонструйте основні речові докази
Слайд 8Припустить, що складові елементи злочину підтримують Вашу версію
Складові елементи, тягар
доказування, достовірність показань свідків, важливі правові норми, наприклад, прямі та
непрямі докази, така ж сама сила доказів
Вас попросять відповісти на питання, чи довела сторона обвинувачення поза розумним сумнівом, що обвинувачений скоїв цей злочин із наміром вкрасти.
Вам необхідно відповісти «ні», тому що….
Слайд 9Необхідно щиро визнавати свої слабкості
Якщо Ви уникаєте говорити про свої
слабкі сторони, може здатися, що Ви не вірите в свою
версію
Використовуйте слабкості – поясніть, чому їх присутність є логічною.
Спростовуйте деякі заяви сторони обвинувачення
Поясніть, що з того місця, де стояв єдиний свідок, він не міг бачити, як підозрюваний намагався вломитися до магазину.
Показання ненадійного свідка були єдиними доказами, що представила сторона обвинувачення, пов'язуючи вашого клієнта зі зломом.
Слайд 10Метод проголошення
Стиль
Стільки ж стилів, скільки є юристів
Деякі з них є
пристрасними, деякі – спокійні, але неперевершені
Як би Ви це не
робили, суддя вирішить, що Ви були достовірними, якщо Ви були самі собою
Практикуйтесь! Підготовка є Вашою найсильнішою зброєю.
Слайд 11Будьте самим собою
Слідкуйте за іншими, не копіюйте міміку інших людей.
Ваш
стиль є суто Вашим стилем.
Судді будуть відволікатися, якщо Ви намагатиметься
бути тим, ким Ви не є.
Слайд 12Репетиція
Знайдіть дружню аудиторію
Після закінчення спитайте їх, про що була справа,
з'ясуйте, що було незрозумілим
Коли будете говорити, представляйте себе
Знайдіть вірні РОЗМОВНІ
слова