Разделы презентаций


Презентация на тему Американский Парламентский формат

Содержание

Дебаты – это борьба идей, мыслей, слов.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Американский Парламентский формат
принципы судейства
Максим Сиваков

Американский Парламентский форматпринципы судействаМаксим Сиваков

Слайд 2Дебаты – это борьба идей, мыслей, слов.

Дебаты – это борьба идей, мыслей, слов.

Слайд 3Действующие лица
ПРАВИТЕЛЬСТВО – команда, утверждающая резолюцию.
Состав: премьер-министр (ПМ)
член правительства (ЧП)
ОППОЗИЦИЯ

– команда, опровергающая правительство.
Состав: лидер оппозиции (ЛО)
член оппозиции (ЧО)
Действующие лицаПРАВИТЕЛЬСТВО – команда, утверждающая резолюцию. 	Состав: 	премьер-министр (ПМ)			член правительства (ЧП)ОППОЗИЦИЯ – команда, опровергающая правительство.	Состав: 	лидер оппозиции

Слайд 4Действующие лица
ПАРЛАМЕНТ – зрители
ТАЙМКИПЕР – следит за

соблюдением временного регламента, показывает время выступающим и судьям.
СУДЬИ - объективный, беспристрастный арбитр, выносящий решение, не поддающееся оспариванию
СПИКЕР – председатель судейской коллегии.
приглашает спикеров для выступления
следит за порядком в аудитории
единолично выносит решение по протестам
его бэллот равнозначен бэллотам остальных судей
Действующие лицаПАРЛАМЕНТ   – зрителиТАЙМКИПЕР   – следит за соблюдением временного регламента, показывает время выступающим

Слайд 5регламент
Конструктивная часть
Премьер-министр 7
Лидер оппозиции 8
Член правительства 8
Член оппозиции 8
Парламентские прения 0,5

– 2
Аналитическая часть
Лидер оппозиции 4
Премьер-министр 5

регламентКонструктивная частьПремьер-министр 		7Лидер оппозиции 		8Член правительства 	8Член оппозиции 		8Парламентские прения 0,5 – 2Аналитическая частьЛидер оппозиции 		4Премьер-министр 		5

Слайд 6РЕЗОЛЮЦИИ
Фактическая (доказательства факта)
ЭП считает, что что-то было
ЭП считает, что одно не

соответствует другому.
Ценностная (отстаивание одной ценности на фоне остальных)
ЭП считает, что одно важнее другого
ЭП считает нечто недопустимым
Политическая (внедрение механизма в SQ)
ЭП считает, что некое изменение оправдано
ЭП предложит изменение
РЕЗОЛЮЦИИФактическая (доказательства факта)ЭП считает, что что-то былоЭП считает, что одно не соответствует другому.Ценностная (отстаивание одной ценности на

Слайд 7Фактическая
ЭП считате, что это было/а=б/нас обманывают.

Def: введение в тему, создание поля.

Это

было, потому что
Аргумент 1
Аргумент 2
Аргумент 3
ФактическаяЭП считате, что это было/а=б/нас обманывают.Def: введение в тему, создание поля.Это было, потому чтоАргумент 1Аргумент 2Аргумент 3

Слайд 8ЦЕННОСТНАЯ
ЭП считате, что любовь важнее денег.

Def: введение в тему, создание поля.

Философия

– не структурная единица, но главная цель, большая идея, квинтэссенция всей позиции.
Аргумент 1
Аргумент 2
Аргумент 3
ЦЕННОСТНАЯЭП считате, что любовь важнее денег.Def: введение в тему, создание поля.Философия – не структурная единица, но главная

Слайд 9Политическая
ЭП поддерживает те или иные действия.

Def: Конкретизация механизма:
Какие именно действия?
Кто

исполнитель? По отношению к кому? И прочее.

Аргументы:
Почему нам это нужно?
Какие плюсы принесёт?
ПолитическаяЭП поддерживает те или иные действия.Def: Конкретизация механизма:Какие именно действия? Кто исполнитель? По отношению к кому? И

Слайд 10АРГУМЕНТ
АТАКА НА ЛЮБУЮ ЧАСТЬ СЧИТАЕТСЯ ОПРОВЕРЖЕНИЕМ

АРГУМЕНТАТАКА НА ЛЮБУЮ ЧАСТЬ СЧИТАЕТСЯ ОПРОВЕРЖЕНИЕМ

Слайд 11ЗАПРЕТЫ КЕЙСОВ
ТРЮИЗМ (дефиниции)
ТАВТОЛОГИЯ (дефиниции)
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ (дефиниции, аргументы)

ЗАПРЕТЫ КЕЙСОВТРЮИЗМ (дефиниции)ТАВТОЛОГИЯ (дефиниции)СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ (дефиниции, аргументы)

Слайд 12СПИКЕРЫ

СПИКЕРЫ

Слайд 13ВОПРОСЫ/Комментарии
Комментарии, вопросы, аргументы – что угодно
Адресуются выступающему
Между первой и последней минутой
До

15 секунд формулировать
15 секунд между вопросами
ВОПРОСЫ/КомментарииКомментарии, вопросы, аргументы – что угодноАдресуются выступающемуМежду первой и последней минутойДо 15 секунд формулировать15 секунд между вопросами

Слайд 14ПРОТЕСТЫ

ПРОТЕСТЫ

Слайд 15ПРОТЕСТЫ
Протест адресуется спикеру палаты.

Спикер единолично принимает или отклоняет протест

Протестующий обязан за

15 секунд сформулировать протест и доказать судье

Все, кроме протестующего и спикера, сохраняют тишину.
ПРОТЕСТЫПротест адресуется спикеру палаты.Спикер единолично принимает или отклоняет протестПротестующий обязан за 15 секунд сформулировать протест и доказать

Слайд 16ЭТИКА СУДЕЙСТВА
Объективность (отводитесь от приятелей и неприятелей)
Беспристрастное поведение на раунде (старайтесь

никак не реагировать на удачные и неудачные моменты речей)
Не разглашать результаты раунда
НЕ СОВЕЩАТЬСЯ
ЭТИКА СУДЕЙСТВАОбъективность (отводитесь от приятелей и неприятелей)Беспристрастное поведение на раунде (старайтесь никак не реагировать на удачные и

Слайд 17Критерии судейства
Презентация: манера, культура, структура, понятность.
Аргументация
Структура утверждения
Эффективное опровержение
Содержание (факты, примеры, аналогии)

Критерии судействаПрезентация: манера, культура, структура, понятность.АргументацияСтруктура утвержденияЭффективное опровержениеСодержание (факты, примеры, аналогии)

Слайд 18Баллы
Ниже 16: ужасно. Как правило, на этом уровне судьи ставить баллы

не будут, если только спикер, в дополнение к неубедительности, крайней запутанности и непредсказуемости в мыслях, не был еще и намеренно груб с командой оппонентов.
16-17: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением идей. Речь заканчивается задолго до истечения положенного времени.
18-20: Плохо. Трудности с выражением идей и анализом; аргументы неубедительны; не использует все свое время.
21-22: Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует одному или нескольким вышеуказанным судейским критериям.
23-24: Средненько. Вполне приемлемая речь; возможны незначительные недочеты; ничего особенного.
25: Хорошо. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования.
26: Отлично. Нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение; мастерская презентация и отточенный стиль. Спикер, набирающий в среднем 26 очков каждый раунд, вероятно, войдет в 10 лучших спикеров турнира.
27: Выдающаяся речь. Спикер блистает во всем; речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира. Спикер, набирающий в среднем 27 очков каждый раунд, вероятно, будет в тройке лучших спикеров.
28: Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Если спикер набирает в среднем 28 очков, то, вероятно, он будет назван лучшим спикером турнира.
29: Лучшая речь в Вашей жизни. Заставила Вас прослезиться. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга.
30: Лучшая речь в истории человечества и этим все сказано. Вряд ли Вы еще раз такое услышите.

БаллыНиже 16: ужасно. Как правило, на этом уровне судьи ставить баллы не будут, если только спикер, в

Слайд 19ВОПРОСЫ?
СПАСИБО
Максим Сиваков
+77778209750
sivakovmaxim@gmail.com
Vk.com/sivakovmaxim

ВОПРОСЫ?СПАСИБОМаксим Сиваков+77778209750 sivakovmaxim@gmail.comVk.com/sivakovmaxim

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика